seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
2 S) K! |/ z2 r! `更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
7 f9 i4 K" E* K* V依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

8 {( w) H. s! a- W6 l0 Z
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
* L% }5 x, I6 g6 h* E3 z$ m* r1 _無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) b  @$ v+ Y" H; ^
冇資源就學一種!就係正體!, Q8 w/ a: P7 Q" w! ^
因為正體易學~
# d+ }- y2 R: D' T0 H4 @# R. U政府係有資源,不過同您放火箭~
( S8 k* Q( k9 x( x, K- _有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 o2 d! b/ K  B1 a+ v: b9 X咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

( }( Y0 x/ f" K& C& N. X' N
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 z$ n- `/ g* b  }( Z; q
大原則係不破壞字義!& g6 V% s# H# q* \1 v
在此原則下,有所修改冇大問題~!6 i4 ]* q% h6 \$ k
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~  `7 Q' K" o! `) k8 P& W
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:! W% @( N& Q# }$ m/ s  P# l: c
8 }/ b5 J% K( F( b
簡體唔等於速成!" H5 `! N! O4 i6 h6 O- a
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
+ m1 \7 L( ~5 i) @' H8 U, q& }其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)1 s  Y1 D8 n% X0 U2 a, L
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~6 ~  U+ Y. E" u) k. I  l" D- u
) Z, X5 w/ t5 S7 X5 E
反對使用簡體唔等於為左美觀3 o1 Y+ G1 f: U, T: e$ q' I
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
/ w- ]1 p: e! M. ]% J, J好心您讀多d學者ge文章la~& I$ l5 q: F6 m0 J. }9 G
) z+ }: W; u' R# a! v
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"! e& H/ `9 J$ ~$ i0 F
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!: l7 t, {* x5 T1 T# ~6 Q- g9 L7 _
冇資源就學一種!就係正體!% D+ M* W9 I9 \" P
因為正體易學~; A8 f+ l* m; G
政府係有資源,不過同您放火箭~
: k7 {8 Y6 D- ]1 J1 X0 y. @有錢叫雞,冇錢開飯~!" V$ n; F' Q0 U/ c' {5 N! t
. l! y0 U4 N" J8 k* X
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
  s7 C$ ]( B! p5 T; D* h# v* y大原則係不破壞字義!
# X; g8 X# a9 X1 s2 u! f在此原則下,有所修改冇大問題~!
( ~( W& N7 A: V; R* y! E$ e小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~0 A: D) g! I  q
都冇破壞字義!

, p+ q7 L# V- O [/quote]% E, k, ]6 h7 u3 Z7 j& H
. m1 s: J& P: B" ~3 n8 u
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
- |6 H- A/ h. B  @8 Y& e  ~2 P4 e) B% T: P6 {7 B8 \: O
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
& _! M# t3 W/ H" v6 L6 d4 b# k
/ X& u7 u+ j# i. Z$ }+ e  l8 b第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
+ D$ R$ i2 A0 i" N& z
% t! g/ V' }  h* z4 R$ [' \% t[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
; |, P6 P% ^( _覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

6 S9 X9 S" t& t" s6 V7 @
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~; t+ N1 F6 X. a  q1 e
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~9 R4 W2 p( E4 v3 [5 O  R4 X

+ f/ z* G, _- q! L" Q- G+ ][ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
% {  j2 h, D! p! K, h6 ?* Q( t7 b+ `5 H0 o$ O1 l  ]: ~
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
9 @' W1 a/ `6 `' O# U一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

* m; T' W. N' g5 C
, [" Z- g0 h: l3 x/ g2 h* J  u咁有咩問題呢?的確係主觀睇法$ l( K, L8 Q; V" s% V7 f
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
6 {* F. E4 s0 x' y5 [2 p1 v) Y* N! B+ M
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~- q& [& l5 B0 _5 m% x/ |1 W

2 k, ]9 I7 F" w. v[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:$ B1 b1 B* m% d/ t' R, A: n
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
0 ^' n+ c5 S5 y7 w$ w. _就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣+ }  ~- d" X4 {% r

) m9 }' \" v8 p4 K  f
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~  ~) F/ }" |  r1 ]
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
% b/ `9 B; V! e7 ~1 l但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
+ T, c! \  i1 }# Z4 ~% M
# v0 P" |6 v, i我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
* T# x9 f& I0 m% X, s" E& N0 H, O# g# i事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~1 m2 n" K7 U3 j( D' I* K0 G. c$ j
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

2 Y. y+ a1 ^8 ~0 ~% [" U/ O  U) \  p7 z5 p/ P9 r; M
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
. k! t! {, A" ?我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 o! L/ b. h7 _9 g! p( n# D2 b其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~6 T& p6 w5 c5 {, @7 o1 a
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
+ m+ d2 b/ @. U- W而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
# C1 _. @' t, c& X- E令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* ]- B. T4 x& U* C  G1 l2 Y/ X長遠而言,正體有消失ge危機~9 K) {: R0 C! ?0 D
so爭論~# p5 l' |5 w2 G  h

. |" _2 U  ?& w4 R3 w我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
% w4 S( Q/ u9 K4 w但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~/ a' n: ~+ u# F* _# D' F- B/ O$ n2 x
6 _5 K; Z" q7 j: a% ~% O  e
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
+ T! P4 e* d0 s, ?2 l" x
" b3 ]) i! ^) ]5 `  b9 Z( V8 \8 z其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
9 \# `! c/ q! s- b  b7 V; m. N. u$ k- @而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~( @2 s; j$ b# w$ y; t/ ~
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡- A5 w/ y" r+ H) a
令唔正確ge文字侵蝕正體字~" S  ~2 V, R+ ~1 |; v5 m
長遠而言,正體有消失ge危機~
/ W4 z1 s( a7 P$ aso爭論~" I/ Z, x; L& a, k. M* h1 U+ _
2 w) b- _2 I3 S3 o7 Q
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~' D7 o. a9 X( j( T# y3 b& f; ^( l
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

! n* h( g2 K0 U! @3 W& E/ R
& a$ V6 }! ?& @) ~4 X; ?咁你努力為我地既繁體字抗爭~
- D- {* c" g: ]  g) D搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議: D# H8 V' c" R0 |4 n: U6 ]: _
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳+ z# @6 h1 l6 P
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
  @' m& `8 P" c  p4 n到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。3 r$ T4 c, S) n! x4 ]
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。/ P# @- ~. S# m( \1 Q
/ l" `) f! ~% E
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
. V$ j2 _( a$ E/ M! }# G+ h
1 |- o* m. d& Q
! m$ ~9 b, o  A. x* e咁你努力為我地既繁體字抗爭~
6 y; Y2 Y; }9 a* b+ Y/ c2 p搞...

1 j: j' u8 _' \) j) b/ _, I
我唔係要光復中華文化4 [) N) B4 x' }% ?
只係因為正體是正確，
1 T$ i' T# p( |( g8 A認為用正體先係高上文化，係品味～  v9 ?7 }* V; |
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～& s# [0 C6 H$ _( ]% g7 b
1 Z6 T0 F$ a. f2 _. W, r
0 o! a/ {0 m$ {, H" j4 Q$ [
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
. x, _/ N( O" N- E7 b: R
6 s/ l/ J3 f$ b3 M[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]