<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)- o; P' f( T$ T
( X% k; u! T: C( K$ Y
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇4 z0 A0 e% L6 ?! g4 A/ u+ G9 X
但呢次真係太令人失望!  / m9 J. s* U3 Q0 [5 u# `5 N
5 t2 r* Q* p/ x5 i
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
. t! ~: q+ k8 }3 Y* b" K5 w之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
3 g6 ]3 }; Z$ l. X9 ~問題係佢根本拍唔出原著神髓+ K% J' }5 E+ N) ~
5 d# W: T9 x/ |/ ^4 A
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 4 g* ~5 @% e8 G& E
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
; _6 C# \' g9 g" TD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)- N) X0 Q9 \; c3 x7 y" g
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!# S, _* K4 u" q, B1 q
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
# i8 {: O2 I, B- b3 u果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  / `$ L9 [4 p2 U  {

2 j7 Y5 R6 X8 Y) f& Z, T2 I5 n以識車既人黎講, 死罪仲多:
( g2 D9 j4 \+ |( X全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
% I: t) [% j' X$ u+ w) y踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? : u% k. d, A/ x, Z& X
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! , H  P% p" m$ Q; P
另外最簡單的一個例子: - v* c) K& n' B4 c2 Y* n& a! v
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
& ^% T$ K, w( s+ ]" i/ w9 ?$ }* \" {0 v車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知) R0 f2 Y: o9 f1 Y. \0 N6 s) T
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!! H/ Z0 _# T. e6 o$ I6 k0 ^1 n, d' a
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問) M2 ?# ?& O4 l5 c: d$ {& n
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;" x& i, f  o& D" y) z: c. {* o
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
' A( H7 a: s9 u& N香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 9 v) W- G: Z& |4 E& @
: n9 `1 v$ V% z2 s: N: D
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手: E( K& Y7 ]; K6 x* N" F2 D" ?
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
. n/ N' r: _& w. B! d8 _3 D" k6 X佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格- g, o2 l! k# \
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!5 E$ y+ f" u8 Z6 y  |6 }
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 4 k0 }! ~/ m5 ^# r
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! : o. m, E* X& A; d2 Z
, q; j5 W  @0 c5 [' w: a) ^
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
8 u/ D! L+ `7 N% k4 A# B8 N" R好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
0 `2 G! s  Y: Y  H  ?動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; & `- o, c+ ?* q5 _
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
9 Q- M0 @1 ^& |/ j; e電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 8 E* x( V5 \# T$ ?7 c4 [2 X
真係好鬼低能囉  / j; @, z9 `/ ~: X7 `% _, O! w
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
6 J/ S$ |5 q( u
, G6 O! P0 i/ {: u" F# {香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!1 u. ~8 f7 A: k& U  Q9 F
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值" B& D) T, S6 i  {, f! M: W
- J! [* W8 p1 ]% }
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
2 i9 J0 A8 o' V$ D% K& o無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下+ b2 b  |$ p3 `8 J9 _, K; \
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
7 z* y* R2 Z5 x3 C( l' q, N好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程( x$ k! M/ p, h
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
6 V- B2 t: O: n! k3 m- J( n: X/ h2 ?4 I5 q2 h4 S& v
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
  \" F, t+ h: _- V  v# ?% {! b後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
3 ?* U/ [2 `7 a  A9 E8 s帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 8 T9 P/ t! Z, |! j9 i' D& f3 _
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  & S1 D% \+ }  W! X5 k) [+ o# z
去到日本上映香港人真係顏面無存
  g- p7 I5 c* r
4 l; A. h8 j6 [: J5 y# P仲有太多想講, 但已經好長;. S. v, L& m  s8 R8 D0 S( H2 j
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇7 e$ ^0 w* c3 s; f/ t
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
3 P* g6 [5 ~  W8 s- z3 g/ {' r* [5 o! l5 i8 P) r- l
係感
8 M3 V1 w5 ~+ _3 u9 N" K$ V  ]# S1 p& v' J. L  r7 @" `
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~
' P0 X  N2 N! @4 b4 Y其實d人物方面都好差~% h( t6 O( Y1 L
睇完再比評語~
9 l& G9 W! \: H% M0 x8 ]完本o個d好好多~
5 \6 }4 I! @! J' ^6 V8 `6 v方中信做文太仲似~
/ v4 j/ S: n5 h) k" ^1 X) j6 d我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
5 b( n9 H' f5 G1 G) S6 j4 U6 O再論頭文字D(1000字以上)% |& o* d6 [( A

: B+ n& i9 {5 k4 g# Q9 @我唔係見...
. C( n$ a( D7 x, Q! c  _4 k篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。+ [+ B5 g4 C0 R& |

' q' }+ z  {6 `2 d5 h我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
+ z- J9 i! ]2 a, [
; q7 r' n0 I, ?9 h你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。/ O9 b3 T$ o4 ^/ F+ G

' w  n( a0 k8 \, d0 ^! G+ l我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
1 R. ^5 x) E' j4 M' Y. ~! d1 {5 i. i3 A
而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
' q5 s4 V% I* o雖然係咁我都會睇一睇~
! u/ L/ _/ e) k6 L8 \" |9 v其實d人物...
) s( z3 O1 X. S# h  m, e; a! T8 V
' t4 K9 G! s! g# }. }: G) n# d: Q6 W白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,! M: l0 j7 g: o3 p. c6 y
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
& {, U% U5 e* \' L而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,, e! \% @- G+ l8 ?
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,: ?8 f" P, l5 T9 j0 l
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
% J9 `6 ^6 c! N所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:# h/ I! i2 g& F6 W) W# z2 k2 y8 G# z
之前聽左個講電影既電台節目,+ K! K2 _2 {! c) U3 M8 w
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
+ q9 |) `7 P, o5 N5 K! J+ l
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
- T1 u! w" I5 t+ U4 Q/ I; H' j/ w% p: X4 l- N- j6 X6 J+ h
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
. n0 e/ E* ^4 ~7 Z
# F7 P. Y& M/ |9 [0 ^8 U篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
- J+ @" l$ R# U是的,我也這樣想 
5 m& z" {4 b( A但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲
* P! X) v/ V3 b3 J5 H) V部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓( [4 n1 s. M" s, h
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
- r4 x4 p8 M% r/ Z睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
- [2 a* }5 @3 L2 @4 \結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~
! `4 {- B2 D- Q9 R人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
2 F9 @5 L5 C/ T6 a100%原創
$ A# j0 ^. f  r, \1 _
$ [9 B, F, r2 _% j
信你9 l, R, k) Q/ G( ]0 n4 a* b
' P5 P0 K2 x) H+ ]/ M" f
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。