|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..+ v9 _( J U7 m5 ]$ \! W. ?8 z( [4 N
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....& ~9 k% s6 x1 B6 u/ n! w' D2 p
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。 i7 Z/ p; D, m( C
' r4 g! M1 k, e: r) U王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
: K! T' @# z3 ?% G; a, T" s7 B7 u- ?0 P B" U! j% y
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
) m; r7 U! I. B" w0 @
, K- U2 S+ c% g3 \* ?此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
" b3 L- E* H" F( k ]# n j7 V- r
: X v3 E& D8 O0 h所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
, I6 V8 e% h0 E5 i" _+ z- h1 x# p. T
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ! t& x. l" V- o( z! y5 J& ^
.......................................................................................................................
4 |8 o5 T8 x/ z" ^[[[對粵語妖音有四問 ]]]
0 A4 e/ y5 H9 H, C對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──* I/ s& Q5 j& V
9 P/ H7 ^+ B& A
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
: M C3 h6 L5 ~' z; C F+ B9 I& h/ v; ^( Z
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
" Z, T+ G& c$ M/ d; h! R5 r0 P3 Z
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
0 q% m' _, v; U" H+ o6 K/ M* ^$ N; K0 Q! e
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。4 R7 ` B N) I
6 H( y6 Q: y, p8 a" k
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。1 C. @2 I6 ?1 H' r' b! Y' S
. M1 c3 ^/ A. ]: I( [加拿大多倫多星島日報
% A! \2 `5 ?7 F2005年12月20日
8 Q1 D3 [; Q! _/ Z.....................................................................................................................
. V, \' i! n/ Q% m \ ^) q/ Q0 v[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
0 t$ Q: V. ~) h) _8 t$ _看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。5 I2 i/ _# h& J4 B
( H; e" W5 \) ]( A; U N: h例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。, Y+ @5 d9 Z2 G
. B/ s8 U4 Q3 _' X' Y) h! k
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
0 I5 I% a% k! L7 }2 t; O9 M4 d, b
?5 `5 W' Z! d/ ^一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。& `2 \2 W8 O: J I1 d/ Q$ C) a( G# {, ?6 D
G; r" t( f4 _6 \- t, m* a圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
& c5 S9 I n+ O5 L
$ f/ ]. P' e( r4 t) `加拿大多倫多星島日報
( a' x- A9 A. q2005年12月19日
8 z# X. S I" |$ I7 h6 [ r# d3 r...............................................................................................................................5 M# c: ^# J) f, }! w- p& a: v
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論5 g6 `7 U; g9 {) u- i7 _$ A6 Y" Z6 j4 t
( m- p3 t: a0 D7 c* g2 x+ {
& x/ A5 e5 Q( K
一 問題的提出( i. n' D; w) j; f
( x5 B" r' N# Y7 j1 m6 d
& o% Q& k* ^) \& c) O& j文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
, t% X' K9 o8 G z {; Z; H
; j& p- R) ~9 n. c碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。. H* a. P1 R+ d4 F, l' ]
0 `$ T6 P& j4 r% `$ ?: B5 D對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
' k! d2 z' l8 f: c5 ~+ M4 e# y6 z- ?& m: b1 o# z1 M/ J/ C2 T
表態已畢，下來即入正題。
1 y/ \: ]6 o7 G0 T2 H. F( g8 g, J
2 y8 U4 _+ {0 p二 限用《廣韻》不合理
) T: {) L! R, ^. S
' Y8 G/ Z. }3 t) l+ J6 K/ v2 O
( U) P @- }1 U* a根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
. |' K2 I6 y% r1 M' _- W
& x9 z2 ?2 ~) S- I* @4 ]6 E2 D廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
* I* ?# I2 b+ x y# _0 P0 L' q3 W, H; {0 ?
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。% F9 t2 s/ o1 f3 M$ a8 x( z% J' M
0 e9 `. h3 k' _" t例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。, H# S: w; g' g- N
/ A2 L% b* A0 z3 S* i$ i又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。6 A4 N+ ^0 f8 w9 ~8 H0 z3 Z' M: Y
6 D+ c; F1 B! V5 D1 q) s3 a7 j可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
2 B+ U' b. @, L& k) v6 ~: {: g' a, i6 z/ @; p$ o
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
0 N( ~' y: s6 f. {) s1 Y9 o9 k, r7 l U& l7 A a# o& o7 V
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。, A) b; c" u+ k+ V
1 V" [1 x/ u6 l, Z1 i9 c2 x0 l
' Y- i$ ?, E2 C; X2 b1 D8 N三 違反音韻原則
y! O$ G7 H3 e
/ A! m, s& l1 N8 ~7 b! {- X5 l9 Z) p! O. S) ?/ O
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
2 V( m3 W5 q7 S, ?9 C! r! ~+ X |8 l* ^
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
0 V6 O$ j( z4 H) {+ i+ T. `! c3 k) R/ M7 l2 T
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
) m, a9 v# S! t' p
* Z5 A6 [; x" O+ }" W: J# ]) F這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。' w' \* I, E2 X- Y/ w
$ g8 u2 u5 K( v這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
& x+ Q; c$ P! M+ e! D9 k- Y# E* c8 R! `1 l3 k/ \, b! c9 ^
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。) j& a& A7 B9 ]8 @8 {: I
" ^' f% Y7 \' {& x, ]/ w5 k1 A6 c- y第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
2 \5 H/ M8 v% y8 H: A$ h) F6 o; O2 ]2 p( o; c) D
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
3 h3 q+ w9 _" W$ i
/ \# Y8 Y$ w5 Z而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
, j8 r" V0 b4 j2 Z. X d1 U) O7 Q3 Q4 _* u- C1 S
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。9 B U; T! W4 l
0 {/ ~. Y. y* A/ }
( F, ~7 I' G; m$ b# `2 B1 G
四 舉一些變讀為例
2 D* W8 S/ i6 | S% E8 N, J0 {- e) J5 ~
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
& u- o& w" [8 D4 f8 K/ b( P: q5 n V; x4 ~7 [1 [$ V
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。' ~; k# _7 C- h. T/ ]7 L
+ @$ M8 j8 P2 B. q8 T
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
0 Z. J# v6 X/ n" p- U, [9 U% c P2 X' H1 D, v
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
* M$ k Q0 Y8 M. f$ T5 A K
$ F, T* g5 s- d5 k" a* U+ L p「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。# P# D1 P! o( r: c+ W5 X
; |6 F- p7 t5 D" {- p7 r, H此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。8 ?: s( q+ P8 T1 V! p0 h& B
, M+ V6 V" Z0 M% H又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。4 R6 M1 s* @4 `7 N; I1 m% x
5 p2 O$ y# Z* s6 K4 x U: _5 Z
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？* Q- |- `/ g* F) U
5 F, A4 v0 V6 X2 z( w Q9 t
+ `' Z' x8 ^0 J$ k) o
五 「規律」云乎哉
- @9 x$ d2 k; J3 R) s& X' N2 K B9 N
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
K& j) M$ h2 H4 V9 c# Y7 ~( V) w% y% w ^( ]* b5 N0 K+ f! N
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
1 u( q4 C c7 M3 }, I9 ^3 L+ M
5 W, W: k( e/ K十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。# o+ ~& c+ ]* `0 \
. H' n. V+ F. d. N! C7 t, o% k可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？: ~$ |' x, n, l! f$ t
( |1 U7 @$ |2 s6 X$ e其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。* Q- Z, a, ^3 r. l1 D
& _7 H5 y1 c! Y2 t' o: g談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。. H3 B/ Y/ E7 Q. n
, P0 l! w, _0 j* h. A U+ g2 y- k; C& ~" b, G/ A( {
六 小結! G. f, {5 b5 X4 p
" e- C/ W( `" q9 `! z
暫時小結，王亭之的意見如下─
' Q2 O0 H; t8 M; W- Z) M
7 b% m# ]3 Y- U5 d1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
8 K% R. V T6 b. {2 f4 ]- H" |. r+ q; {/ v
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
* M* V+ f5 r% D" P& ~. u# N+ ~9 ?; }9 ]6 ]! y/ |+ {3 l
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
" \. H! s; q4 b% d0 b+ i
9 U, H1 x0 Q# ]+ H- w4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？6 N6 M! ~% O2 [" E
+ @5 K2 j1 x+ j+ K( V, Y" l1 J7 S傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
" G4 {& q3 q, j5 x3 D! G* w$ m2 l7 m$ L. a* b& V$ y
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。6 T N4 a( F4 U% _1 w0 A# e
9 E' {( T0 ?7 P. F" Y$ B0 ^( k- g
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
6 _3 u" y0 R. T
9 F8 J/ ]* I2 j) T7 K這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
7 S# I) H8 b5 h" r2 C: x
0 ~- t. ~( \6 @9 @. u[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
