|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
" e; p2 i( W+ l...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
, A3 k4 |3 N$ h$ O# B/ k3 q7 W「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
% |( |, k Y9 E" W# v0 s2 m ~( l" Y5 D7 q* u
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
; `8 W) R- [1 s# W. f
+ k3 k- i3 j0 n% A; R- h4 I有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？" Y9 w3 w& G% K
: y* l: n( y$ a3 q此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。$ q) d$ @' Y7 P; a0 k2 d
; A9 l" A0 J. Z+ E7 G$ I& {, L9 a1 U所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
: Z8 w* {% H* x) T) x! C" H2 B& l7 p4 l; Q6 j4 W( L, c
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
7 Z- e! ^; e4 N( _7 a. Z.......................................................................................................................4 [9 S" `% C R) @# d; ]& b
[[[對粵語妖音有四問 ]]]* E9 n: X3 n/ `6 u& a$ _' X
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──" D, j# m' r# U
# D8 e$ A0 \* d' T+ J( W8 e' g第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？/ A3 a& L5 S) o1 O5 Z N3 d( ]: b
, Y6 J! F1 o8 ^0 O
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
# g7 I- B1 u9 q
* [) X% Y3 q9 _: G& }( c" D第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
0 {9 U/ X" v( e
+ x% N( t% v" Z: s第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
6 b: G4 S' N# N" F; t3 [8 j y1 S( k
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
0 C$ R O$ U; B
! J- u6 }6 f, Z加拿大多倫多星島日報
: V P, q5 `3 T4 v3 V& w; \: [2005年12月20日
/ k$ u; W8 [3 {4 q$ i, \/ V.....................................................................................................................; @9 d+ \9 s4 N$ S1 V: Z
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]& u! l$ n8 o& Q
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
- c0 O) n; l& o7 n7 S% p9 L9 K& ?: v: V9 J6 `
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
" q: o9 K1 G" ^: b2 b( t( V! x R
& [3 M0 j, x. o* x) s何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。) y+ ^6 w( M9 @1 K% R& J6 \
0 O! N8 K* A8 _, [一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
$ o" k7 h1 z3 h$ V5 E
! I- A$ E9 i: q0 u圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。# s7 m. R3 |3 H; q- H$ n; {, \
; J4 w1 D% W: ?
加拿大多倫多星島日報8 j3 ^# C' ]) c# D- T2 A
2005年12月19日
: Z, U+ m% K9 y0 I3 _3 P" u2 l% }2 o...............................................................................................................................2 J, \$ t0 B7 I. B$ Z6 V
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
$ t' M$ _, q, N. H" m& Z+ M* m/ P- t2 u% M
# q7 g* O' n/ g- x9 M
一 問題的提出2 t, F# }" X7 P- ?
" z( s) C3 a4 f! ?. w2 p
5 Y2 `' E5 Y" R! w) N% k5 s
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
0 Z% T& }/ y* c0 j5 T9 _4 M
+ D$ [# h4 E I! Q6 L碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
& m5 A& @( O; s7 k9 B: Z. j5 f7 L$ O+ p$ B6 N4 H; @
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
4 ~+ B7 g1 _6 ?0 |6 b( K$ E4 f( u( u# p
表態已畢，下來即入正題。$ @" F7 n- P& {7 W8 t* B( }
$ m- u- y0 ~$ Q4 l2 z( e3 I2 B2 r- T" V* h; x) A6 f
二 限用《廣韻》不合理% e5 S) A- h/ h' u' }3 g
" @+ h( ]4 V- `( C: \" v0 P/ T. \! Q* o( t: @4 ^
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。4 J* l) F& G9 b7 v6 Z
3 R K5 E8 J' k5 o1 a& q4 p' A
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
8 ~* c; G, p& V- ~& k4 g. Z+ [8 R4 C# S8 {1 d
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
; U- \& ?/ @" L9 x) A" B6 o. H& p
. t- H6 @! g8 s- x1 h a例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。9 P# B( b6 b# z" q1 ?
1 |: z5 P, M' b/ X O5 L又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。) l7 A. A7 R& \" a9 G3 G
- D5 Z7 }$ ]& X2 t7 z* T可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。: O6 F7 h, }0 q2 n% Q, W/ G
3 P7 ~! W9 ]1 n J舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
$ U; f9 B! m ]+ G# @ d, t
. x; {1 t) ^% y$ I/ s& Z2 c% V可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。4 A0 u: J. K) g8 B
% E! h. _+ V: w) P! X
8 n" }. U; w0 L( _+ s
三 違反音韻原則! l8 S0 C" d( r+ Y) q6 g
* V7 }: v5 H$ E% N, T5 F
% s4 I1 D$ a, I R2 c. v+ H8 \語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。5 ~+ t6 r( S6 _, p. m* e
, j1 b Y+ t( g+ K( S* [因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。5 i0 c! b+ S' m# o7 I3 _" F' J
' K; m, R0 t/ M% W可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
$ d, q1 y9 X. v% ^+ V" a5 o! w) `. b
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。% z; X/ R) d0 Y4 M G( [2 u
8 f K# u6 B! L# c6 X這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
! T; q4 x U2 M' e/ G% p- s, N5 u5 D
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
: z) z$ d0 {6 g) r6 Z5 v7 ]7 u& z7 N1 l$ ?
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。( h' r1 [( u% ?" |! z5 j+ O
/ w3 C( l: ~/ \2 X. V2 }; }5 u
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？. @' x/ |0 N5 w/ s! z$ Q0 c
6 t) z: i! p) v3 z9 ~
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
: k2 s% ]7 j+ Z( W% U& A+ ]- @! V. M8 ^3 D" l& y7 d7 c" T$ e0 ?
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
s% S! R5 K N# [0 }1 y8 U+ b
# y/ E* \8 L$ A3 r; I V; Z8 l) p5 f( g2 v% A* T- ? e/ J3 S$ K
四 舉一些變讀為例
7 \8 M* k" ^. @ Z# G% p4 [
3 N1 \4 x! k; r廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。" k; X- r! |- s" `, l' E+ S6 L' D
- y; N, d6 |5 j4 d
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。0 N- T7 e- U; \
7 d* R1 \6 q/ I所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。1 Z+ c! Q. F2 @, n) L
8 p+ U7 L+ I6 u6 L同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
0 b- w) w/ e3 B D
% W8 V1 d7 Z: W「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。8 [1 M# k9 ?# M7 [
. ?5 ~7 \- @1 v8 U1 \& I此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。7 q! z& I" m* S4 w- N
0 n. Y1 [( `- V6 N! D# z% [4 o又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。9 P2 U: K7 }" f$ |2 b [
& k) Y3 }" C' k3 P- K若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？1 Q7 v, h5 W, ` Y" v1 q! G8 o
: g6 S# F8 C* v- z$ _ T7 V
+ |4 k+ M* E" Z- z1 S
五 「規律」云乎哉+ \3 l1 [+ s, ~: e* W. b
8 X: C5 Z9 I5 R( ?8 G/ k好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
& }* E( O; D/ o) h) N
( e+ B8 @# L0 `/ J& a# V; E提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
: I* f: d6 O4 f* b1 Q- l5 \) k, U3 \7 l$ c# a, f# d6 l
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。1 n+ b3 y$ ]' r) g( v! N1 R0 y# C
& x8 Q2 N7 j3 @. g# F4 y
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
% E" N& ^" o3 l. u) S1 S9 W. q7 O: D+ D4 X+ U# B6 D U
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。2 L) |6 s4 o6 v& m
5 j# P% D$ E# \! i0 X# k談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。" G$ |5 c- T. O4 ^
& ~- p3 s1 v' P: Q% J! _
+ |: [ m9 m) {3 z6 I1 Z六 小結
' ?3 P* j' ~! D" Y) w8 C6 ?2 B. [2 G- Z4 ^
暫時小結，王亭之的意見如下─
3 q) D' o$ x# J, E# |& L- n6 ]8 Q8 L% h0 j9 W5 ^ c% d9 V( I5 a# y
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
) [, U' |; U8 @1 k. W" c6 D. c
0 j X+ a7 U( @* \, z" m W9 J" e2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
/ V( s" }, G w8 l7 D7 P ]% i. p( ~
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
, N/ O+ E2 W& v5 j1 v4 l- g& A$ {8 Y6 r }! e2 ?$ W
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？ |6 ~2 G, o) s/ G
; V9 ~0 d+ I |6 f3 B. J9 k6 H# W9 J
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。& ^/ c1 Y/ r, }/ Q
. {/ F& x3 S. o: y% H0 I! r傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。5 b7 s7 t/ ~& I* s0 l8 _' f- U' e
' c( c9 o! _6 n, w1 ?9 l1 Y3 E
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。* D; j* I4 \/ Z
4 w/ b4 F8 f. |# v這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。8 U4 z9 B2 e" i) n9 B2 M
, O' H+ K; ^0 K1 s
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
) w6 F. H8 V3 o$ z7 n