律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？. g) ?. }$ d( t& x5 Y5 O- [

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
$ }& c' ]# z! T! M/ D( T/ X9 S) z法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~) E3 r6 J) X' V. }( B' C
明顯地cream 事件只是炒作~
3 A$ e; q) e! w- B$ P大家你情我願.." K  w, A% X: f( z! u

: }* z4 j' e; K5 b4 L: ~果然~: Z$ h7 D  V8 N% M
hk 是沒有法律~
& y# V- H+ s5 g! ~或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  8 Q; ~7 a. i$ u; T/ D' s. g* A* e* \
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
, o/ e8 X, |, ~; `會唔會太過份呢~7 D- c* P& C- j3 M% S2 k
法律竟然會因為社會...

6 K1 K& X* f' N! j7 v0 W; y+ w- _* I% y! F+ l

5 x7 v! z  P- M) x好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
, k! Y: P6 P1 m8 C" ~% _$ {8 r9 T% N+ q! L: p6 g  d
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
: M' T% D( H3 [1 O  C3 X就應該是告一段落~& X1 O7 s% M2 z* b9 Y, f
2 N( A. t; @  {) U
根本上次法官就是判決出~
0 _1 p& ?/ d/ g6 p7 r9 A( H根本就是經雙方同意而影的~
  S7 C, Q. ]8 U這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
) y4 C* T+ c$ ^' q6 Q$ G6 H沒有人迫佢的~
6 A4 X, @5 v: R( C# O  w; W+ t1 m4 c. u& t. }1 q0 n
再講~% g8 |" _2 y+ g/ H* A
先唔討論件事的對錯~: v' }# j* L, J4 y8 m
在法官判決了結果後
* v" C* w# Q; V9 t# d明顯地係有人煽風點火5 i  ]- c4 m2 t1 Y; I
再將事件炒作+ a  @, M! ]4 {, f1 `3 X! d
從而去制做出社會的輿論壓力~; |$ ]  j/ H7 F0 \% q' h: m8 }
企圖去影響法律
' @1 l  k+ _- H: R+ \! h9 F0 t3 y今次事件成功
  K8 Z+ ^% K' `! Q/ C
2 s# u- p% [) z5 ~象徵著什麼?
: q/ m2 ]" w$ C就是法律是沒有約束力的
8 U" _1 Z3 K  r會受傳媒影響
: {& d* D% J- W而不是獨立的: R: e; \) e- n
+ E" D; ]% m: @; K
先例一開~
5 v& [% N1 z9 v: o, b個後果係點~$ c' Q2 l. \4 U4 F2 J6 b
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,- |) E: D$ e" E+ j, q
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
$ ^: \- |3 s1 q0 |" F/ p咁樣根本沒完沒了......
$ |4 _3 O$ w6 [: f7 T! \0 l) e- S2 Y" h6 s' R3 f
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,* C' T7 l4 f1 Q" p. }5 k3 x
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:- z: S% B( t! t* p
- @7 n8 F4 c3 j
% W$ d6 a: B0 r/ B7 R
# L6 Y# r$ t* G5 H
好似偏差果個係你喎........ &q...

+ }& B4 p7 U8 b3 q; o
3 C0 S( a! v2 P. D* ^
" T/ e# B9 j/ c, H2 S( @) ]$ _! o. M其實我唔知邊度係「過左火位」.....$ `( ]6 `. O5 A% ~- K2 v2 O! D
# I0 {! T3 p5 }* U/ {: L
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講. H. H5 g' t0 j' I
一日未到終審一日都未知最終判決係咩2 a" p/ m7 V- z$ S! V3 r7 m
即係有冇罪都可以推翻
& r$ _8 o2 Y& N以人性黎講1 d! w( m7 C+ c; i/ z/ Z
你唔買既佢影咩都冇用