律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
4 @: n( Q- ~: k6 ^6 ~& ]

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~- U' a/ b3 H- a* s" i
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
: M. Z9 b. u% N5 V明顯地cream 事件只是炒作~
& A8 C: S+ [& |8 p+ `$ k大家你情我願..
# j' T$ y8 s: l& `$ R$ `$ k& I( Q" r2 o- J2 S8 f: T$ D
果然~4 D  Z* E7 ^+ \
hk 是沒有法律~4 z- D; X! u4 H4 z+ M0 c: K8 z
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
  x! m8 V& b& y6 Q! x. F/ m/ a唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:) r7 V: N& a( B' j/ F& }8 i
會唔會太過份呢~- c6 e" q1 {/ E$ I; _" g
法律竟然會因為社會...

, V/ a4 h1 k2 q# j: h- H$ z7 D; [4 `8 [' W; m
0 n5 M% \6 X6 o; V+ |
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論+ E5 o( Y# j3 \# X  p
/ I- `" o8 N' r; B' u6 }
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
, q4 F) C+ _3 `" g, J, }0 ]就應該是告一段落~
  _6 E) q$ c! C- @4 i
+ z' \8 P1 ^9 g% ?( @( }8 Y根本上次法官就是判決出~
0 @3 A" S% G6 Z8 R5 [根本就是經雙方同意而影的~
# F& E: p3 u0 n9 N這次事件唔同劉嘉玲事件wo~! K" t; Y6 S7 |7 Y) Y
沒有人迫佢的~& O6 W5 B$ ^, v/ b, m/ Q; i
+ y$ p4 @7 |( E; y9 K5 \/ t
再講~  V3 K4 c, ~% M: r
先唔討論件事的對錯~
/ v/ e0 s* q. Z" T9 ~在法官判決了結果後
# T( @1 d% e' y5 \3 G, S明顯地係有人煽風點火% y2 R4 Z/ l9 Z4 x' C* Z. _
再將事件炒作
* n, T' o8 i) J- c; U從而去制做出社會的輿論壓力~
( L1 \, @$ X$ l( |* w企圖去影響法律
' a1 F8 g0 o  m. C! p今次事件成功
" b  V( V# u. B
1 G4 C0 Q( S  T2 V象徵著什麼?
# t$ W# P1 Y! t就是法律是沒有約束力的& N1 ?' j( ^, l4 A
會受傳媒影響! O1 f/ b$ ?" F( U6 @
而不是獨立的
1 c: k0 s' n) C) c3 E' `) N1 n7 f
! O/ E; ~( d" n7 i0 O先例一開~
2 D$ D* ]1 ^/ n8 X個後果係點~
, c, ^0 g- i4 w6 v大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
' o1 Z! r7 S4 X+ \% g  u又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
) _4 }0 w# C' f  z( q  c4 j- x咁樣根本沒完沒了......9 R$ x9 }4 n- D2 A
8 J% i2 Q- I) x
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
. A: s: }7 g2 Y/ p/ E3 n否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:9 u& F7 D) A& @

$ K' u9 l7 D1 j' b/ J6 |$ a  P! N* O5 ~$ B
* H$ ^+ e3 U2 |( }
好似偏差果個係你喎........ &q...

8 J& m0 z' v" ^' I1 L8 G4 Q" B
# [3 v" c* {% i+ T" w& _" Z* h( a7 I7 C& L. H
其實我唔知邊度係「過左火位」...../ C7 [: a6 i. h+ q) N
! I0 O: p3 m8 D' e
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講0 h! p0 @0 l2 e4 b
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
, H$ ]) Q1 j2 K* a% J. h即係有冇罪都可以推翻  m. U6 ^  z* }% s2 Q
以人性黎講4 o3 k& f6 T. q
你唔買既佢影咩都冇用