比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
7 b0 g: d: d) S5 e
4 _% A1 y) Z9 q特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。: Q3 u9 P; H6 W9 }4 e5 l/ z+ o
( n0 |9 F- [7 Q) C9 d$ ]; x
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。2 g) A& K9 i' Z

& Z% i& D( k% L$ f/ J$ ]/ ~排外等於自找麻煩
6 |$ D- s  B) A' C% d% C- G/ V　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
7 O/ t! J7 }8 \- n* R6 ?% U: `7 z5 A( v) R5 f* L2 C) Q3 K# G. n4 O
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。9 A! `& W2 {# i+ i+ B. L" P
+ {. S7 t  n$ A0 _! ?  g( n
政府變相明益外人# N/ w% _5 P4 l9 O9 Q$ E
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。! @2 r: C4 p  k& J! w, b

7 D3 N" D: q- O2 N- N6 d* P. j7 ~* T　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
7 h& @& Q) z: r+ N8 U. ~1 d( N4 L* Q% I3 m8 G& P. Z; k0 \) s; g
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
! s6 Z* G; G; Y5 N* w. z- P6 ^* Z% Q( {1 C
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉. a+ c% c. h, p0 D$ T$ Z( d: O" v
覺得浸過咸水一定聰明# c) Y) q/ n/ e
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告+ _. L/ [: @$ l* D. V* l1 Q6 R8 |
& s6 G0 ^6 |) t4 R- ~
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
. W& p5 I7 s" s" S比種族歧視更需正視 香港...

$ l8 K  P' G8 `( {: ?. G! e$ b: [8 I  o8 d% ~4 G( L
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
( O! \( p  n. Y1 R! B
$ a. o9 u- g# G0 E                       揚我國威