比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 $ S& f4 B2 x6 v! T6 Y& h

. q9 u! U8 r& T" p- ^特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。- J) I; o3 l$ A& A
7 W& d& o9 d7 r/ V, V+ ^
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
1 T4 i) P% ^8 D
( [1 [4 h  R+ M! w1 v3 d+ d( v排外等於自找麻煩/ Q6 ^: D0 z' f5 }# P6 l( y
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
5 w6 T8 t* |* M& F% R- v5 l
( Q6 k7 z: S. N& P8 x, M0 r( P$ r　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
# ^1 K+ F" V) q% V, c3 e
% }$ i8 s* J  Z" N  k9 L政府變相明益外人
* M" O. p0 k3 X4 F　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。( y- u2 d& g1 B
/ d7 n. {2 x8 c" \0 c
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
* o' g5 L6 a/ k% o6 o! N. U) Z# |
0 f" ]" Y2 p- H　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
$ P; B( N/ v: o( l0 G* U6 P+ U; d# X$ L' m
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉9 r+ ~0 @4 q5 u0 x& m5 A
覺得浸過咸水一定聰明5 z1 G2 g- \8 m9 r4 b
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
1 ~6 l) r5 E  P- w& Z) V4 m6 S% }$ S1 D! }9 M) ~: J5 i) l
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
7 Z; `% N$ i" f( M比種族歧視更需正視 香港...

3 c* f: W: C& O' b/ d4 I! P% X; T6 k) J. }2 T0 v  I+ S) {
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
1 O4 R8 O' G  l
/ g$ x, X1 N- C5 ~. I. n$ R                       揚我國威