何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
, v& a& o  [, X+ p2 y6 U
! L7 o; w8 d7 [" T; G王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」2 [0 _& u; v3 X5 @7 Z( \5 q

* @/ O- O" v0 R王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
- F* x+ o- C4 y! P: ^0 W* O' F9 s/ h
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
# Z2 [+ p+ w) o2 F. p+ a! l9 ?3 @/ ?: {  O
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
9 o* [- t, {1 E0 y( i: O8 R" b  a) S+ J6 q- B
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
8 K+ ]% U4 W/ H/ [4 T
/ d# m3 ~1 _& a% G5 v0 F$ f% }5 j9 o+ G* M
何文匯間接招供 ! i% p1 n  ~* R7 j! p0 ~2 u
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。. g; G6 |( ~! V! G& R/ f! D

. L0 |7 o$ R0 W, A% W既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
: J# e; x( V8 x( X1 E; w( ?, }
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。, q- L/ X9 A: c. z# j: [9 n1 e4 C3 V

1 X9 E3 c. @6 S8 l- y' j! ^諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。' |5 P& Z6 B/ m+ G6 u
/ |  O6 Y3 ?1 j5 F2 Y
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
! E5 f6 N2 o- Y( W+ ^4 \5 N' t
" P( l5 B& l9 ^9 m( o& u$ c# h9 U語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
8 H9 O: _3 Y6 h/ R) L! p/ ]) c2 a8 D8 X  j: W( |9 U
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。/ r0 q4 x; ~: g8 b# T; b8 T

( G9 }& }9 k0 c7 N3 P! M
: @- d/ i7 d8 C( q1 X0 [: |4 s, V何大人升堂
& k: T: e1 X$ k& Q! W1 ~; z% t' z「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──7 }" O# U! [- o! H

; ?4 ^3 |) f# c3 X: N: k「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」6 i/ o3 K  y# m" T' U$ f, |
3 i0 R3 k+ G/ M) P: ~, h
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 y. V* X( @* d/ z) [0 g8 G

* F# W3 t/ o5 i阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
" u& c, f4 c4 f$ p& u& }* f5 ], U$ `* ^: u  x" w
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。4 l: a4 n5 G2 U: f9 t3 T( g
5 A- ?' t1 c) @3 s  P
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。& {) E8 D" [- G" p% C# J! }

5 }7 Q0 [7 ?0 J5 c自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
6 _7 E/ t2 [1 S$ V
8 P+ f3 e  B- k- D附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解# M4 G2 H7 d7 w& y- w. [
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
* t* m: T# a& [+ N# a點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:: S4 M) m5 w& M% \( @8 \4 t
究竟有咩事?
* q, k5 r' J) B# g3 q8 A點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
3 T% ~" T. E. y' D5 l5 {近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...( X+ m0 f& n( I* {3 k$ E
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 # ]$ c/ r; U" U4 [7 K
; y) n- }, R& X- F' X
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」8 P& W3 D, Q( z
5 K3 t. y" d8 D! W. O4 c* L+ @7 ?
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
/ v% c+ S& e6 B* k9 E' `
( Y. {5 t. w! _# F- y, T如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
5 Z3 P( ?+ \1 O# {
& m7 n6 [, Z; @; m. Z更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
7 b- ^$ r$ x" |% v# T' w
- s# t7 I9 q7 K( a- T* x9 G" X& O* ^全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？2 J/ W* E/ ~: B" i  t: T

- Z& `1 A; N1 `5 K+ s當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
; J0 Y3 N+ U/ d% ], @" E
# F+ |* K  D; e& U抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。. N& ]! C" t6 Y" Z3 S/ Y

& }+ W; T! s$ E5 U* W+ g+ y# v加拿大多倫多星島日報
; }% O/ g6 |, R! i2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
' I- J/ Y% {1 q' Q6 {* B$ ~7 r何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
0 r6 a9 b( Y: B; R  a) @' P+ f0 _
1 W! Q0 `: G0 E5 J由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
5 h, o9 J) O: `- }香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
6 M, Y6 R; s  G0 H8 H" z& L( |" Z4 E....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
% r% s) r* U9 P9 ~/ d- R& O5 Z& k2 w( {8 ^
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]