律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
9 W: E0 [: q, i6 q9 `# B

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~1 \+ v8 ]2 q: x& e
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
8 _0 P; d6 A1 X  \9 M& d& ^明顯地cream 事件只是炒作~- M) X8 b8 h3 D; Q; U  ~" n, G) @  m
大家你情我願..
* n2 k$ |: w" {/ y; r3 A. L0 T6 O" a* G# b. H: w2 `5 ]6 e. {
果然~( e# E3 K8 f# L* {" O
hk 是沒有法律~% g) e( F' B# |, H6 H1 H0 f% M' U
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
3 b) a; K3 o- A' V) V唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
6 Q( d: P: S0 K會唔會太過份呢~6 ?5 B& ?5 |, b1 S3 x5 |5 j/ [
法律竟然會因為社會...

! u- P) P: g/ S

' S& E1 R8 x1 F9 d! P
$ W" R6 Q! {- f+ _& |好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
! t$ T. J3 `4 V! W( l* P' V4 |1 m6 u, i, L$ w
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& {' ?3 L& J* g7 G0 r
就應該是告一段落~' ~+ p4 _6 a! a! I$ T, V/ w' {
+ V% U( y* {. c9 G' J3 ?0 s
根本上次法官就是判決出~1 X. _" E' j7 w; D! q2 V
根本就是經雙方同意而影的~
4 H' `& Y6 P$ `, j這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
# n! L7 J1 i& x7 ?沒有人迫佢的~  r4 E7 @) j9 h. O; G

; n2 f1 J& V/ e/ C0 }再講~
# ^% B) ]; i7 s! W0 |1 D# H先唔討論件事的對錯~
! Z, j9 s4 D7 `" ]! b8 V4 {5 t$ t5 z在法官判決了結果後4 M7 C7 j! @  `
明顯地係有人煽風點火
  L4 w" ^1 _: V* c再將事件炒作
" c: j: {/ n! }" q$ R從而去制做出社會的輿論壓力~0 P2 T: d3 v6 Z
企圖去影響法律
$ D9 g* @! l$ x6 ]1 ?) f" K今次事件成功( W  Y+ [  D. E: r, ^/ Y0 p

+ [; x& v* W/ }; g: B象徵著什麼?: \% l' W- R: T3 M
就是法律是沒有約束力的
: f. B& r& v1 k( D( ]$ f8 Y- A會受傳媒影響
; A. ~0 \6 w& Y: D) i" A3 X* T而不是獨立的' b( `; Y$ e9 B8 H
" e8 P* P. h/ I8 Y* q& G8 h
先例一開~
+ e, w# E  d3 r- H/ n# e/ ]個後果係點~
7 a& U- {7 `" U0 k$ q, C4 K大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,$ G5 L0 w& o3 R3 N& i
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
4 f* J7 Y6 A& u- j咁樣根本沒完沒了......
! O  V  `: y: P9 J4 z2 n( [% D  [$ f" d" p4 L
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,7 Y' }( H5 N) N+ }" ]$ g5 H
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:3 X) b+ j& ~8 s, o
" S6 t2 t- I) Z$ f/ @1 P- _9 ]

" ^& q- ~: o) U. E. D' M
# U& L0 K, X* P( X; N好似偏差果個係你喎........ &q...

! H+ E/ Q) [  l$ E' R' T" m5 A8 U
$ W9 G) r4 s" x6 |8 z7 y4 v4 e, p' O) {' q6 B" p$ N. e
其實我唔知邊度係「過左火位」....." f! o2 _) Y  Y! r, h$ N
8 w4 [) q; t8 M5 ~
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講4 v1 B, W2 j8 ^2 y- g( D' O
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
2 C' R* `2 K, D; ~, }* F( j! D3 s即係有冇罪都可以推翻
* J/ Q4 S5 V/ I5 n# x3 o4 x) V以人性黎講
; |2 u% A2 ?3 y  t  o* [你唔買既佢影咩都冇用