wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
+ }% L  r( a5 E! ]- S
) {9 N7 e3 ^. |# P- ^2 S( B
0 s/ t1 W5 F5 \你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

& E6 c+ w& I5 h( V+ }照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
0 K/ N. a) B0 B! w8 c) W$ q* y; `% Q" Z
( p+ }- k1 F" h
& K8 K$ B- L0 k& Q0 ~非常同意) N' g; V& L5 b/ u* D" G& g
北魏孝...

: ~6 Q* D# |+ V" R這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題" V6 S/ k" b4 W) V# i; ?
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭6 h" Z0 `! }' u9 r- v  C2 c/ f; V
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:/ s, w. a2 G6 i: `' {: ^
4 X/ z% f  P, Y
3 T0 g1 S! N" Y. {6 M$ l: m1 O
非常同意) J9 U0 l3 t2 U# j2 D
北魏孝...

6 Y! F+ _# r& _2 k1 m% {7 _9 Y% S
0 \, j6 |$ h; B  m5 q) {孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。; }. v6 T! H9 |$ |, K. \
+ D9 O0 m- g, b1 [' X- r  c% _
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
% Y8 e' P' e- V6 C3 ?6 g# ?# l6 {% I/ A( @
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
$ a1 H9 B% l4 p) z7 i+ X5 R2 t) m- u. p$ [& `4 b  Q2 C( {& Q

; M9 m2 P% K1 Z3 `/ T孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

$ N/ `2 ?2 J: Y0 l" X: a' E孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
& n0 Q3 K3 B' B原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
8 }  ?! A7 b5 ?7 s# h改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
4 `4 t. P; l) v- k& e% S
" F  ~3 e- Q; o孝文帝改革也可以說成對民族的出賣! A: `& D7 }6 i+ u8 D, h, h/ B
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層0 R. U% {$ V( v' S$ q
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

7 L3 v3 q: d/ y2 p- U! G
( z5 u2 m$ s  [再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
! e9 _" L! g3 G  C  f
5 G  u$ m* r. v; n: @這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
# ~" l% ~( l& d' B2 E  A: g: M而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭/ h0 }8 r' z2 v" ?, r% p) o
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

/ O+ t$ O' G' Y+ f) Q1 C, j
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題) Y) k# I. A! W0 _. [4 P
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:5 n( a, y3 l% V+ A; w! O1 o

5 }9 M9 Z$ H% F7 w4 S% Q. d9 |3 a+ h# m$ |
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

, p% Z) |% j: A$ i2 b' c我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
6 R8 Z$ b0 Q8 J# N5 f( |+ V6 U4 K2 p; u8 i6 `
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
6 e/ _. M: n: i7 ?8 Y/ @2 E5 Z更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

- f% L5 B+ `+ B* f那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:8 b2 c) p& v6 R1 \. A6 I1 j" v6 [
# h4 k* n2 ^3 m% l
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

0 R2 y0 U9 x/ t( b8 l
# K7 f% H& ]9 c* a) L% G" z  ]* R
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:+ t) I% u, y/ K1 r: o% a

3 J0 U0 v* z/ |/ q那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

# f/ M7 Q* }+ J2 D0 T4 _1 f
不止皇帝,做人也是