wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
* n# B- f, q) }# J# w& g  d. l9 M9 O1 `) i% U' m: `8 O
! q9 o- J  _( B$ T* m
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

, w4 J0 t9 L6 G, X2 z! i4 C$ x
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
, `& `  [% O8 o3 E0 a8 K" b, c; i" n

! R3 G3 @7 p. d$ _* [9 T1 {* S$ S非常同意
! L6 x0 }0 ?0 V' u. j7 r北魏孝...

* H3 m% ^% a) p6 ^, @
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
9 J! j+ b4 a) s7 x% K1 q' b而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
: k9 W5 ]; b; m- x" [+ b3 ]$ P: J所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
6 h; w& A1 O4 u" w. ]% R/ V! W7 g! `
, X- Q* j8 u8 R! y
7 ?5 Z; }6 t, e, M$ ^+ `! H& p7 m8 q8 ?非常同意
1 h3 f3 @/ ]: W% b北魏孝...

: ~* E0 w) w& i) B$ l: y) B
/ ?. X& m6 `; j7 |/ d孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
% k3 q; b0 _9 ~7 r- r4 }! M
7 @! K$ W% t) P. X$ @: u仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。) q# K+ O( J6 }/ T+ O7 ]: K3 |

/ G3 l+ a5 ]' G/ C% |[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
; |+ y& E1 B; ?
, ~. t/ H: c) i0 K7 A. ^+ M, e& i1 ^
# A* w' R, o/ ]) k孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

7 [/ ?) r% g! U6 C) z. G9 w* U
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣+ u) V/ e( H4 N' `% _
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層5 h5 v! O' u, Z  f2 x
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
& H; X6 m+ a% V8 L' c
5 u( y/ r" K. `7 j( M孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
. |7 G( K* y: ~6 H原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層, @2 ]7 U7 J, S. E
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

% l, b2 U7 A/ |8 t  Y" T$ V
0 O' u- P5 h4 l* R
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
2 m" z, G, p% K4 t/ u4 p" d: s! m; i4 n4 q4 i+ Q9 O, v
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題& F2 O& ~3 x4 v) g2 I
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭9 M( K9 N. ~. T
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

/ h) B2 O$ \: a4 @2 e% p, T/ I做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
" C9 g9 q2 z7 O1 n- R) h更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
2 J' _" C' \" Q5 r7 N, X
0 D# Y( Q4 F0 ^: o# N
% Q+ p. H) @( v3 J8 Z: \7 u/ Q5 L孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

8 A7 p$ v% \) Q6 \: g/ `  y* ^我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:+ p0 h2 [+ g3 k3 r, A1 d

$ y& i5 t  M( j7 T! z% I% i做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題; e' l( k) y4 Q; {) C
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

) Z6 ^3 q+ G3 L& q' |那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
0 R% e: U- Q0 m" r7 k: i# }( R3 A
% @* o- C% F# S) [我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

; M  k1 U* d6 h  r0 {! T5 |9 D, s/ K3 M4 q) z' p) }# H
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
' E3 z; \2 x4 L1 B; P3 W5 X
$ [# d; K- @3 K* V! H7 I1 E那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

2 v' q8 @- j1 u
不止皇帝,做人也是