wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:0 Q( d9 ?  f' Q1 M" e% `1 d4 M' s
$ _! h' e* Y3 g6 ]# v' G
# m* }" C( H- [9 _" q* u3 i
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

8 J$ q, {( \1 z, x, X3 t4 I- o照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
  O( Z! O, d2 _$ n
( x8 m4 _+ Y7 ], Y- a; o9 ^
# z/ F6 V7 A, i; p0 z非常同意
5 _) q* s6 ^0 m" `北魏孝...

$ q0 v, F8 h) @1 B/ X$ v7 s這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題% e/ q2 `( d4 A
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭9 h' `" Z* H0 {6 s' V) ^; T
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
! u' A2 c, O7 O7 W  x* Q3 E1 d. P" y: {. {/ S) N% K
! k# Y' G% k- x6 T; Y( d: {. x8 B
非常同意- u* o- n  Z$ z8 v$ D+ o
北魏孝...

9 A8 T. i2 O; E- r. S# O

$ j! _8 T' S  P孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。% x6 x. P$ X5 H& c  i

; G/ M9 [. w; L2 Z; i# D仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
8 v  k. w( F9 u6 F7 Y) ~, f" {! {: r, u4 P# w% N0 p4 u
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
7 O2 c& S* M0 q3 a
! N; e0 K- ], j  r# y. j- J4 b
/ H. G, x# H9 J& J% p3 ]& i孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

$ O. \# \( Y1 {1 w孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
) D( H1 f7 P) V! q! y, o原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
& N' p1 g' |4 P1 \1 [改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:5 q9 Z+ k6 A2 v+ E' H- x1 }: U
: \! y0 M, X4 g2 t
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
( w9 n$ Q+ z# f. L原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層) n! c) E0 \: Y2 D
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

; M2 {( v( ~. z5 S- o3 Q! g1 O. m' ^
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:' a; |. S* B' _; u
5 o1 _% K3 B) }0 z" }9 d+ ]9 @
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
+ a' A0 ~1 D1 z0 V- [而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
, @' g8 B# @' x( a. l8 u所以到其死後 , 便引發出大問題~~

( ^8 D0 ~6 `3 d- e5 _! \" g! Q
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
& _9 b( g; W2 R6 ~% ?更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:5 K( {8 `1 k# P& y! I+ @
* \( g" V( d* v* }1 `. A; N
* B+ }6 P% T+ }# O5 @, [
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

; @6 ?. q8 u8 {. m' F) G
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:5 P% e  O/ M  i' J+ \
% p3 U- G. B! [9 U8 j2 P/ M. a1 F
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
0 T/ _$ T" B% }6 a$ j3 l- d  A9 U更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

# u8 V0 [: l2 n+ s
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:7 q% _7 C# L8 h6 _& L* O

) L% b0 S+ k: O. A' q我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

! r& T1 M" m, v- ?' Q+ D, I8 O, B  s" d5 b4 E2 z) j2 E- k
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
1 \+ w2 t, C7 g9 `$ z& Q( h. Y( d3 {
/ B5 a/ `0 R, m: |2 v: h那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

) d3 n4 l+ S: `
不止皇帝,做人也是