<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖
其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 5 p' ~2 g' `& r  f

! m/ `2 J) O% A1 l有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?   f" \3 G! j% _+ [* {; }

% U* i7 G7 i, p9 F/ I# j最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感) Q4 X8 g/ E0 ?/ e+ U

; w+ w9 Z9 `/ ]6 ]" @8 z( ]. rd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
; I# J2 g$ [* `) z; A8 K* Y9 n2 F佢又唔係冇著衫
* y0 `7 p& u: c1 f) ?基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴- p" @  h  W4 C* I, k4 o
只係針對人, 而唔係針對件事! L2 ^' Y% P; x+ ?/ q  b# y
1 e, J; v% }! U, {. ?
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件' L4 F( }& j8 s. a
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人* K$ r  @$ l9 ?2 {5 |+ {4 X5 q
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
" I+ i( a. B& F. F5 ?! J而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
7 c8 j% E/ f" S) i; \4 O但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?  v- d, z' G/ F/ Y
. G; s1 K* U7 _4 c1 x- c! q
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:# z5 k* i8 c) Z- D) s
譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
1 q! p5 _* V3 |
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
1234567
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
) M; i9 F* ]9 d+ E3 d) f
4 z/ t: f! U3 l9 M' B
6 z3 T; w- {3 e9 n原來有人文盲
/ q0 m- N3 b4 K. q4 X
3 Y1 ^2 C. P% e7 }5 B將投訴者/同觀眾都未識分別
$ K% s! L( D6 N4 M/ ~
5 d# B3 [8 `# ^3 j睇完你個回覆# {) z: m- ~) ?4 V5 z, ?

& }1 Z  Q* B2 E& Q/ G0 ?原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
. y. N' b; h4 _6 ?( ]2 ?2 ]3 z/ f% Z
/ R1 N7 Q2 t! ^( i難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
我平時真的吾睇電視,. X- r# l/ v& W" G8 y; M
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。# x  W  G, C: N4 n$ _) a  l: v1 g2 m( ?
, l" ^: @  M: s& j
我才沒法子看到我不想看的東西。
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
8 C) s+ ^# }) ]
# Q2 X6 o% m( }% f; Q# a; @6 w& |睇完你個回覆. q% {/ |+ u' _+ c# i2 R
3 [4 `* K/ |9 X, W* l
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
- c7 d4 t$ z& ~/ R/ v7 m/ U5 M0 k, Z
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
! B! o& `) o! F0 p4 V% J
. I7 Z% [8 G: J& P) l" T# v! Y. x成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
0 j: ]0 S# q9 d, @# V2 Z咁重唔係 "大多數眾"
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:* V  t- |" l/ Y2 J

+ r7 H: t- [' S* z+ F8 `" k1 _9 H
6 g% }0 k7 P6 g睇完你個回覆
2 J; J1 n- J2 }# w  ?0 p: B/ [3 `8 n6 V
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
0 r$ i* C% y3 I8 A8 _6 R8 U! S
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
4 x, I9 `2 A, L

- s4 L; F0 O& l+ R
& P4 y5 a; r: i2 `0 j我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?
: X5 V8 `# q  M4 I" A. Ra) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!
# u; ^: I) v! ~0 t' Pb) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!
" I1 c9 s8 r4 T# f5 G3 N
+ o9 M0 X# {5 ?4 J/ G* Y6 p3 ~但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
' y1 J6 Q) t" X. f2 X0 u: m/ w# L如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..' ?4 {; i3 m, j$ J3 u
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..9 w" A; W8 w' d" S8 \2 a
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
: D1 M7 r3 U+ |# a+ F2 M想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
( e" r) j" H4 ?. F0 X大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
9 B+ A% A( j3 e9 |* t: M: i/ K就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, u, h2 i) ?0 ~# M食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 w- K7 E/ n, W- ~& n% }& W8 y! P4 P/ d8 |* Y! K
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
% s8 w# o: l! F$ y1 j7 n+ k7 ?) ^chan chi wan the gay man4 v" A1 Q% P. P$ `6 H! k- a2 V
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:  j# u0 f- u" O5 Q% _$ G
我平時真的吾睇電視,
: @' `6 h& u3 a! _7 e% v只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。! O. K' c0 S: T# p

% ^8 |  }( Z" b3 T" ]我才沒法子看到我不想看的東西。
& I4 o2 m! Y4 V6 N. c0 S, Z

$ P* u% h3 \8 h( O5 r% [4 }7 F0 S全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 1 R( w! M$ C' z+ @  t7 C. \* [

% I% X$ B$ q& X$ a% s) \! H8 l& J4 [[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:1 x6 l' _  V6 w9 X5 d- I0 {
- R7 m5 N" R( Y2 n$ G

7 ^) q4 q1 d, _
% E6 _. e! i) U' t6 C( x我用歷史最多既投訴2000個,對...
) c6 U, [! F9 [( t9 W算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主
/ l4 i- |+ h% |5 T1 }" r6 J
9 j5 Z* U6 E3 [: ~2 T' B雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。