投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，  a+ c* t  L7 k: e* d4 K7 @
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』  x4 _2 X* L/ I3 E( t
, Z6 r/ S- E8 y! S1 `+ B) n
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
$ t' k% K* I, h7 w; t無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？: I* w( z* I/ s
$ Q- E. T1 s4 C* J9 B: J
, a3 Q% c& Y7 l2 |8 w8 o
另外一個『狗食屎』事件，就是
. I( A" z5 ?# H0 u  v4 Z# S# i明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？! E, X7 {" _) ~5 a2 n
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
1 C& E( T, x! r現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣* h, e# w' `* v9 X' P

! a9 ^2 }8 h: ]' Z- f無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
9 a' q) {: `( Z/ U8 c* U' o沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
" I7 C1 L$ G+ Y$ Y無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
# u, B1 A% I! q+ R% V4 f從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
0 Q. l# ], r1 y9 S
7 B: H9 f3 L% a1 E7 k7 ^3 A$ `
( \2 Z) o( M% M+ [4 s/ P2 x7 P
( R0 _5 Z8 a5 r! p+ ?) e9 l又如果說：
- Z. j4 [6 {8 C; |* Y2 f0 d8 @阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
( y0 e9 N$ C& N$ _4 _* i但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
8 s$ C+ g: _* y5 V一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？# H* b' n- U9 e
" I2 W! m/ @: v: _( r/ p
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！7 ]5 O! z' ]% b0 q
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
1 V$ e4 q3 j2 `2 C) f有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
3 V5 p( ?; U+ ^7 k( m, ^$ z- ]7 `+ X# k4 z. F0 p
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 Y4 ^# m6 ?- i
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# ~1 l# o; b/ C1 e( X5 G+ S/ ^5 v& i. ~" C+ N' u- E/ g4 u
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
3 y3 ]+ l$ h) D- B
' q! [/ }# m8 x) pTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
! X! C$ a- _' F  y我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？* [( i4 |" d& d8 C6 i; ]
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
/ |& y  e  `3 A  Y. I$ f) A+ |1 G; n2 k. E
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎& `3 l' k) ^9 n, P% f; g2 ]
" Z2 @0 V# U9 y  J; i1 k8 z6 c! \5 l
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
3 x; ~. k/ t) C7 ~: E1 r8 A2 S就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, E9 S. s$ T, g9 F9 t" M$ r# h) w食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ K6 L$ \0 j! |( o+ s+ u
1 V& O" \# a" H, c呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( q. i2 @# O. o' ?
9 o! E; u4 i% U* }
' e+ P5 ^- C$ r6 E* }
你睇清楚我講乜野未先？2 a0 @7 Y* I9 S6 j1 r. w/ Q
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
( J; `! s4 H8 E* G: }, u
& J* p9 F5 b8 t4 T4 L4 t. F
5 b3 S/ ]5 ^/ o3 E4 s& }' z無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
1 w! ^$ ?5 ~/ {) R但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
& j) C4 U) K; e6 q' d. K8 E係將事件降溫，還是加熱？
* C7 M+ S. P3 G" J/ p! S  z6 U- z, ~3 ]% {. n+ S2 C0 _2 a
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ b. R& Q  o, Y: ^1 Q" }. E) K阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，% d; E* x  W3 K4 m8 O% ]
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？; \+ w9 G- C* q. y5 {2 B8 n
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
6 v: z- u( U  z1 e/ N' S駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:  [% v9 J0 Q: |  y/ i7 M% J* K
我無唔想睇佢喎- C/ M2 K8 N1 Q9 k- Q

( y3 v- F. h" |) J& z8 x8 u2 m* S* O你而家真係 [侮辱]緊我呀

% k- N0 x. g, K* g( A! T
. g! ^$ ?+ _# H* L5 w3 p$ W. W
呀樓主
! f( X6 k& ^  M4 u! i乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
& P: o- ^- J) G8 R& m2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:& r1 j6 u! r1 K4 ^& j, u

' A. W7 z# r  a: O8 ^% R! c  G1 }( E$ \/ `5 n9 }
呀樓主% p! u5 ]4 b7 G* g; Z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ t8 ~* K# u* b) l% d' u
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 _( Z4 H; Z, G* l/ M; }2 i
) w, a3 ]8 q& j/ }/ ?4 N: Z' \
原來有人文盲
; L3 H5 [( D3 ~( G# f% v4 s9 V
% y" G7 n5 f% o/ r3 }將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
: Y0 c9 _1 H0 f% g* y
0 m$ P2 z/ s& c; V! `  i3 l
0 G% Y- H) ^5 g- L" t. K* w/ X; e! C$ w2 g" C
你睇清楚我講乜野未先？  y' W2 P- Y8 C! [5 s! j
我完... % r- k* u" B. ?/ J% J
3 W' i7 T& R- `7 x7 H  j
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ L3 |+ S+ i5 q
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# p7 _9 x! f( w' a$ I" c

! x) \9 b4 k7 Q! e在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容, h( Z1 d3 U0 X. O2 E4 W# Z: x3 g
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
8 Q' {: }* X  J5 U5 x) ~你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受1 T4 U: o. Y5 t! `$ w) E9 C1 h
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理9 {9 [6 @; A* B& @0 j2 E4 }3 }
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
' V3 a" h& U2 ^5 V, r" s1 }- V* ]. [前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)$ ]& `: A  X& X- K  M) Q4 Q
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
: f; E6 g" T6 a$ r6 i如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
: M2 B) f8 U2 N* u) O8 V% E8 e3 R3 C2 M$ A$ T
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
- ^& \* f2 E) K( f, T* v/ q& {2 p9 M: u5 K; z$ n3 j
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]