投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
1 e0 j1 l# s: I# K: j! q$ ]雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』( W6 V+ H6 G$ F$ j

; v! d; [- n, n2 y/ y如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
9 V: X6 G; L8 ?3 r/ `無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？  Q9 a* x7 b6 ?3 r5 B1 B1 H1 J7 J

; X+ J' A% s- ^0 K& P3 M" {& s0 M( o  P/ p5 O% j1 s) K/ |8 T5 N
另外一個『狗食屎』事件，就是
& @8 Q0 j2 x" U明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
9 [& E. D8 M/ R+ w因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！6 X" B5 z) n( x$ `8 [
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
8 u* [8 `' [! x7 E4 g. N7 H# R: i# J  m5 T2 ~; K# X. \6 A
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？) H& O4 Z. D, O) C# ~
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？, q" `# D4 l. C) `, f5 d/ v
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
6 i3 k9 C2 [4 {; N" f從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。% t/ f$ g  H/ m/ T) E3 C
/ E1 B2 u* T) Q) P7 k
  r" U, d- ~+ k

0 ~6 m: W4 \' K0 k8 q; s) j又如果說：1 U/ Q* Y2 d+ b4 A
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
/ M; v  g8 X, i6 S( l2 ?但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
3 u8 t  [. z) L" @5 l6 m. |一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？, ]- t/ k* x' c( u

6 B) X- H7 O" N; t1 T) U( x上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！. k8 M' ~: V( I4 a( `
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。1 f% r5 v- ]* a' l
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
$ o2 i4 l& g, _+ C( E' G; ]( ?
; j! P# [  P3 Q+ f8 z& H[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 u& H! G; \* D4 i9 j食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# e/ L4 E, D  C; G1 X' `
0 `+ I- |* c+ y6 R1 j呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。/ w( q0 J) Q5 o7 k
+ R) Q1 S& L- H% U
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。' R4 Z2 z& X4 h; u5 D
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？) Y8 q! u/ e& [7 {
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
$ R; W: K. |. M9 x
! ]9 d9 g: n! `% N& v! V[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎- E$ l0 T1 E  E" I- e9 R& U" D  C/ F2 B
6 g% J' B7 v9 a
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
) Y+ s, T# R4 [就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  @1 f, S) N& {食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 E2 J& e- v$ e& n# K/ x  d- K( j0 `) {! v
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: X& [  q( d$ D. V, D) [
, d0 i4 ?9 \" N1 E; d

  T& y# u5 H( v6 S5 F你睇清楚我講乜野未先？. w* f* I4 u( ?# M; Z1 c' U
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！3 [  b' P" x: C1 ~3 P. |4 d

* Q+ u4 B9 P/ I. `- `) K# t+ {4 q
4 _+ A3 W7 m, p8 s) O) j無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
/ E: M: }1 {9 p7 q7 V1 V但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
5 E6 a/ S1 Q" H係將事件降溫，還是加熱？
% z5 Z( c) g8 g# A/ t
4 A: a# ^! G( G. b# u; w2 ^# q8 a, F觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
6 ^$ U6 V: y+ y阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，( B3 `) I! ?/ {5 v
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
5 Z5 a. d" O& r! N$ r點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
& y) W% q! t  f; H' n4 Z" u駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:. Z! a% r0 a* n; r5 W
我無唔想睇佢喎5 B( y) b* l! F

# n5 g$ s( l2 U& D1 n( {你而家真係 [侮辱]緊我呀

" F2 l6 l) P0 X0 N$ B( e- R, n  Z9 b" s, u$ v. ]4 h6 J, w( G
呀樓主. t) k0 o) [3 x; G7 p3 h# r1 @( B
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! q. Q; l: Z1 p/ K4 Z5 c, v5 ?
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:0 I- F- }6 U) |, I8 t# R
6 C6 w3 s& d4 ]- x' v
. ~4 W" q" |+ N. t* j
呀樓主. A, S9 c" p- d6 B
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
' a9 h4 K- [8 c2 P! ~2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

2 G1 H  [: ]$ V0 k! V: {7 ~, ]5 K  b6 q! Z+ e, `4 ~% o! [$ |
原來有人文盲, J7 f" H; f+ y! i8 {$ o
& h8 V2 D4 q6 q9 M; {, Y
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:& H8 Q& u0 V# e0 ~
' R4 Z- I. \1 \5 r, i
5 T# r( t% _* D' C( l

0 t' b3 M3 Z+ P你睇清楚我講乜野未先？2 m& B9 w3 B2 d) b- z' T
我完... 4 s2 c& p3 S1 ?  h; ~

1 K( y9 @( W( }8 @8 E, A觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
& K3 i4 j  E! g! S6 N阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

! A: W: t4 s5 y  F: \- O
9 ], H+ r+ k# _% ?2 k5 p
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
! ~& H. N0 ]' G  ]請一個歌星在節目中演唱並無不妥
3 p- G, y) y8 K% P你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
( M+ {2 S) n# R" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
; N: i5 g* i, o1 `將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
  U2 T8 r3 ]- Z$ A9 B+ `7 K& t前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
/ k7 A. G2 c$ ^話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理) S  ^' Y9 @% k% A
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
" [0 D# \  N& }' u: I
3 t5 z' [& w' [! v2 G捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多* K3 j5 D% m7 Z1 t. {0 ~
( L+ \8 d( \4 ?5 m4 t
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]