投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
- z- u7 ?8 j8 d' @4 X4 L雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』$ Y* r2 v7 c9 J
" Y9 C8 l" S/ Z, v
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
) w6 S) z- h- c% Z" J" N: Y# [( P無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？8 Q# v, _2 \" ^, v2 L2 g

# _9 a- }. B# h! H: @/ B% N" N7 k) N% v0 R8 w8 a  u" d$ g
另外一個『狗食屎』事件，就是
% A5 u) B/ ?3 m& \6 j$ L8 V8 r明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？: E  O6 D8 h2 r# j* b- d7 K6 Y
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！, P! c( E* c! r( n1 S) m6 b+ q
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
3 w1 B- M( q4 e( k$ [& X- M( s+ y$ m/ U! w- M
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？# @8 g3 i. _$ x7 U
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？0 u# a3 _4 p* F, S+ R# K( {
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！  d) B0 m# \# O8 f! U
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
/ d& r1 Z* D3 c
$ T8 A# h% R& Y
) f9 s9 i2 u3 @3 e7 e% C# d. f& F* Z) `) Z) `7 `* P
又如果說：
/ y! _( ^* n, u. X阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
% Y0 o4 P! G% W但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
/ H8 L% S0 p) w- B一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
+ s1 F! Y2 `9 W4 P& N/ u" g, y1 [, e; _% x3 j, j5 Z
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！' x7 Z6 X/ w+ N6 }
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
" B! v( G, _" `7 }有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！4 T. R* Z- K2 t: h3 A

1 H  s$ |( U5 `! P: b$ x4 u3 U[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 F5 \1 p) D6 @' h* W
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 q7 t, `# Q) S0 W

* X: M- F& V1 `! p, U2 Z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
( W+ }+ c4 `& |4 K7 q; V+ n& k8 E0 A( s" o5 w0 H8 w; g# L
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。1 G/ c( O9 ~& F: H% v9 r5 G, N, ]
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？. \) @3 C' R  G
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？, H- {$ w/ z, I# U
0 I6 I! q3 J+ X8 P
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
3 Y# Y% p$ l5 t( j; Y* n' Y; ~- T  N8 g0 S$ Z
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
8 V; R# u- @2 U8 Q. |: ?1 S9 Z就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: d: y, X% J" ]
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事' d% f5 S) n6 Y$ f% }9 A. n

3 K! i3 J6 D/ {/ H呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

; V; c# P) n5 ^1 M, h# C" W8 ?& ]+ B, m, t5 k# U$ N* B
& ?8 P5 m7 P$ Q
你睇清楚我講乜野未先？7 v* n5 v3 j4 |
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
* y+ ~7 s9 H1 \/ m/ Q: L# R4 R9 V- B' Q; W) z% J
+ R- a- E0 G9 M
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
2 |) N/ X" i7 a; M! c但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？* W! `( x  n5 ~3 |# I- v
係將事件降溫，還是加熱？
4 n- I$ Z' P" {: M; P" x% J8 s. E+ i- D; V8 n
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, A  `' J7 y8 I/ n- T' @阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
& S5 I( Z; B* K6 ?0 p8 o1 o) Y. }少一個人，對籌款有決定性關係嗎？" t4 m6 Z( L/ g  u) L
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
- q) G, T4 \7 p' E0 O7 I2 [% I駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
4 M- z# q6 n4 N, D+ N0 |我無唔想睇佢喎
) P; i: \" X2 [" ^* R2 K& Q4 w( W. l3 R
你而家真係 [侮辱]緊我呀

! h) N) M* \7 v9 [7 R
% e0 f, V4 R6 B- N& v+ O呀樓主
" \! v# t/ s4 S# _4 {6 M" W乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, p8 @) u, ?4 h: V- d, A  t
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
  P" G. @: u9 V0 U7 Y5 Y% V
4 X$ l' s( N+ `3 ]6 B. S
" f- Y7 ]3 b9 U$ m6 J! Q! }呀樓主
6 F& Z* a* D( q' V8 A; N6 E乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- o0 y! p' b- [, q) @% s" v2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% u; X/ ]/ w6 _
6 c8 g, A3 @/ B5 K3 v
原來有人文盲3 A$ u+ D8 y3 p% ~' e

# O) H, d0 w" r& Y0 U將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
- R0 T0 x# |9 B2 M6 r' E$ |- H" V  q+ t: `8 `, S" e% D

( [% j( }  c+ w% P& R
: E6 Z: [+ i4 R/ A2 M1 j% I" {+ D你睇清楚我講乜野未先？
2 _# L4 j; f5 `1 _% i4 e我完...
. D0 D' x; x; Q; P3 P) @
: D- S4 c& z) z! b  t- n觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 t) v4 [& V2 S  r7 ~$ r' m$ x8 K阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

% P0 C5 v' Y( c  {; n6 J( F. [6 o; J7 j" D7 c
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容! y, ]4 ^5 o3 S' V# L
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
2 Z7 P7 M2 X$ k: \# C5 O你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受1 t/ v& t/ H# L! {( M
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
2 r$ p0 T% R' k/ R' w* ^" r將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通0 o2 c- V  G1 H/ G
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)" v" X. [; I+ q
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
2 o2 Q; o& }, B% n, ^/ p4 h/ r如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
/ A' Z. g3 ?5 y; |- m  P. p$ @5 ?
. Y' O$ b3 \7 ?0 q' t; R' F捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多1 W- A! Q0 H; b" I  [8 o' ]

( a7 S2 I8 c+ K' q$ w[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]