投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
* g. `: y' `2 ?7 S3 b雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
6 r/ t7 {! [* R2 z" i# J( s8 s/ l! A' J, z) \9 \: r
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
" B' H6 D2 L8 d4 O8 ^無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
' S; l3 F  V8 K# D
2 M( c$ O3 t7 f$ _
. P: _& u9 o0 G* B3 N另外一個『狗食屎』事件，就是
# g1 c( h# [, C$ A% Y0 W0 i明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
% d# [; u+ s4 k因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！4 I6 h' v( S& C' x5 o, }8 |
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣, G% ?0 M# S) g8 b! c
, ~& m' E' w3 M' o2 K3 e
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？# S8 U8 w  L# {  s2 d
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？% m( l0 x4 B7 Y2 J/ G* P) A8 \2 b
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
3 G% P1 o- T6 v& N3 b; p8 E從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。- N+ P& @) i! X  I  r' t* J( t
8 A6 V) u2 R& q# ?+ a
5 P4 A6 }& x6 j% r
8 {9 O5 \4 t: Z0 x
又如果說：5 c6 o, ~6 I4 Z1 v5 d
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
8 F! @- {- J6 K8 s$ }6 w但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
2 W& [3 v% S% Y, D0 Z1 A4 y* t一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？7 t) s+ g& Y* d  _& U% f

* E3 G8 i& P+ q- b0 _上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！( Q( O) q! g/ v% M% z( X2 g
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。0 W8 [" Y- l- E  L9 w/ B; e+ M
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
+ q* I8 w- W& ?& X: e8 G' W0 j( S% P$ l/ R; f" V% h
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
; i: [3 ~. {- M3 H食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% Q6 ?& j( C  K8 {5 `. c9 u+ I  [# l0 p4 w& J3 M9 V5 p
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。2 K3 |- s2 c$ b

1 ]; K$ }' I1 x% f& @& \/ TTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
) f. B& c3 h/ r: |我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
) o4 [# j- o7 Y! a/ o  s2 Q; ~點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？- o) |: S+ B6 ~# s
* |: ~+ O& a) B! c2 \
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
/ e; ], w: J$ Z! H4 q
$ A( R, M' M$ y( K8 ^# q$ E: k. j你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
3 S2 N" S( k6 P- W9 y就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 y/ C# g( Z* `+ G( t" u- L食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 C# ?' c/ A/ Y# T) w. P+ j  w' U/ j3 a) x) E% j) E, F
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ d6 |6 ^  D! c9 _( q$ v
( q. c/ P5 g0 E4 U8 N! s0 s+ B6 q1 O; Z
你睇清楚我講乜野未先？
) c# x8 ?; Z1 _我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
! s: Z; g* Z/ o  M8 ~
  Q) C# r' Z1 g/ N$ U3 O
0 h3 x5 ^6 m' V) T! B; Q無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！: B+ D/ e' v7 H3 [
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
9 a, s  E2 F& A4 j係將事件降溫，還是加熱？& B( s2 m- k/ N) N1 j& x

" Q8 h4 R. B% O4 K" J% r觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 ?# Z( d1 Q7 B9 j0 n6 t! y1 A: y阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，2 _3 J0 ]6 X' f7 s4 Y  S6 I  N; H
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
+ E0 m0 w3 J4 m點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???2 \/ X" L# v  B/ Z, c8 l
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:# _" A+ c0 R- h# K) D7 w! a2 u/ \1 y
我無唔想睇佢喎1 h8 W( d9 J9 _2 O9 A; x5 h
# `- _% P: C* n  L* U6 y& X
你而家真係 [侮辱]緊我呀

& Q+ ^+ Y9 J- T2 u. Y- A% l& o) T
$ h" ]1 g* N* B" J8 b' j" v
呀樓主
3 Q7 G& u" h  }* k乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?6 q0 a, O& j+ o: \& Q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:$ m  `% j, ^" S  P6 h, ~

% r! P; U# r2 `% ~  v% ~) J
" R/ A& S5 F9 ^4 d: }. G呀樓主
9 S* S0 V; p! e, w" d乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ B8 i+ \- E8 [1 L2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

! F  d/ W5 R# ^/ C; e: m& p/ c. @/ J( ^* F# g" i2 p
原來有人文盲
8 l5 b" V+ R  o3 h, I& v; z5 V2 _* X6 R6 y4 F
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
4 i+ u; i% v' e+ \1 m+ o; W2 _+ C; a; B

6 {) f) Z+ F3 m9 G. w- }+ v, Q! W  {+ X% K6 G5 c7 e
你睇清楚我講乜野未先？; |7 K% v+ }) f' U0 j# ?# O
我完... # ?/ b9 J# o( f# J" v
; P- Z/ z0 \' I9 K; Y. m
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
* M) p, D8 l! Y5 X1 i% y阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

6 p2 d/ X: U5 {! x/ S* x0 }6 Q9 ^. t7 a% N# U8 C
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容" k( Y  J- {. \8 ]
請一個歌星在節目中演唱並無不妥( _- |. W1 i( l3 p
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
6 o) n, _/ [( Z: Z* n; F" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理. N! ^& J! Q+ h- d- H
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通$ Q0 F' Y, X* R; f4 s
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
! J+ ]& ~, H3 B8 l話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
0 i9 V: e4 p2 S  ]如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
! o4 w8 C0 F& j6 N) H- f' d4 b$ @/ j  x9 G9 A
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
$ o5 `0 J; m- ?/ I+ s8 |
) |4 g. Q) v# _2 m+ a/ A[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]