[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．; Z' I( j8 P& o, v6 O4 M
4 H9 t4 s! b" [6 m  F
/ |) N- e2 K9 \' S
（甲）
9 G+ k2 Q5 \% \( t) G' q
8 F  y& W4 W* h" b" m% n( N& I+ c8 m業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。5 p. a+ A* q+ Z4 X5 B* ^
: F' x8 j: Q% T2 E: Y) n# y4 y
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。6 ?$ R9 j+ h2 E6 f7 t
4 S! k$ {& X* a- S  ]1 {4 g2 Z
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
% B) w  C- Z/ C1 [# Y: ^# |% k$ H$ M) j, U* U2 I1 {& i2 U
' f2 M- H% G/ r8 o9 ?
（乙）
3 _4 N" @' W/ x4 h) K
& Q) w  R& W2 F$ G: V' t) y* S9 q處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。! i+ x% U) Z8 b+ @; _0 I5 e. L0 S
" r' M2 ?9 `, L
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。4 H$ w0 p( }& g' d, D5 ^9 N
$ x1 t/ @6 @6 ?) r/ K4 |+ X
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。  t' Y9 ?: A5 V5 H! R: M
* D9 K/ ?; ~" t: J8 a0 n
; w( b* d- D  k* s3 {
=====================
0 Y( O, }+ E1 k5 o/ }' D- {! h; q$ b- {) i! a( w+ I) K

2 [. p! U. x5 v) Q$ A" _3 ?你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
: a$ u" R5 t/ s$ B% A* \9 U! t( `* y  U  n9 s1 z4 ^
0 w7 L, ^4 x# C" s; r
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。+ P$ |0 c/ S5 k4 t1 {
" b( o" h6 Y5 A* t7 p# \
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
/ Q6 z2 P" X& M/ M' t( n* T- m8 s( s  C$ J" A& l) q/ j) t
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。6 k+ i+ H  f9 I7 D& v7 o1 n+ X
, y" D( w0 A  X
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。8 T: }2 n, ~9 ]' T4 X; E' i
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
+ z& @( [' i( g) W  `! f7 Z4 L4 e' Z% n- q% _) r7 \5 f
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
! i7 e( o7 B$ Y9 N+ a...............................................................................8 U% d* S+ X4 |# Q& I" T
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
. Z! r& D; |- m- c9 [7 s２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:$ c' X( y( F7 |9 C
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" K3 s- |( T( l6 R7 i" P% m知道什麼是兩難題嗎???* l) M9 R" e7 v" m0 L
這些方法不用你說,其他人也會知吧4 Q) ^3 O( O3 U% d. X8 b) Z: X
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
# O& j6 Z. Y# Z- z查實某程度上係岩既. e7 F: D; @8 R( O1 ~
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
1 p  `; b8 g  h  g# o. |3 U咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
  _% k0 z2 y6 [
) w9 D6 X! Y+ q. n  Q乙果個 case 就誇 d....輾死個途人6 Z$ w5 D1 D) f+ a2 b
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
( y+ J; y9 n$ l& I; k+ ~: o6 h如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
9 |9 ^' B/ N) M/ t: f  \' l8 Y未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
- P! X4 z: M  n6 {: c) C- ]( ~$ p其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯4 U% d' D" n) d( F8 C0 x: D
因為佢地都唔可以胡亂去判斷# P" W+ U/ c& G0 `2 Y$ k
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
9 ]5 Y9 e& x7 H% O) G5 y/ S; {- f# h) b$ R& n3 V2 @% J5 ?' g" u
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢$ M5 X# O1 d% w& u7 V/ N" s
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..6 d$ }! S; V7 |8 n7 c- n0 K
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:/ N1 c: `) M" P0 Z3 p
甲...救星先..
# X: J- E" D  D乙...做錯了

8 `8 K  Y# R8 [: M9 ?9 O7 ]6 n$ @4 `4 `# }, C
2 b1 U8 r- i+ `" G, F
totally agree~!