[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．: O" m2 ?% |! T, x. X5 d

, L! |" F/ C% w. B! u$ C+ h, |
/ P) S8 }2 [- X* P: H（甲）9 c# g+ N, q/ U# H
& O) s0 L5 O! i) E  J
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。. I1 y+ i7 y; u0 p. I9 m) Q
2 O7 @6 w  T6 J' [& t9 t  M
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
; V: P% X9 |5 C5 a0 X+ p9 A7 k
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
6 l+ {- |+ w, K" p* q" T
+ E+ ?, N/ D# J& k* F8 y5 d
) t' X4 H- P( |8 w/ v+ C7 q+ q（乙）
3 I7 D& I1 A, p4 {8 T5 m) Q& r  b7 G; C8 I/ d9 |1 B9 i) F) c" w' }
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。$ M* v7 k" j# v% s+ n" ?3 c
- a5 v) p0 f, @* f. ^
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
  i/ U3 y7 c" n1 w, k) P
7 t# P' A* x# {4 q於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
  [  B* b& P7 ]6 E! w7 h4 f2 N% @! K  M; V' {( y
* |8 w0 ?) u8 n5 B2 t0 P& J
=====================
& R# q: y  Y+ ^2 E# n8 S
3 ^* {" v0 U9 Y0 q2 N8 `. p* x. M
# f0 T! w2 E. [/ u6 h" g( L你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
: [- |+ {3 z# ?5 J7 ]1 `$ E, L; @! u; p
; N  q. D/ c0 Q' `7 Z* S4 _% |
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
, C7 D8 e, O: Y9 `( ~% |; v: [7 ^$ J
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
8 I$ `" I+ z# E6 w
! Z/ ~. O1 ]; \- J( @2 |1 ~7 t註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
) S0 ~$ S  X4 n/ p8 _* U( J8 e- r) m. a# {
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。6 r8 o+ ^; g$ G, v" v
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
# W6 m' @' P) H5 N9 s
3 g" K' ~% {4 {, Y  @+ f[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
$ V4 K6 L" B% k3 P) [( D...............................................................................
4 C) X5 b- D; v2 e9 i% u" a１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
) d( `# t# M) N) c% {２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:" h( k. w; e# S3 ]1 ^* e
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

- I) ^3 q0 B' S( c. j, L' E
知道什麼是兩難題嗎???6 z/ u5 h" {' [2 @
這些方法不用你說,其他人也會知吧
& ^" R. P" |* E; G6 O# u. ]$ T情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case9 C" N, N! t* i
查實某程度上係岩既
+ ~4 C9 R4 e" r因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
! `: A7 {# R; }# B. h; [2 L咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
  b: @$ w# W  j' A7 U. o9 E8 r3 `/ U' C: ~' @' o" e
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人. F/ i1 F/ |* l1 A3 r3 }
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路0 i5 r( C! p" Y" r* d- O7 g8 b
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開& X/ `4 }, C9 V- R# x
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
0 o/ p" u' P1 Q+ ]其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
% Q! D: `6 w; `因為佢地都唔可以胡亂去判斷# D8 V* B7 w9 s  W
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE+ q5 x8 m% O  R) G& k
" d) t2 W7 Q, y
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢( J9 @& f- O' a
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..8 a- ]. c) c; A$ H& N3 D" M9 ~3 {, T
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:7 x; e9 G+ r! e7 h0 W+ @# B
甲...救星先..
, G7 A4 S! X2 h& n& r乙...做錯了

0 M. Z, S2 G9 ]' H& [" c" e
  C% g; r" _9 [: Q4 d3 f0 v
; `+ q: i- Y- u1 w+ `  v
totally agree~!