[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
4 f& G  b, g$ r  e3 z* ^- S9 p" P5 y+ {8 I: \  B/ }$ h! a+ i

& k# m. E3 L, b( h; U, W（甲）
9 @# c$ o/ G0 \! c8 h8 e7 J" Y9 q* s5 X; v/ d/ C4 p! [% g( A
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。9 M8 O1 [* F/ G  C6 x9 |8 W
9 ~* V5 t8 N" T
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
& [3 ]8 I" G+ L( Q. `2 v5 q; H8 \5 P* r& g/ W3 S6 Z; V0 j
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
( X9 Y2 q, G5 u4 ?+ o2 k( y) L8 i5 {! @4 O. i, T/ k# @5 g

# F2 B+ B- Z, z5 u! t! b（乙）
4 [8 }1 Z; l. k5 U) _( R+ y
' y! n: k7 J- _' U6 i, V處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
' o( \3 I; @4 A0 m( B8 q
3 n1 h  ~/ o- q0 w, a$ R這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。0 A6 `9 v3 Y' c! Z1 v; c

: h# ?4 }0 F7 O: R0 u* h! ]( g" H於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
* a7 [* K/ R- c
7 d. z. {* S. ?" {: ^/ q5 p+ z
: a, p7 B: [2 o) T. \) Q( w5 E=====================! A1 x6 W5 @0 ?; Z' [9 n

, I1 k: k# F& A$ W( ^6 ~5 j! ?3 f+ Z: J: E$ b* M
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
  m& X/ {2 S& K5 K9 V7 o
) u6 z" [/ n1 E6 Q
. G" Y4 ~; y* G註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
7 n( i- ]6 \9 f! _" G2 U1 Y
& Q" P2 @3 u, T9 J1 m註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
$ E7 Q: i) O: i0 e! @' z3 D6 \) {3 I0 O1 ]7 Y+ g; x
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
2 ]6 k% p8 h4 a+ g& p$ C6 H& I* t1 A+ j0 d# ?$ W8 ?
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
. ~: ~0 o% a  D0 W  D我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
# v1 ]0 M0 p* C& ]
* x# ~3 ?+ u! \$ w# K' t[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
& f) M- L( @: G...............................................................................# L: g7 k5 t3 A* h& j
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
1 q- O  d7 a* g& k( d% K+ m２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:  A: Q" c) M& b
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

  C' e, c' @" q; z: K- E" X) A+ h
知道什麼是兩難題嗎???5 I7 P$ T. Z4 P* B* v
這些方法不用你說,其他人也會知吧
% S  y4 B" J3 j4 C# U; t情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case$ e8 c; F! X: [9 u
查實某程度上係岩既
( ]; ]2 G1 u4 n! H) }因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
5 Q1 D* P$ Z" q" X咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既) g, r9 c* J0 e0 I  V/ k

2 ?* M, l+ @7 M乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
# B0 P3 T; y+ d% M) X, X) Q! A就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
: Z* _. w$ ~5 W* J' l0 @5 Z; f: s如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
4 y; ?; _5 f5 _! i; B6 \3 r未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
% n2 o' i8 p; |9 z, n6 F4 L其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
5 z( _# s1 E3 F7 ~因為佢地都唔可以胡亂去判斷
7 x% B; x/ A' r4 C1 Y% u4 n( k在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
/ k+ I  A- Y+ B4 G2 l5 t; Z5 R5 A: b1 F, P( d# v; u, J7 B
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢3 ~, J7 l' {' o8 B
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..* o9 I1 l: F) o8 b
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
  g, Y2 ~$ {) h3 L% d* b! k甲...救星先..' G( k" s/ i" j* A  \% ^8 t
乙...做錯了

; \3 O% c; I" t$ e; h" \; O5 i' k( _
% ]0 J5 ^7 I' D5 p4 _( K
& O) e, Q: e; m
totally agree~!