月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:  ^# c, V  s( K( G: k
可以看看別人意見

" A. b5 x- q( N; V2 j唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE$ w7 O0 b( X' H0 X
救援部隊乙肯定不應車死途人
3 k7 J9 r# L; ?/ j7 T0 Z$ n' x
* H3 q2 W. y# v  q, Y兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~' Q2 }0 W3 ^& }2 z; W# z+ T5 c
個到得個一個人3 x6 r( u% ~& |/ J; k- I* M
梗係救多d好啦
8 w) @* F! I2 J2 R0 S係唔係先
/ Z$ C) z6 }, d如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 + O# V- b  }$ M. g
都好過有5隻啦 + _2 F4 y. i. x8 _# K& J' h" F
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:9 N8 d. c# j: x( ?
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
& [0 w( `: Q$ \" Q! t2 B) T救援部隊乙肯定不應車死途人
9 I" I2 i: P6 u0 [- V, ]1 N" b- W) B- O/ N& h5 A$ [
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

* `4 ?0 p9 o1 @; D現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了, l. x/ ?6 X4 i. N$ A. r
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
  ~9 L. l5 x9 l. }' |  P" {) N2 H+ I3 N3 h  L0 T" X
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
" K4 R) V" ]2 ~- l" b* D& g9 A生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
3 N4 Y8 R! m+ u, g# \7 H我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左+ G! v. A  j5 M* n' T  Q. d
人點可以見到不救7 \. H- O9 d/ d$ E' o( K( h! T
生命係獨一無二既. W/ {4 p$ p& J0 n  M
唔通一個人既生命唔係生命
  P# l; c" J- o2 W而五個人既生命先係生命# a7 B! d& M* j& d' t' ?4 n# _3 e/ q
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命% s. {5 C% ^+ q% K2 Z
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
* n  |7 ~0 A/ [9 ?! f8 }
/ b/ |# P4 Y# b2 J好認同bro 話唔救五人係失職
! s, \2 k5 V1 |- P0 @
( ~) C5 }9 w  \, r% e1 j1 H- M仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
# H2 |# n- B0 L5 x/ I
" i$ R1 s4 U/ B& t0 c當然, 亦要係事後對 * 死負責! l* [& e2 W5 B; I
但係, 佢地冇得唔車過去
+ I) B5 r! N; D' R# c- \% L" k' Y被逼 >o<
% |; e+ x/ S5 s/ l, Z  l' |. v冇法; w" f/ M  m& m6 R! n
  U) ]: b& f: p
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
2 J, a, W, X2 {7 [1 J* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
+ J$ {3 Z! k: R+ m! `, R5 X+ G  H1 J' f8 W7 u
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
0 p$ z# b$ p5 ]4 C# k5 r0 H2 X8 oBUT...; l3 v3 x, n/ p. |' v5 U3 q
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.9 q% c7 R  |" M# s* k
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people), v5 `, o# A) e3 R
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
( \) L# K1 ^/ {: i/ i  D7 I8 G雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務7 r: v- O& P  B. \# k! ^1 V# Q
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
4 z- ^7 `) n6 O( i或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
, f5 J% r: E0 Y- C兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:) V9 [/ M5 g- {; b7 E* }8 Q
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
0 X+ K; d9 s  _( J5 W生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
/ o4 |& I: C( v/ R1 U% a0 x, g/ F3 _我佛慈悲......?!

2 X& n8 g, ?% p8 R, |7 m& ^& a% [問題係佢地同樣急切