pigcat

Originally posted by magic at 2007-4-1 06:40 PM:
3 S0 Z# P; \$ Z5 p, j" f$ D0 G9 [3 y2 {
..............但係佢淨係[[[翻查]]]]一本[[[典籍]]]...[[廣韻]]來呃人...扮晒研究左好耐咁呃人..未經咨徇就揾電台跟....就十萬個不對...

9 [2 ?0 D" k7 ^, F; y1 t
你點知佢你呃人
- @0 \4 ?  r3 b, J' k% ], ~; s8 q你都研究過?
& y- u. U, J' F: B  q( [! q你又知佢係"扮晒研究左好耐"
. f, y/ z, q: j9 o( k- @  ]. p2 c0 e& s  w3 E* ~! P
佢搵到渠道去公開佢ge研究成果..有咩唔岩

阿感

Originally posted by pigcat at  04:48 PM:# i7 D/ [# N: Q, {& Z2 _7 A
咁咪你又你角..佢有佢國lor9 z- g7 N% E2 m% K* M' H
佢都講明...

- V: Q! m7 n5 l% a
3 Y. d, b1 T7 _; O' K
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都冇講過最重要跟返當時人o既讀法,在最緊要正字節目% D( Y/ n- C% S: {7 m
初期教人讀姓"韋"o既"韋"字都冇講過呢點,係之後畀人嘈過先加返呢句: J. r1 B; r8 b: T1 I

# M( v5 I) A: w) L# O1 q0 X2 t好喇,o既然佢地認為要尊重當時人o既讀法,咁佢地點解要推廣一d一般人唔會讀ｏ既讀法& x+ i/ ?2 ~# k! U( D5 M1 ]
，咁樣係咪唔尊重歷來一般人ｏ既讀法
+ N) ~' ~6 Q& U0 v- w# k0 A2 M
. S$ S9 K' `3 d5 }# r到左而到，好多人都已經畀佢地蒙蔽，”當時人”ｏ既讀法在佢地ｏ係媒介學校推廣之下已經不受大眾尊重
" H9 H4 M! }; h- S' l3 d/ n+ C，搞到而家好多人信左佢地先扮晒大方咁，這正正是何氏音謀的可怕之處
  P; T9 i# D# b7 x0 V5 ~) g* Z- o% B" S2 d
[ Last edited by 阿感 on 2007-4-1 at 08:22 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-1 08:19 PM:
+ `3 k1 U1 _* O4 Z  I
0 z5 q) G" o* s5 j. f8 J
& \3 g) f# J) O# z+ b何氏讀音推行左成廿年,一直以來都...

9 J- W" C- n% t就好似我D堂兄弟...因學校話..郭應讀國...冇話讀角係對....- K4 E( G  P' I: t! Z: J
佢地在小學時..冇人同佢講..何氏音其實未經公認..〔未經公認就當成對..好比新药未經医學界承認有效就拎去賣〕
( ~2 a* w. |  L% g- d5 q/ t- Q只是他們何氏認為對...
" z5 ]5 U. \* ?" T# h4 L+ G把未得大部份學者同意就四處推廣..就是誤人子弟..0 J, r. A& ^* h8 k, Q7 j
重點是：...把未得大部份學者同意前就四處推廣...絕非正派學者所為..[/color]: W2 s6 _1 s5 ?* q/ V$ h0 Y5 g
望所有網友明察4 L  k2 E$ m, Q1 E9 v" h6 t

. D" |# y4 j4 ~$ t& K[ Last edited by magic on 2007-4-2 at 02:22 PM ]

eagledogfox

but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...$ H; A( e" M% R8 e$ p
just provide information only..) m9 v; O8 H. f, K
hope u wont mind... ^^'

阿感

Originally posted by eagledogfox at  04:18 PM:
& M" W# W* p2 {but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin..." w- D# F5 y: F# q9 v
just provide information only..
* y1 }$ \8 d" l7 {hope u wont mind... ^^'

/ n5 y2 j3 G' R) |5 X& H
: n: a/ X; v7 b8 L2 J+ _' x1 I有很多普通話讀音都與粵音都有這種區別,一樣可以用這個方法去否定何氏讀音係錯8 ]$ J; A/ @" P( _; p' H6 g
在粵語中"孩"字與"鞋"字同音,普通話則不同讀法,那麼是否表示粵語或普通話的讀音存在問題?
" I; `, N" P3 S2 x" t' ^1 r, j- Z% @$ }7 c0 W% v- E
要知道,普通話與粵語是兩套不同方言,語言發展上有很大區別
: b+ Z$ x5 y6 uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... =%E6%BC%A2%E8%AA%9E7 C$ C' j! m5 F8 l
既然兩者發展方向不同,怎麼能用其中一種去否定另一種呢?
/ x7 z" L$ W" `1 y4 v. z# t; ~2 s! G) n/ y
[ Last edited by 阿感 on 2007-4-2 at 09:37 PM ]

支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 1 j; F  v/ u$ u3 K3 i. M7 l. u  |
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?# d! U- p; N' X( y
你可能被何博士的學生教過...
  o+ y' z% H) T" ^( ?我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. * Q# w; ^5 N) |- A* Z
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
$ `% Y9 N. S( e+ h8 V% }. K中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的! d0 u! s3 C' }- ~7 c0 C- a& J7 ]
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
7 R8 ^# R! Z$ I1 k) ^8 J3 s咁你跟邊個呢? . Z, x7 L/ s1 C' O- U
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
2 o; c1 u/ b2 J+ r' G7 M- K我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! # l* x7 W; u3 ~: L7 a' c
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:& b( y9 @5 w+ p- W
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

& u! {# K0 o1 ?# x% z8 S8 |agree香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論!!!!!!!!!

FishyR

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
5 I' R' p6 Z" h5 q; G6 f呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

) P' G# v. \' c  P" F, c同意向廣管局投訢!!!

阿感

何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:" `" r0 Y* k1 b# z2 j; R3 m
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311
) d, |) h) m: d( t) C; {) u8 ^2 C1 V8 {/ B& D

語正音推廣協會& A/ `+ w- \$ i* u+ I: Z2 z
架構
" |# f/ f7 c* B; ]: y5 A% k! A4 C$ ~" |
名譽顧問
/ [3 h. W8 r9 }7 k9 j- g9 B& K  j
朱培慶先生5 f( e2 p# L  o! I9 H
陳嘉琪博士' w( l8 U8 ~" r. ^  |$ ^# R
盧景文教授   
/ A! ~5 v8 \; ^/ q8 T- W      : u: N/ i- p; I1 F5 @# q
法律顧問 黃克澤律師   7 w  b6 k: L7 h
      ) i: R1 L6 r2 g- ~
財務顧問 陳儉輝會計師行   
' m9 J" \+ a2 h& e) c: l      * K# ~: x( A$ l+ m3 V9 x$ z! i
學術顧問 何文匯教授   ; i0 I1 e0 w5 U% H
      & n+ ?" c7 `0 E  {
主席 殷巧兒女士

; ^- n3 \; D8 T3 a  A+ `0 u  Shttp://www.cantonesepronunciation.org/

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-4 10:37 PM:/ Q6 |$ `0 L4 l: U2 c" Z
何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:6 m& F( R0 ]' e+ ?+ i+ w& g
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311; z3 b1 Q4 o. u9 u7 {

, u7 s" m% i& h0 P& H4 i* Q- p$ }& @! j4 @
http://www.cantonesepronunciation.org/

.......佢地搞D正音,,,,有冇四圍做下咨徇呢???...胆粗租..用一本宋代的韻書...就去正人音...學養如何...即刻見底..