奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:0 n" ~5 ^8 B1 u  p, u# {5 _
我覺得甲同乙都做錯左
( x6 p8 A0 [& R4 y* J% D人點可以見到不救& J& p  _; m4 ?
生命係獨一無二既
5 o7 L4 U: ]3 c; X2 X( H唔通一個人既生命唔係生命/ L& I1 j  Z  e0 b
而五個人既生命先係生命
3 q) r+ H  b4 _, O' \0 Z/ `人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
# p+ H' }3 _  G* |# f/ j- i  f7 j那同殺人有咩分別
4 u7 T! _( k3 d. ?# x) p4 L

& {9 l6 Z* B: m8 |

0 d4 S5 B( c  Y6 V7 r" F人點可以見到不救?  H9 B7 a- @5 z0 n6 s: w1 ]
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
8 i9 e! c2 T2 i+ W唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:. G: y, F: j5 W3 ~
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

' t! N% e2 o# }( {: q6 f! D6 w
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
( l; L  ^! T& c- E3 F* @$ P這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯4 y( Q% u" y$ P9 R1 G& \7 t
不應因星遵守交通規則而放棄A-E1 u5 w% R: g7 o  a3 q6 Q2 d( Z
星是不幸,但那5人也一樣...7 L. T: ^! k9 ~* K
請留意問題  F: _) j! Z$ p' V4 O# r
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
5 l$ g0 z( Q# O5 ^4 o* h& t不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
5 m. [! \; _" r0 S8 ~; _7 E9 G# @* f& i% e
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:; q0 @/ k  I8 k3 ^8 @
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

8 Y; V8 B  g$ U1 {1 K  T沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯$ L- L0 A# T. V* E% U) h- q
其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....) ~' s/ Z1 n3 l* ^
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 3 c, y7 w( W5 H4 N4 a; o) o
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩' t4 r$ ]: t; s" W
但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
9 n( K& P6 [2 @* P- z但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死; W. i! w' U% b8 h8 {
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
* l$ J' V* i0 C; S" E0 `1 s' ?持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
# z0 S4 h- A1 f/ Y1 Z- z後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
/ M' @' t! |+ H
, \! p$ C+ d7 Z/ w乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!' D$ t5 c. S: ?. z
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
6 _5 Z' K4 c0 f甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... ' N+ o7 h- l+ `' H5 i9 I
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
- Q% Z- G- j2 M& N3 W! k

6 G: s4 F2 c( U, ^0 Y/ G
前面已說:
" v1 i5 |1 [6 M' k於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。/ Y; ~7 Q/ z  t6 o
不再多講了
, ~/ Z4 ]8 \1 E" d, ~" X% Z# `* E3 H+ u& T3 }. [
也說說自己睇法...
$ r# I  q( V( U: ca-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有. t% E3 X& A9 ]& o0 }) z
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
- X4 Y8 r5 Q3 q. F3 v/ j) h5 @0 ]& ]7 A& ?! ]! B" t- t
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?