seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:5 V* c# f3 C) U: h2 v9 w
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
. F) Y: z0 s' d( x" d# R% M- ~: n依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

6 u8 f2 \0 X+ k3 y4 _4 t$ G2 W: n
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
8 n$ S4 X7 {( q0 C+ x無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' e* Y8 f, H! ?5 u( c冇資源就學一種!就係正體!
" F8 t6 J* U8 S) E" Z- w* O' p3 m因為正體易學~
9 e  N+ }. u( u$ l政府係有資源,不過同您放火箭~
  N2 x. a. F7 n+ o% m" H" d& S有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:6 Q2 x; N1 c% r+ e8 S+ S
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

( p0 q( {) l2 ?: s簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!  z* K  Z( ~7 B8 D4 N2 x  r
大原則係不破壞字義!
- F& E! X3 _. s3 z在此原則下,有所修改冇大問題~!" P  T; s+ K: m
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
: j# J' E4 P, z5 b4 Z0 w: {+ S: E都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
" s1 e7 h; x: g5 j3 T0 W$ C+ q5 q
7 E, A6 o& `& v6 q簡體唔等於速成!( ]8 Q, r- e' }+ [5 C( o1 p
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
; N  l4 q1 C; t8 W) R3 H! ~其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)/ l6 `4 i: u: d: g* z! E
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~( z8 S) x: R% J0 a/ l/ X
* M' `1 [$ Z3 [7 J$ N
反對使用簡體唔等於為左美觀2 z/ j( R4 ?- D9 H( U
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
1 t2 q1 c+ D0 f( B( _好心您讀多d學者ge文章la~, N, V; q4 R% A$ I3 i% k! m) ?

" D# G0 Q/ z. F6 _您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
+ k! f& f! F% h: o! w* |! f無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
  k' n/ q1 S& L3 f; i8 ]7 b" v冇資源就學一種!就係正體!3 S0 M) c' x  |+ c6 x$ D
因為正體易學~/ Q( Y' o7 k* h3 v
政府係有資源,不過同您放火箭~8 ^9 |4 @. T) z5 D* f3 F. c
有錢叫雞,冇錢開飯~!9 U' T0 S5 c. u; |0 y, p% e

, B' J& X, \; j- \7 F5 x簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!3 W/ P. B- Z8 D2 _5 b5 f8 P6 x
大原則係不破壞字義!, i, L; t1 e/ m  L
在此原則下,有所修改冇大問題~!
, i$ C4 T4 x' ?) [$ r小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
6 V2 b. G3 q; I* [# }都冇破壞字義!

" r& J7 [, r% x6 N9 ]! l
[/quote]1 V4 }: A/ t, E( D
( F& d) ^9 w& l9 O& n; M0 F) j, _$ g
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?: z2 n" l* R$ h1 J
& @; J% _. K" u% o
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?: G, s1 e9 t1 z5 x! r8 L
  q3 Q: r0 }+ Q3 ~
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
' ^* L3 @7 n9 i, O9 O4 |
) W# [' T0 C% |, m/ @% D9 e  S& z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:! Q% q/ O; [1 A. @6 _& }* B* k* z8 y) r
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 j5 ~: ^! I$ S' {% F0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
* O3 c% V3 U- X9 H: w您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~# T9 C# A$ i: [2 p1 v( K5 ~2 b
2 K, o7 E$ }$ q
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:7 j6 Y  v& Q  x8 K, a& c) i/ j

8 |& P5 v3 A! g& ?: Z8 y' e0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~) f* i# Y* [6 K! E* f& b, r) w
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

3 t& ^. e$ q* c2 q. N# H0 V

, S) I; w: X/ r  e0 K咁有咩問題呢?的確係主觀睇法6 u2 ~+ v% j" `0 R
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣7 n! X2 k! e( C

% l& {1 d6 @9 @1 Y/ j8 D" H: tps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
- F3 T# B& T* _. h; e  g  @7 X+ G2 I! h2 ^7 h6 c- r
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
3 F" Y- K" k- c. [9 k咁有咩問題呢?的確係主觀睇法8 N# E/ `3 T$ b$ ]# Y. f) A% y( J
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
  x" v5 @8 r( J; R

+ A( m; z: P& ^3 y; b我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
3 b* L" r8 _7 k1 Z+ {事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 p( G& S9 Z% v. p2 o但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:" ^  e+ Q9 J$ f& J2 O3 c

+ M* y9 ^9 g7 u0 n( X2 W6 Z$ w  C2 \我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 E; T8 [3 v7 @) J3 M% `& H事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
( C* g* _/ q. Z6 m/ y( w! |6 ^但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

3 b9 V$ O7 \! J% Z
- F/ v' h% j7 s) g& Z+ M+ [# y我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:2 w/ H3 G( v6 t) [8 z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

: U6 h6 z4 v$ r其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
! Q/ h+ a: Y# K2 ?3 U而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
/ [# L, I" t. G. s而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡- b8 f& O7 P. N1 n3 }
令唔正確ge文字侵蝕正體字~: Q, A* e# H0 W- _0 q" M% A
長遠而言,正體有消失ge危機~
- y( s* L, ?! v+ V/ c2 Nso爭論~% o; L7 ?' ?/ l  s( u

# p. X" Y3 k1 }, ~' n我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~. \$ e5 M4 G! \' L' _6 T9 c# m9 A
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
' U( L2 ^; x' W; x4 p" @3 R. n' w7 d# f
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:$ P4 L' F% p% e  m7 S

2 Z4 `8 z0 n& h+ y* p* M9 L其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~% U3 K* F- z' ^* e
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 F4 {; Y) Q, m$ _
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
5 C, W/ H; ?. u令唔正確ge文字侵蝕正體字~+ m7 s! p! N/ C  l
長遠而言,正體有消失ge危機~
# V9 ?6 V! \9 w0 f" rso爭論~7 Z. M, E4 b$ e& m* v

  X) n5 A" P: u我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
- t' m2 U8 G6 l: r2 p但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

' @3 ]3 ]& m) ^: G% t" o0 b% }' [8 q2 h: e' @8 x  [& B: n
咁你努力為我地既繁體字抗爭~9 U6 n& S6 S$ K8 Z
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議* b+ `) N, x6 {$ D" O* ^' h
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳, Z) K; k1 {+ Y) K& J
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
8 w+ A. k5 F$ Y0 M6 y. ^  t到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
/ t* g1 W( ^6 L, O( @用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
3 H3 T2 f8 t1 X$ }
4 v3 |8 r, q) \0 |) y; g- E[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:* s$ K" {" ]8 G* Q
0 Z% h5 M" T: n8 B+ z  i$ I0 W4 V' a

' i% K. @" s) F7 L咁你努力為我地既繁體字抗爭~3 f  Z8 U- c6 W: l
搞...

2 }5 @+ s5 v9 C+ |1 ?
我唔係要光復中華文化
+ v3 y* d% c7 _$ x只係因為正體是正確，0 x7 c; d+ I0 b, V$ R, \
認為用正體先係高上文化，係品味～
0 a. B9 x9 B/ l. A您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～! b8 @! S, p9 a( A2 T# t
* J' D/ K: K/ j0 ~$ J5 T
  D, _" @& \8 S) ~' F+ U) |
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~0 ?) s8 U& a. `1 z
( p. s; E& O4 a' q: n+ W* _
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]