[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
* E% N7 Y  Y* U+ L3 }! C+ _3 @, c1 m: M, `8 H/ p1 i! e% R2 F% C
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
, l( E) t+ ~# P6 q4 `但呢次真係太令人失望!  - F7 N( x+ u+ u* ?2 g

- M3 n! _6 L1 w9 z) C+ g' ?8 x7 s我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇$ r* c, D& s; ~2 p
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
; t$ |7 \4 S& `- O* w" p3 Z; Q2 m- R問題係佢根本拍唔出原著神髓8 d. s) G* |. {' H
" U2 y/ ?9 H  b3 C. [# @& J% j/ y
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
- b' \9 t& @8 P# s路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
$ T$ f- A- Z& l1 @+ W, V% K# LD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)# r. C! {0 i, m! s3 t
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!' G, l9 x8 V# _4 t9 o9 B! d, H
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
) n' V* N3 a7 i果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ( E9 U# y  h' n: V5 B% o
6 n: f  P$ w+ m9 j" J
以識車既人黎講, 死罪仲多:
) Y: u+ [3 @7 b全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
  D4 a% z/ d% L) ^5 x踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? . P+ o, f% k0 K! k  \8 u- b
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 6 ?% r* U& q; Q% o* c! d( u: s6 T
另外最簡單的一個例子: 7 |# ]9 p1 B5 h0 D; y5 n, u
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
* H- P2 \( v! h8 f, W5 s- A$ Y車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知: `4 f7 S! R. K+ y( X: L, m
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
! X/ x/ f8 e9 r' _  L) e5 w日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問3 d' \+ p7 P+ l0 X
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
- r0 _9 Y  O/ K& ^即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
& a4 Z. ~8 ^7 ]香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 5 P6 O  f$ M/ q8 P/ E( D& z' M" b
5 E4 q6 Q9 ]) ~3 U8 d7 P
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手- k0 B+ ^& s" e0 E2 [) d
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?0 R) q7 e) b7 ^
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格+ l8 s( q: Y( |
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!) c9 z6 a" G* j% [
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
) i3 q# n4 ~* `  T9 ?但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 8 ~, H4 G& z7 e( D
6 [( {! t# J% d0 t6 f" J7 }0 L' b8 N
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感9 d3 N6 X$ C) P
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段: U5 |# ]( B) H/ f# s
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; ' F; K+ B1 S2 `1 o4 V* p
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
2 n& D* ~1 r. K8 ~5 }+ s. w, E$ z電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
2 R  E2 w) ]* H' E真係好鬼低能囉  , ]1 _$ X1 E1 X- [7 A) C5 y
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....0 u9 ?8 O# R/ U

3 M" \0 T3 N& |& R香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
) m# L3 P, T1 w6 J* a) w但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值) a( B; T) v! A( ^3 Q

/ i5 a8 r2 Y3 {0 B' k* E* b成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
6 X6 \5 H1 M% n7 p( W5 F, b! y3 `1 b無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
* A8 L. G+ E1 Z1 c2 N" w比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
" @) P* }+ \6 e/ j% q) ^$ ^5 _好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程5 e( e5 ?' p/ @  i% t+ m8 D
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
* u' I& Z$ i( I; m9 ?. v+ N0 P6 a# E! B9 y" k" X
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
; H* ~, i: m# y0 g; z後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命( z8 k+ z4 a( N$ z0 N7 y- T' N; q
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! # l; n1 c+ z( a
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
; g3 ]  J+ B: O, W" |7 I8 v去到日本上映香港人真係顏面無存
. H5 P& p4 W1 A' {
( U4 _- l/ C1 K9 x. ~9 o1 B: k) F仲有太多想講, 但已經好長;
1 E( u6 p. ?' s& {/ f. b: q在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
: k% A$ u7 @- p& D呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
# c1 k6 K3 H& S1 j+ n" I# n. L  A) c$ i  E3 Y
係感8 Y0 |- v" @* E/ E

+ V$ j8 k/ W* p) C[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
. d* P1 e  Z9 O, m) a其實ｄ人物方面都好差～" I3 L. u+ b2 C5 @# \2 N3 T
睇完再比評語～
- W& h+ t! p. b. j" c8 L* N+ o完本ｏ個ｄ好好多～
; e. c4 C+ n) g; v方中信做文太仲似～
, h  L  J6 Z  p我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:+ _2 ~& A. r! a  b
再論頭文字D(1000字以上)2 l7 E) s( z$ J1 K* U& t# w

7 z1 H# o3 R8 G6 B7 z, v% S: K我唔係見...

2 n, y( ~, d( `5 g$ f9 @篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。9 i: N- U7 S, N. i. s( {$ P+ L

0 p2 Z" U3 @6 h我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
9 v& X9 w; P* M; X4 ~& q5 T4 O5 ?, Y- J" b/ a; n. p/ y; Y
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。: A5 o( |6 ~, [2 |: M. N+ Q

; A7 ?7 v+ C7 P9 c我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。5 i7 s) H: U( M3 S0 R: I" R
6 i' `. P+ M8 ~
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:" |9 y3 o9 Z0 h" J: x  J7 V
雖然係咁我都會睇一睇～
0 a6 e, g" `; D, E* @其實ｄ人物...

! R, X6 a3 [. u* x+ K2 I) a

- j7 o& o  k+ A3 R白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
( X; D; `+ ]! ]6 x  l果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。6 T6 D; N8 [& V- I, J- |
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
. G. y" w" [  T2 S其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，8 ~# F: I+ \+ Q4 {7 b* u5 ~
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
: R6 i8 ?$ A' [. F, e' m所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
8 E7 Y3 w( L$ j" S: C3 s之前聽左個講電影既電台節目，
' Z4 B$ j) A. {7 D9 Z  w3 D  U果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

* S. m$ i- \/ t3 f" H! y7 y大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。5 w* `; ]4 N6 |, U
: q8 J" A/ a1 R2 @5 a
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:# q; X% P* t: r+ u8 w1 j9 L& i3 ]

& c% T) h2 N3 l! u4 R% T6 A篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

. V# s8 b# Q4 t$ y7 p0 A1 a" [( z
是的，我也這樣想　# w5 Q- D% L6 E7 c/ E4 C/ j' V
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
6 w5 y2 x1 Z- }% D& l部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓( j* G- ]+ N  _9 v: s; v
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析  {7 R* s+ G/ w6 G# b( a$ H  P& @$ ]
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
. f5 h  {* r2 Y& u2 V4 m  d結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
" ~2 Q  k6 ?7 m人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
1 a0 [  j9 u/ H- @& q, w3 @100%原創

4 J: U" ^! C. \# y5 p: o( d/ M. B

4 k& n  [& A1 a2 D3 o7 R/ K& s信你8 ~( j0 f3 R; \

" \1 e" x# u' S0 }btw, 下次可以註明係原創