何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
+ [1 n" P$ r3 a. w, k簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:% n# ^  @' M" N$ E

3 s$ ?9 e; V2 z$ @- O"時間"一詞始於何時何地?0 k6 o' ]$ e* z* J5 Q
開始時的讀音怎樣?
: H, p- V  i" `當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?+ }6 A( i  I2 D' j4 a4 d. J8 r
& o  b- E" V8 r+ [9 F& \
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"$ d4 d- ]( F7 s
" r% _  o& a$ m% ~8 m. k
$ ^# q# {6 L+ g3 |1 P
轉載自某大討論區的文章:( N& n# q# F/ u" |  M

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
  L+ H8 f4 E8 L
5 t4 L' |, t. Q5 ]9 E( _& ~4 ^9 b' z「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
0 H  U) g/ U( m, s) d7 a7 u
6 X! |! U, {+ \4 b根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
/ E( }  H9 b/ |7 x% x7 A6 C2 w3 Z  x6 P# A" K/ g4 u$ I2 n+ f. a; E
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。( l4 T4 s3 Y( {" [
. U( `* l: g* h0 _" h- E6 V7 w- v3 i8 [8 t
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
1 S5 z; d  x5 s  u2 ]7 x+ b. d5 i- R6 u6 c9 f- Q4 y
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。; N2 g1 t$ j5 _7 s& }

4 \3 r3 w$ g" L" i# n0 A3 @可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
& E5 i7 m3 E( ~- ]5 O5 q: C# C4 [% I- h. h( `. N) \
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
4 \% U- w9 Q& @. y0 h  u6 ?5 R0 d) r/ h! V9 E" e/ j" {# L
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。) Z2 W) _. M1 l% N, C

. M- s* E! [- ]: n如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
1 }8 r) \# Q3 q) o+ y$ r4 Y6 o1 o% n' M5 H2 ^
亭老，你是對的。

+ h+ @; k9 i2 p3 u
/ G2 c! W# y( S% u" P1 Y
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
. t) L6 _* p& ?  ?http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,5 G, E2 e  z  z2 S
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
: e2 n% G+ e1 C( U' r# o+ f簡單地說,
( p5 S9 k# v- k  p7 p$ l比如我們說晚上10時這個時間,) Y+ |+ B  r' u% K. [7 H) h
概念上與"空間"是沒有關係的., o5 n& l  P5 D3 Z
平常人又不是愛因斯坦與霍金
+ r% l0 s- |3 W. P0 E# n( o$ I6 O6 P; ?' n5 t7 |, d
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
% U) E3 R, Z+ G7 O# ~2 I我覺得無討論餘地% Y6 D0 D* S6 M- ]8 T
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人3 ~! B* Z, y" T! v2 e8 K; K
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:  m3 _2 I" G& m" y, J
那天我看完紫微楊的專欄,
3 m7 `; t* G( p0 u7 S; B5 \; v何博士的&q...

2 y/ B* i/ p0 q/ v9 S
, d3 f1 }+ o! m' O* ~$ |
, r& {1 r+ L  Q
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
  R" G9 ^0 v$ w$ O  K如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白