迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
$ g2 T$ o# {' X8 e; }& M7 Y! Q- e
6 x2 R3 ~: D* p" a* }案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。! V3 ~0 o% ~6 f6 Y1 `3 C
( v' b3 R" s+ o! n% f4 l2 i
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...5 _' n) }& H1 T( y' @- g
之後我已經無心機再睇落去....3 t$ D/ g9 r6 n( ]
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
5 d  v) u5 _2 C& M但係因為之後無再留意..../ @0 {& _& [3 w( i$ s7 P/ Z
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
  Y! K  T* r$ c9 s8 Q就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
& c: Z# {3 F, v2 \) I$ H/ l還有個女人都認了!
. G# l* w# @( G1 k( W我覺得絛友應該有罪!5 ^- w# H2 W. n; F& Q
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
4 f6 W; L" d. y6 ]+ i: O. y有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!2 Z2 U& M# u/ O
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?2 d+ T; l! s/ D' f
咁要個法官仲咩,唔洗判啦
1 v% ?3 R! ]7 m& e3 v請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
6 T3 \( q) u; n3 a% U0 U5 k法律講求証據
# M  c& B: {) J2 V# E/ u
. V/ X! p) c1 s2 G9 m. g& D* n. }' }犯人角度來講,
- ^- J0 }, H. C2 `& u+ o8 U& l/ n唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩5 \9 o& @: D' |$ Z  C1 K3 U0 X
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,0 t' D1 G; \  S6 l- p1 g7 ~
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
7 l- ]$ f' c9 r& A! o# G3 Y真係勁呀