Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。/ {# h7 y( L% t* M$ ]3 @/ Y; S
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。8 M$ `: Q* F" P  Y; M
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。$ V7 E( q4 f) O" R$ ?
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
% h# a7 P+ n" r如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
9 p9 ^0 u; J; Q( W依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...+ l" O3 f6 b: Y/ a8 b; e% L

- R) c" e9 X) J9 {/ U/ M8 Go靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方! y0 n' z: }& {$ V+ C- N
$ g; S* s% I7 P* z; [" z5 I
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
3 W6 u1 X. p; v4 S' K8 M
' R- Q0 ?" o- R% N4 i呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
8 l0 ]+ N3 @$ {/ P. \我覺得件事2個人都有唔著既方...9 \6 ?1 z% Q7 R9 S+ Z/ `  R
% X8 u& F% j% g( e( E& f
o...

3 F; \. Z/ d# l
: q1 B2 E  i7 s
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
+ ^: G' l) f; ~+ y( v) J5 y; h+ L6 p2 j6 \) E; y- n
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈/ q2 O" F9 j4 u) F1 f
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
2 C" i; U# h. ~/ O9 e; E話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
6 N5 B& a. j/ V! |* Z4 E再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
5 L, E# f, F  S& g+ h忍辱?我完全唔覺佢做到喎
* ]1 |+ I4 D- |7 J  m+ ?佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
1 `, y& t0 H! w* Y# y: ~依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。1 C: G  Z  H6 \5 Q0 w* H( ?
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
6 Z( l- [+ R) W5 ~$ Q香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

( y1 h# K8 P* J9 p講無人性講風氣敗壞7 q% Q3 H& i5 }/ H4 y2 ]
香港有排都追唔上大陸* D& D& _, r; V& p' M. h# K+ ^
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
6 ~. b( _* B1 [7 Y8 m香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
% C# D$ n# e4 S1 y電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
/ @: l3 Y" e3 v唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?1 E$ C$ x4 G2 f- f5 L2 T
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
7 z4 q- _% p; r/ x守舊派的大眾社會理論既講法....。
/ ?7 K" Z& L# w; A, C% h. e唔通觀眾真係咁被動同百癡?
. T4 @/ H+ ?3 S, t) T6 Q$ M) t唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
& y* `: N, \' V8 m8 p
# |1 _+ O4 X9 P$ {! _
4 O) K1 [0 c, R' L% Y& y我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

; f/ \0 Y6 @1 |3 V4 @( c

2 Y, a& R! J7 D1 E, A* b7 o. `節目-香港幾咁好6 \: s: [& G6 A
主持-何國良,何亨
0 g5 I, H  Z4 z( N5 s1 ?4 }# Y# ]  i% p) f" m
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
, r3 ]& @9 W# i8 h% ~* N# ?7 y呢排我都好少發言，但頂唔順！
1 \  a1 C3 m; t+ R5 b... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

1 K; t7 `6 E+ q, t$ R  a) x' C4 l/ T$ Q7 w  Y) E$ i1 ?4 x  E
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍( c  e/ [1 R) X! q/ l) c5 K
* t6 S" C( Y: ?, X
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野! J2 B( {# i3 q( o2 b
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
! ?. Q: ]) ]* i# G) ]3 \* t9 S8 R" @/ S; s% T4 [; K
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
; x0 t9 d! W/ ^6 i; F* y( W! h& I  w
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............+ T5 w6 z. {' U5 x9 U* ?
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔! D7 {, U: }: [
; w! y! f0 L) W4 e" D5 Q" F3 Y/ T
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
0 e4 F' c8 U# b2 m: ?
0 k  G# _  ~2 T# |我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
  A8 D9 c1 M, j. R& F2 a9 x* Q1 Q% b6 ^  |! c3 y
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
# `5 o! C% \1 Q7 w5 h4 d5 k6 [2 q, }5 r; g/ W0 t
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既