pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:% A5 ]( u2 W" O: w2 F% E
/ U4 X6 {. ]3 M9 _

) \  ~- T8 L1 u: j0 x- P" u% K( H* c" M+ C
警察受傷人數即使比示威者少( M+ @, K9 T" o: N
...

. f* }- ?: f$ Y  T5 L7 z1 M係ar...) L. o5 I5 D3 z5 `  h* A% G
有d仲執左d警棍...
9 o) a/ F8 c+ `! B+ w; u3 t6 V$ O) o整尖佢..." M7 M. |% {3 }' H- `& u" h
然後用黎"隊"警察個頭...
# y3 F' c3 D. p# x( S好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:$ t( H8 q$ J  W9 z0 T0 u
! y5 v8 y* s: I; L
9 R6 H3 @* o+ K* p2 ^

  d, K: {' d6 W, t事前警告？！$ q( o" A/ N& W7 g8 v9 L. a
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
2 y; C- m6 S2 K% }* v0 Z所以警方防線先失陷& }% Z0 f/ @6 H1 L: T1 W: x, c
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
, T: U# O2 B4 t3 Z) @) t

, E, `# A5 k4 Z: S

& P' n) C( P) V  ]( r( y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。" N' ?$ d% H& }* Y' ]

9 E6 B2 H! O) ?4 S  P# `1 c/ }" i. ^, ?  p* Y( F' n. K  H
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
4 P' o! F# e+ F  h6 H老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
) V& w  l6 _5 {( ~. N8 V* q點解我話香港太平得太耐囉。
; Y% V' Y& D# W若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。1 V+ d+ v' R6 A0 f8 m

$ h* I( U4 r4 T7 `/ o但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 , W; y( ^; G  S0 t
原因：
9 v1 m# t6 }8 Z9 Y; H1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；# _" S9 _  s+ D2 x0 Q
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
2 x' ^" a, o6 @( }( L3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。) @$ Z* L* B: Q- u( Z  \
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
* u1 g! t: P& K. o4 L& ?% q% ~% y: c- ~. x" w
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:2 e1 Y5 R$ r( O( _3 a. @

) C' b9 @- K% T5 A4 L$ b$ |+ C  u# F+ D
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

* G( \7 T8 s% r+ J+ t! f! ?6 w* }7 B% ^  k1 F# L# ^
對於越南仔我都幾認同9 o* e% F* P4 J
0 a3 Y: j/ K2 R: _" p6 L
不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ v/ u5 I# z# L" v* s, \) O! M5 o
正如我係另一篇post度都提到( ~( R4 o) e+ w$ G  R; g; H
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...1 }# j% ^( U9 A( M9 a
乜都話過份暴力! y/ T+ L/ N, P$ Y: u7 t
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ [5 Q; {7 G2 O1 N使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
7 G7 m& M# Q' P: n在場咁多記者..
: ]6 h4 J+ X. n1 X! S2 [萬一比人影到張打示威者..+ C8 R, E. q* p% G0 X8 x
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
7 P3 B6 d$ W$ l/ l- M我諗可能係內部指示要d前線小心d...( e- x; e& s. ^8 L+ G
盡量唔好打...
) p% \0 R6 g4 b1 Y" g, Y
  Z( x# }- i; B2 B3 U3 j& }+ Z% v, z1 C

  @$ z; m# B: G8 q$ a( @  i不過對於指揮官果度我唔係太認同
* M4 }1 N' v" y; e1 W1 g8 l因為其實冇裝備果班..+ Q3 M: O8 i+ q$ o
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 U" E2 `% {3 M# k7 T; _4 q* c$ D
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 y7 ?3 c% G% [' k
唔跟原定路線
: D( N1 E: S# J- L) z所以果度d police係冇武裝
* n" Q7 [: w, R/ q5 j; ~: }4 |5 L% `) K而且之前係鬧市都咁和平
5 U" H" E* o/ ~8 u2 {唔多適宜派全副武裝既police係果度! W' P- y! D0 o% M  C% }
因為咁會令個氣氛好緊張' G( H) R# n% f; ^
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
- `# u! m7 R. S0 s6 T* R$ `, P* O" W$ u" j' g
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:$ [/ l6 X( f& \& F0 k: y, u

+ }8 k! G5 N9 W; h不過我覺得主要係動輒得咎既問題. K3 V& z5 I0 c: k! W/ Q  \
正如我係另一篇post度都提到' [/ x: u  {* e1 S
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( \) M  l. E/ w$ ^0 O3 b乜都話過份暴力* m! V5 h5 Z* o5 p( {6 S/ p
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# |! W9 v3 ?' {. L( Y) n使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- V2 [3 X* n1 f  H
在場咁多記者..
2 B" ?0 V7 O9 B- Y7 c萬一比人影到張打示威者..
2 [8 {) _% q, z) V% b又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
8 H5 ?* Y3 ^/ Z, u# @+ z我諗可能係內部指示要d前線小心d...! K& g) k- H  A# N1 G$ D
盡量唔好打...

( X8 ^. J" h5 J& R呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
0 E  O+ G, c9 {  }- }/ F& O
0 h1 ^0 B4 F4 \1 l) v+ U8 A5 K1 _

0 T4 @- ^! R8 p不過對於指揮官果度我唔係太認同
6 `7 \7 j0 p* _: X, v因為其實冇裝備果班..
8 v4 j8 _0 v: X2 m$ i3 B" w/ S都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 \+ g- N9 R# r$ V, L0 x# m
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難) R1 e' E. w0 J- R
唔跟原定路線6 e2 l: A3 W( t4 w2 ]* W- V
所以果度d police係冇武裝2 Y# a+ w. J; G9 l3 M- I
而且之前係鬧市都咁和平. [( z( {8 B' ?+ J1 ~
唔多適宜派全副武裝既police係果度
) @8 R6 L" S3 B4 z' ~7 }) [8 O因為咁會令個氣氛好緊張
# k% k4 p. `! `9 N' f甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
5 B4 P- Z/ U' c3 v; h2 k. |8 q9 I4 r

- w: w6 g8 f# F3 @) j% X) q呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. z  I" L% H% z
- b% S, T3 C( n: y, U
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

% Y( v- |" _$ J
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
& j6 e" R" n5 O  q5 Y對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,( ]8 J# X* ~2 g4 h  M: i  E
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
/ a1 c' t$ R* L* j* j+ O但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,! i) N- s# [" m1 n
7 K( I( d7 }0 B. J2 E1 e
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
7 R- |: U4 v* z) f$ x) R
, q& ?+ {0 k/ ~9 B7 D呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 E3 B6 m4 g. U. f3 Y9 c% p1 M, e
& Z$ j6 ]+ S3 G+ H3 l, V& Q# {# k% h$ m) m) N$ \
咁又唔係咁講ge....
* u/ k; X, e0 m" f, e  I+ u1 `: ?如果度度都部處好強警力+ l, U5 c; ^3 t
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
4 S) O0 v. B$ X7 f* T2 d; U再者只會分薄警力4 U6 T5 c/ m7 l: t+ J9 b
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉( i/ n/ ~3 `* J9 i
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
8 n, e# d% y  ^7 T5 \+ B% D9 z! X雙方面都有著,有唔著,
3 G2 g8 @- r% q6 P1 |最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
! r/ s  ?6 c6 P% l' S1 Y% U經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' e( U' Q8 g* W: q
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

! c' \) u! E& t+ w" B今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。