pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:( {, ]  B/ g/ Z5 V& C$ f9 }

5 H6 ?2 B% v, m! M! R; m  r& k8 c6 k" u+ _2 L/ z

, h  O! O2 I, c) ]5 M, ]7 ^, ^6 [警察受傷人數即使比示威者少
2 t0 |5 J9 K2 ^...

+ d3 F* V  k2 l4 X  |( P$ ]係ar...8 J7 Z* l: Y3 u3 S
有d仲執左d警棍...
- S8 ^+ B3 W2 g' B1 @  v整尖佢...7 s  H* _$ X, S9 K/ d
然後用黎"隊"警察個頭...3 v4 `9 \8 r5 ~, m, p, l* ^
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
; L7 ^5 ]5 g9 U) [# k2 b( ^
3 {* w& c: X$ W
: G1 D/ ~% A5 x7 R% m; }6 T3 o; C9 i( I# D
事前警告？！
) `8 n( e; r/ i$ B' I& w6 m% d2 c3 ~尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
9 `3 `' z% p1 I0 N所以警方防線先失陷7 h) }2 n) e: ?) J4 v$ \3 j/ A" \
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！$ ]! F3 y3 o" `1 Y. o4 U& D

- G0 R! a7 v2 ~7 _! ?. Z/ R. o
! \" T4 r* {" S8 ~5 O" @; _
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。4 f, d+ j9 u: [9 C; e7 x
4 V4 _0 R& b( U8 ]2 M
8 o+ B: d# q% p3 S: d
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
, X, V6 y6 L2 J  W+ ^) m老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。/ I+ e% v" ?* ~* s" F- K& i! \5 A
點解我話香港太平得太耐囉。
* M( p6 e0 h! `8 ?( |5 W若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
4 ]# Z  j0 |6 c, s5 @) {
! D: R( W" E" m) n. t但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
9 Y/ g0 ?1 d" _- D原因：, I- H* q' A" H( x9 `8 d0 h) z
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；5 s& f: t6 R5 Y0 `) O& [6 L8 l' W
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！! W+ z5 E; F! ~, N" \. z
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
/ \, `4 e" v' K1 [: _2 w4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
3 z# ^: H# P6 I: r0 ]1 e, _2 [
! S7 }! z, {; `! N  M; K# }$ F) E所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:  s2 L: A: c  y! K, W

- y- z; M; v& v2 Q: _+ p7 a" L9 i! |/ F
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 }) ?) `1 C$ Y& n! n. |
, w5 O) E6 B6 ?; J- g: X對於越南仔我都幾認同
* W' Z- n( ~  ]! Z. F: N, j. P& X" ~. ~/ Y. w* T
不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ M" u% c7 o8 v. M0 }( g/ E
正如我係另一篇post度都提到$ O+ \: ~3 v/ v& |2 {
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 q6 G; ^( q) m, U: b
乜都話過份暴力
" D! l/ M3 u# m8 F: x& M! Z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察9 y. [( J! U- R  w, d
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/ ?& i; i, _' e9 [
在場咁多記者..
+ }; P  Y7 o/ @! g萬一比人影到張打示威者..$ e# r+ l# }' F0 c; j
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...2 W7 s6 W) v9 E9 F( B
我諗可能係內部指示要d前線小心d...9 u4 @1 _1 B( o
盡量唔好打...% c3 a/ P- q# g( t: B+ W& G6 ~& g0 B
( A+ }' e2 r& s/ w
3 k5 j7 U0 |& o

) m+ Q/ i# _; e& m' w1 k/ n2 {不過對於指揮官果度我唔係太認同
1 W2 Z" j( H& @) P因為其實冇裝備果班..) p1 Y" Z  e' n8 l
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)- [0 u, p2 c/ c7 E6 e* }$ S( a. `
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 S! k$ }5 g* c3 x2 p
唔跟原定路線7 T: N7 P4 a$ Y5 Z
所以果度d police係冇武裝
5 s7 e; h: H2 K6 Z: w而且之前係鬧市都咁和平
% j' o$ V- p  B& W( z( l唔多適宜派全副武裝既police係果度
. w7 h6 }4 B. x  h( M4 [0 N: ^因為咁會令個氣氛好緊張) M0 }! c7 m7 K; R! B
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉& y6 }; I5 e6 k6 H4 I$ U" b

. e" i; s3 U+ F所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:# D5 R8 X0 y- }" x9 k5 Q+ Z& N
! R- X7 ]3 V9 v5 b0 x9 ]2 y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題% I2 x, ^1 W2 P" D! M
正如我係另一篇post度都提到
  S" ]) ~% K- J" o2 U; k0 D' ?" Q' K! o因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  n9 g7 B; ?* }3 W6 ~乜都話過份暴力
# d' N" v- y  d7 |  H/ Z* j然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- r* V" U8 g! M2 ^' N# n% X+ P$ r( w$ P
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎5 u* \/ e. u3 _0 F) n
在場咁多記者..) L3 [% t& R% I' ^& E, _; U& g4 G
萬一比人影到張打示威者..
3 P# @. I5 w& u4 ?又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...2 Y( q& B/ t$ D& r9 ^8 ~3 {5 N% i
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
" B3 l: ]: I  K# w  K& N5 W& S0 Q盡量唔好打...

9 S3 n( N) }$ {: v- g# N
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
; j$ m/ a7 K6 J4 N1 Z' w5 g* X/ M! e/ S! U7 V7 M

0 l4 u2 F& s( o

3 C" {  c4 P, X; K  E9 l' E+ I0 S, D不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ q1 v: J- _- H/ z因為其實冇裝備果班..
* e5 x, G9 q; [; y3 h) }都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
6 o; m% u: p$ O- f9 l1 b0 ^" V# J! z因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% C, O) c2 N- a; ^* r& r
唔跟原定路線' z1 h* {* W0 f( T# I
所以果度d police係冇武裝
) `5 H3 h2 R+ R而且之前係鬧市都咁和平/ y& O/ Z1 W3 H2 w7 Z& o
唔多適宜派全副武裝既police係果度
' }0 F. L# a$ \: _/ T因為咁會令個氣氛好緊張3 L+ I* ?2 x2 p3 C$ u
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) G( f, ]9 t4 Z

5 ]; K8 v( r& p3 O+ ^3 z* ?" Q% K呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
* ]% B2 T' V$ y6 ^+ T
+ E8 @0 O2 E. l3 L呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

! \, Y, V; F$ ~; y! U0 Q* p6 A大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
& }2 q# U8 i; z; g6 {8 A" y5 ]  o3 c0 M對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,# x! J, B4 l! f* m* X( C; J
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知8 S$ q6 U) p9 U+ u/ G/ N8 o
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
2 H( z8 m+ T) p+ M1 a; m: u$ i3 ?! m. b# y: i
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ _9 t) S' ?- u& d" M1 f9 I) I$ Q* D7 ?3 y. P/ b
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

; K4 c) q3 u5 |9 @* M9 ^7 U+ I, e! E) V

1 J' O) n' t# k8 A( E咁又唔係咁講ge....5 l  }5 L( H6 h" |+ [4 q
如果度度都部處好強警力, f6 y* O* m- F$ q
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張" U& L" G1 P; z
再者只會分薄警力
9 T' y" L# G$ d2 E' u3 Z到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉4 V5 K" }8 M6 o# c) u4 b
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
& _* T  F. [( O: i9 ^7 E4 c雙方面都有著,有唔著,+ H* d# ^  F2 ^5 R, r1 O3 L
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,- b2 m6 q6 g& j. c
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
  C# x1 Q/ o( H今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 _0 \4 ~2 T, ^4 R3 T9 o
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。