pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:' Z! Q6 G$ y" T  y9 @/ W

& ~3 l- ?8 M6 z& q+ Z0 p( |/ E/ T  A' E: d2 P+ o
$ l3 d! N% u3 z  u' q* w
警察受傷人數即使比示威者少
' D7 n! @# Y' D...

' {7 j8 _( r) ?" G5 U係ar...
# [' ]' y! ]4 X- }有d仲執左d警棍.../ c% n& t& e. o  p
整尖佢...
/ h+ q; o& _/ n3 a" C然後用黎"隊"警察個頭...
! B7 Z/ Q3 N* t8 y, t# P5 Z) Z好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
8 O  A6 s" ?( L/ @! ~9 `. S; d9 j% l% o# f; p! b
+ u- z  w/ D& y- U
! V$ I/ J$ A9 s5 S$ S
事前警告？！7 V0 t- S! [0 K) C8 j1 Z. `
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的' N6 A5 U  i! _# T9 a/ K6 i+ K
所以警方防線先失陷$ X6 [$ R* V/ }0 q$ Y7 D/ l3 y
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
5 q& m  X# ?) }! g: y

% t( h- o- K) v& r3 Y" h! v" V+ J8 {9 I: ^, O8 r4 Q" ^' g
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
2 Y8 O5 G% p! T6 l7 V; E" L
4 e. ~' g' r- L+ j, Y+ F; T6 h3 ?3 I+ E* J7 H# n0 E
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。: A7 O8 L! F; e' l/ ]2 W( M) a
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。3 c& Q! H  M% V2 l
點解我話香港太平得太耐囉。
! M8 ?/ T/ I- K& L* f+ _( W若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
  q2 ^9 r; N9 _1 r$ `" i- E- _2 k- j! x% M: w' J9 m
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
4 L# h  Q8 w% S% ~0 e' b7 m& @原因：0 a" B6 F8 D# a
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
) w6 o. Q  W0 N4 Q6 g2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！9 ]! q2 s  B1 Z7 ^
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
& w4 Q+ ]) E; q, @' \4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！/ \3 X" l- \! p1 |) V

( Y8 U! E: i$ b! N+ e7 \所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:/ O) H8 U& t! T0 F

6 J7 ?5 G& L8 t  R+ d0 B7 C
- M) a9 p) X4 [3 s/ j- D( y2 D* v呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

2 {) Q1 f5 d9 J
1 T. S: S- x- ?
對於越南仔我都幾認同
, w& U* p: y7 I+ L4 m* x( N$ ^# o+ L" ^$ N+ }  h0 m" \' N
不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 D' s8 P8 l; I
正如我係另一篇post度都提到4 ^# M. D& N0 R4 P
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
" n! L$ B* W- D& C2 R乜都話過份暴力
1 i. |; l, F& f) |然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3 _/ K) I) S$ E* @6 t4 d使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
( O( I- F9 h/ k, w" K' W在場咁多記者..2 Y7 I0 k, C( W) V
萬一比人影到張打示威者..
5 f9 f  d0 d$ U( K* v) z又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 V0 j* j, v+ E
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
3 K  J* X$ }$ y' v盡量唔好打...& v: m6 s& y. Z' Z5 e' [' h) U! x
# J  y, m8 q8 B1 }! R
. I+ q: F6 i7 W% m' u3 g, v

6 J* M, [& M' c1 S3 K, q不過對於指揮官果度我唔係太認同
- Y$ O1 i2 x7 D8 R: L+ c. @1 B* Y因為其實冇裝備果班..7 t, b& s2 ^1 T$ a/ m! W
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
! m, E, j5 B& W# t因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
- ~6 {. s, Z# q9 U唔跟原定路線( C& ]7 z- s+ x' @! `6 |
所以果度d police係冇武裝
. w/ r3 @6 s1 k7 ]% N而且之前係鬧市都咁和平
( v6 O7 E- a2 X- b- u唔多適宜派全副武裝既police係果度
  q3 `" o5 O& ~1 |- z因為咁會令個氣氛好緊張7 e2 Z" K7 o* ?: z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
( y5 Q+ q* _+ P3 M: i! y" d- D& }8 \$ {7 v8 r
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:8 z! G# |0 t; G2 o

0 _$ E+ W" g0 ]; o$ \4 z不過我覺得主要係動輒得咎既問題
0 {5 z4 `1 g* z9 v: H/ W& \. y. O正如我係另一篇post度都提到9 i. t: Y" n& S6 F
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.... N  c/ N/ Z8 d- |8 E2 J
乜都話過份暴力
. m" C, o+ P% W; F然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
  p7 z" _) ?6 \. g3 F/ [7 w使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 M4 J. F9 c( A在場咁多記者..9 q( c7 x! H9 g/ b( B1 b
萬一比人影到張打示威者..
! u8 A7 f0 @: B* J7 l5 P又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& x8 f: |2 b  [" w& d
我諗可能係內部指示要d前線小心d...2 X; t. Y( W0 [$ ^( J
盡量唔好打...

& z$ b! S7 Z  J
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
/ I; r1 N! w7 \5 H# ]- c
( L3 }" |/ g3 T
8 n6 n! r3 F% r! }6 ^, B3 {' y

3 _6 u# d& [8 d不過對於指揮官果度我唔係太認同
; i) f/ |( t/ @& g因為其實冇裝備果班..
, G, u' f+ D0 l; {& C: B& K都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' \( l5 |7 G& D# Q$ C8 g' t
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難' O. `4 L5 h! B7 ^3 C' Y" ?1 @& z+ {
唔跟原定路線
" O1 a5 q3 z1 U; J- j所以果度d police係冇武裝
+ N5 v. p3 X6 c- Q; o; b而且之前係鬧市都咁和平; {4 F2 @3 I( g  ~0 ^0 C
唔多適宜派全副武裝既police係果度
8 e' B4 r& A( X8 |- N! W4 R因為咁會令個氣氛好緊張8 Z) f! [: p, B5 M
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 }4 p' K7 d7 r  r( Z

5 p" S% h0 Y) Q
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
8 M8 J' @6 [0 ?7 z. ]
) w/ o! b0 ]3 `0 W6 O8 C- {, ^呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

3 I4 E/ d9 v0 `1 B: m0 g. w3 t大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
7 r& g/ A7 H" `對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,4 w9 Q+ u2 r& K8 w
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
& b" F; E, q4 ]; h( i9 ~* z: \; A但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,  ^( @+ P7 C! n9 ~

  G4 G- Y1 P  r1 w開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:8 m- f+ @+ b9 t5 p+ q
$ W' H! H8 `$ }% M2 Q$ Y
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ B% V/ y+ {, C
, ~6 h) }& o% G- N
8 s, P& Z# t- T咁又唔係咁講ge..../ N9 C& E4 O& b0 G' P3 m$ F- d
如果度度都部處好強警力
. L2 @$ ~$ K% U# g2 m& v1 h一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張1 _/ R" F( F8 E0 x4 e
再者只會分薄警力
& G0 o' F$ X% Q5 n" n$ n到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
4 G, Q( ?% x! X/ a% G( k" g4 S不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,, p5 J: w1 c; O6 P3 [* `
雙方面都有著,有唔著,  U  x. e0 G# G5 r2 Z3 k" [
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
# q9 |' V3 b4 o- U' ?  _3 X( ]經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:! [4 L' c$ Z- O) z3 r: q
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

( O2 C- e1 m( `0 W* b今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。