<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
8 ^& }0 E; p6 x
/ }, }' X2 \* E0 C/ T6 R1 c6 j% u+ _, T$ z6 Z
(甲)
7 Z% w% N! ?- j+ Y0 f+ D
7 `1 l4 A6 @% X' N+ N8 \" v業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
; e" E7 C& U0 j6 U1 [; j) G5 W) B; u
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。5 x: n' y$ r' p* K: B

. S7 v  x8 s/ i$ A9 c/ T救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
( L6 r! o! E, n, T$ N- @" ~! H# x* z: L, N
' U$ |, _" k& T& h& e
(乙)" P" j5 c+ `$ N. q5 F3 T+ {

, J1 X$ M/ D5 z處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
3 h; V7 h, l* Y) O
$ f4 I, O( \  h# P這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。" _2 Z( F! e+ u
# \, G  B/ g, N3 ~& F+ c. g* L/ x) G
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
! a( T% g2 f+ [/ b& I% K% B
& I$ ~/ N7 S* D) J& p
; F' x! m; _1 ?5 H) f1 u, Z/ L=====================
/ s) R- o+ ?7 }/ H0 c
. Y% `5 G; r! |$ z1 B" T- ]% r& V9 e& R2 o  E' v" |- s
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
0 K8 j( }6 u" v
1 Y* {: g* X, i' V) `9 x! _! R/ t7 ]* j4 x5 W- l' `1 @( F
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。, [$ i$ y3 S3 S& c

' |9 e' |6 P1 d/ Y: V! |; b% r註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。% ]% l' \: Q8 x3 I6 I
/ n( N* I  C6 o
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
( }- F; v8 H. `  b8 K1 Y5 R* z- k4 d% g7 \
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。5 g7 H9 P- X  k9 N. o
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
; g4 O! Q# d0 M# t2 O% d' D. R5 V2 C1 L7 O
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。1 p5 }( C+ X7 p8 T4 M8 E
................................................................................ N7 D- E2 E0 u
1救★變左對ABCDE唔公平
9 L0 I  P. Y, ^9 M: K2 B! R9 I$ [2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
* x, G6 o7 ~1 z$ U1 D9 h( v) li think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
+ i4 [) x& f' w' h4 x3 D知道什麼是兩難題嗎???
0 _. N$ ]8 U& F- N這些方法不用你說,其他人也會知吧7 y# M4 G% Z. R, H: p, ?$ i7 {( ~
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
, s+ P% W1 ~4 s- C" Q, `查實某程度上係岩既1 ]+ s, a' u/ y6 V" o& c' G
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
7 g+ k9 m, E2 O" v咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既5 \7 H, |1 z. |- @. @% S
- c2 i1 N4 C1 G# V8 q
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人, W$ i  ^% l6 `
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
9 Y* ~7 |* f' R. w/ F% v$ _+ |  l如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
4 B0 S7 I' e  W% [未至於要死既
這難題真難答
4 @4 O+ b$ U2 ?& q- A其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯7 i9 T0 Z: i5 _0 I  ^
因為佢地都唔可以胡亂去判斷: H9 O$ Q! Y9 p7 `) ]% [7 T
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
/ `5 F1 ]( ^5 u
3 d  [. R. Y/ _9 \( W; ^3 ^, I在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢! m; b( D' v. r' w
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
6 k/ J3 l/ z- A+ z7 O  K( ]乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:1 ~3 H' s2 ?% Y1 @% v/ G
甲...救星先..
* @  T9 s% H* _! J乙...做錯了
6 `$ q. u. _6 s" d
. c. @" z2 d$ r+ ^) Z7 h1 b$ M0 r: f; N) |) V6 {7 z4 L* W
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。