月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
& F. j4 w. }8 s: E- d) D可以看看別人意見

* x% v6 B6 l4 a唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
% c* C  z9 t' P8 r  g救援部隊乙肯定不應車死途人  G, A4 N6 O; Q) q, p, }1 s" O
/ J8 t- H& d' h+ p6 d+ ]. }
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~) A" J# @( N. A6 ^. s
個到得個一個人
1 p: A- V1 \7 n梗係救多d好啦
3 l9 E' o& \. |( H  K% h係唔係先 6 j: l( {; E0 O
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
) _+ d7 `/ O2 A都好過有5隻啦
" m  A4 j7 P/ E2 r$ L係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:# N% R7 M' l' e4 x
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
( a" M) G3 F2 A' F" K' K8 W, A救援部隊乙肯定不應車死途人
" Y/ V: G/ ]3 D
* n# t/ Q  o+ w3 `" _# v  ~兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

# r2 u, @3 S: A
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了/ ]' u& g3 ^7 a* L
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
( N1 ]; H+ ]6 D# ~
$ J/ a  P$ ?# e) Y[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
7 {$ S9 ~6 k9 M+ Y) H生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小# g4 F+ E& n8 t; {% \' _) z
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左6 r" I( c; e* H* G& h
人點可以見到不救
& T) z7 u, G# i% D7 I# Q生命係獨一無二既
; M4 q  F  j5 h# _; ~% x! }2 j唔通一個人既生命唔係生命
$ v5 L( l4 U/ S- ?" {% L  ]而五個人既生命先係生命6 i. Y1 d5 }: j
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
: `7 G8 C9 D* d2 {1 t; M那同殺人有咩分別

homan~

both correct+ @$ d' x# u# n( G' p% g  X

. y6 Y! r6 q, |$ b好認同bro 話唔救五人係失職+ o8 y! k* Z+ F2 D) o# a7 h. \+ m
* H  j. s: r/ ^# o
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
; f& L' k$ \  r' D# b9 e; }4 ?( U: J; P
當然, 亦要係事後對 * 死負責1 R3 C3 u) p. a- e
但係, 佢地冇得唔車過去0 O8 T$ {( z+ q2 u+ H/ ~
被逼 >o<
5 G) C( e6 B( q% P  k7 N冇法7 G; ?8 ?% |9 G, o) P
* q3 [2 C' T- D% k& z, y# \" ^
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~, A4 t2 I) C+ Y/ y, _: k2 M
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。! d; _1 `( X" n, @! n* Y; O5 V

) R+ M  C) x2 S! M7 w: d& a甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
/ V: @+ \; O+ N; S( i8 W5 ^BUT...
8 W3 w% Y/ s# [8 v0 M乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.# H. Q/ Q8 f- @% F8 X1 P( u% A5 D
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
" t; c5 l' D7 t* }) ?! j0 m, a2 band also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
! U8 k, U, E7 b# U雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務% d* g" E' H8 e6 V- h; N8 F
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
& b/ s  D$ E9 c6 }或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
  o  J7 i* p* u- L兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:: [- F8 J! l; q8 g& n" n, h8 S
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
$ s, d0 p, I6 C) ~6 z生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小# g# N+ x" O+ Q4 C
我佛慈悲......?!

1 w0 \' F* n( X: Z* l0 i9 P問題係佢地同樣急切