|
     
- 帖子
- 50181
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 50448
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
' O$ N0 R$ Q. \( q, A, d1 r& Y0 ^
, r3 ~" o. a5 r8 z% t! m難得你認係真小人...
% u( b: `! A- r3 P( B, t4 S' J不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
4 ^4 ^1 b! l$ t2 r$ [infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 3 |* p8 h) \* k) F! a
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
( m- e8 T; c' p; Y. J就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
0 H: w7 ?4 r( l7 k+ ]7 s K5 i, t7 L/ ~# r/ B0 [# u
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,( i! b: k. E2 w3 v' k0 _" w- r
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , : T5 H: ^ h0 D- s
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,( x6 {1 H' r ~4 B
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,- ~6 u8 G0 U1 I9 N( P9 _
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
! u+ v8 F7 q# Q; x6 k$ O而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,% T! W; B/ Z' h& Z F" A
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|