seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:# w- h7 `3 H/ L  r
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
  Q' l4 w3 i4 o/ e依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

' _! ^6 F/ G3 S8 h0 ^  w: d: H
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
# }# ~' `& Z9 s9 j$ v9 g# e無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( h' }; B& k% t3 p冇資源就學一種!就係正體!$ I/ M. e  I  C; i* c, ~
因為正體易學~+ X) s- C& `; a( G5 @" G
政府係有資源,不過同您放火箭~& p- I9 |/ ?) z1 [% y9 B6 \
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:* p+ e* L! q8 H) Q( z9 @4 @: A
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

- }* p  w0 _- Q" B8 m. W2 e7 R
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!: j. o+ m' p/ P# g
大原則係不破壞字義!. X. j$ C/ |. C3 J: W8 f* l& \/ g
在此原則下,有所修改冇大問題~!
: G( k! {) o. ^* Z, E小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~! P$ G3 S" d7 r* ^; F# ^+ W
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
1 ?" @! ]- C5 k7 g0 R+ L8 V2 ~& X- N6 x: \. s
簡體唔等於速成!
* ~% K# b5 y0 r3 z; j- Q9 d正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
) C5 M/ K8 H, F  h. f其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)3 g7 j  J( f: h4 y
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
2 z5 A) C1 _& e* q+ R( B4 w9 G$ q& K8 s  C
反對使用簡體唔等於為左美觀
6 \/ \* L, p% k8 w; q3 [如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
' k/ [1 ?: t* L& E好心您讀多d學者ge文章la~, i! H. f" H" h+ l( U+ o* C7 @7 X

; F/ @- U/ ?% F4 C& H您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
  u$ k  F6 E' ^, z, c7 T5 r/ @無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
$ h; p( a+ h( E3 N+ `+ e; b. z9 i冇資源就學一種!就係正體!
. b: ]. M  p0 O1 m) s) {  M* p% J因為正體易學~
# H4 A+ F4 ?  V9 p: t政府係有資源,不過同您放火箭~
# p7 @, q. n* M) ~$ @7 n# i) G' o有錢叫雞,冇錢開飯~!  X4 O4 T6 c* h5 V: X

, H0 z3 j5 t# @( v% d- T5 u簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!5 ~/ @' e7 S  \9 m9 _/ ^. N' Z( z
大原則係不破壞字義!
5 M$ `; P  [. I0 f- b9 g在此原則下,有所修改冇大問題~!
7 W1 c" k4 _4 X$ Y" A* A小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~& d0 ~8 ~$ X2 @" j# m% e1 t
都冇破壞字義!

+ X3 a+ y( w5 }, u [/quote]
" ^+ }% p5 X. ]  k
$ o! I1 Z, P& N9 G% w% b2 {咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?' u5 A5 N( x' z/ a

4 N6 R# W0 x2 D- {. \. I" n+ s再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
- X$ q& K4 V% V) d; k. k% F6 ?9 _* p" t+ s) y
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。1 L; B% I' N* ~

4 w2 _! h4 q4 B. j[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:0 G: @: D' t7 S, v5 q
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

: P+ |2 D+ H# c, |# `1 B0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 r' e  `2 e/ g; y9 ?您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
3 r# e  ~% I! N( K  E, u. U; N% f4 q7 u6 H; N
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
% g8 g% ~' g7 P- R0 k: j, o( Q/ K% t4 r# n8 D% I9 E6 u
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 v" A8 y2 O& [0 `$ Y8 \
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

, h5 R3 l/ ?8 }8 [7 P
+ `( l% V* a9 \0 X+ P  I6 s咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ S% J2 d/ u4 C" `8 h; [/ F就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: i5 s9 V( R/ N' F, y2 S9 x
  W2 X) }1 T) F' j6 ?" Tps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
; K; ^& H! G+ c, T8 T6 P4 ^% U7 ~2 ]/ }/ W5 ?) _' O
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
! g- K7 Y9 y% t0 c) l! U咁有咩問題呢?的確係主觀睇法0 T8 b2 D* K9 r& c1 q$ b
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
8 J  v1 G# ^5 [

0 U: D8 r1 W* d; a# n; |: g7 M
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~% f9 T3 I: P, Y$ Y- i, X+ m9 D/ f
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~7 v! }* B7 e' m( Z& }0 z
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:: h8 W6 \4 a( F3 i3 n
; ]" n# ~8 R" L# ~5 O
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
8 q8 j" }1 i$ E& t! {事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
7 Q" Z- d$ C$ v2 o) f但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 `( I( |0 r9 f; C/ m/ `/ b. g
9 @1 j$ h. n, u* K" z/ q
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:) u0 d$ `) G+ C0 R5 s7 A+ h# N
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

+ v' `7 y$ |* f- K其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~) ]9 |5 Z6 a% A/ D8 g, h
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~: p- {& g9 ?3 n
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡% H# {- P2 S; F3 m# D
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
/ L! K* Y+ s1 J. z長遠而言,正體有消失ge危機~
: [/ w0 h" g' gso爭論~
# `9 D0 \  S6 N
) A2 p& l4 d% d. X0 ~我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~; e0 _8 i$ K3 R) j
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
+ f, x2 K( x# X. ^" u2 N* A: m  }% {( S8 x. G1 J
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
4 c, @+ _* ^- o5 W* k1 t" c2 B$ U5 S
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~, j6 J% B) l' L  }' h6 b
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
6 K% M. j% X2 ]2 F而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
, P$ U1 s* E( s+ n令唔正確ge文字侵蝕正體字~* G7 E: |4 d8 d/ I* w
長遠而言,正體有消失ge危機~& I) N4 \, N' J# C5 }4 L
so爭論~: G4 J7 `$ K. J0 S5 t

5 L2 y0 m8 K; p4 K7 b1 x2 D9 o! F我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ q5 {; R2 `) p, C( D
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

& @# @# {, H2 E. k) v

6 q- x7 D1 X4 d, F咁你努力為我地既繁體字抗爭~
- N# m2 X: t% X% V4 g0 X/ @搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議( X# _: t. _% _' u
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳  y2 I0 p, C, F% n9 h0 [* P0 X8 E0 k
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
. o! l# S& Y% m: P+ U1 {- [" ]到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
( ~( w8 T" X. X  `2 T% w6 l用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。3 f8 O, q- X6 |. |

' N0 e( S$ b4 u2 t& ]) T5 |[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:! V( ]$ @; X: T3 P' b& E5 x

7 u5 U) m# P' h1 i/ {
& n( D( J$ h8 g& |$ L' d' v咁你努力為我地既繁體字抗爭~
3 F7 D: x% X* E9 _搞...

7 @6 P) L" |+ l
我唔係要光復中華文化/ {1 X/ W) u- G5 X' d4 D
只係因為正體是正確，. L8 \7 q- d& z6 @; T
認為用正體先係高上文化，係品味～
1 Z8 @/ U; E) ^" J* L您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
% W. r' V" _1 a+ v
& |/ b7 k: Q" `8 F+ j" M( [7 s9 p; x) `, Y" o# N! Z$ W! U: }
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~' j+ \9 t3 Z- _; s5 H8 Q! l

+ g4 M" O$ \+ z+ e7 P[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]