香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??9 \/ G4 G' J1 g( k
or其他地方有而又平呢??
2 p$ ~$ C4 U& ]* G同埋手工如何??- s8 g5 x1 F& f3 X# }5 j
thz~~
( a& C+ R$ k! }
. T' P$ [5 Z% W$ J2 ^9 xp.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,+ i3 `) v/ B5 h9 ^
d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~8 {2 T1 H2 N; a4 T; `  x
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:8 K' M+ D. g, N* H
買la Kg.....much much better.........

' B; N5 Y$ Y* a  G9 y. {
買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。* M/ u" l* o7 u( t3 j: u/ Q( A
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。
+ i6 H8 Q- G! |8 c. T! T$ l記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:+ x3 J5 `! |* A" M
之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

7 F4 t( c# N$ j8 T" g9 J! x; A* v買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好
1 @" K- J) [; P# r4 x" T) l" [* Q* Z# B# U7 f6 n
因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇; e% h# V% V" k8 p
, F! ~% I! O( ]8 |& O
而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟 " X) D; m, ?% ^9 ]  i4 ?
如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter
/ F4 U1 o! a1 V! s
6 Z1 ^8 X  [( Q$ }而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到7 V0 K$ c$ e- M9 A# ^) p
雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look
, Q: R$ R- M7 H- k$ m
9 q  T" z; ~& O- O3 f' q如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝6 _" w( A/ {" D( S. R- d

( [$ ]5 n4 {* n$ G7 u反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
) N, I, X" M# W4 e  n  K5 r3 l1 C兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣
3 |" X* K2 d. t3 x1 z- U2 H7 W4 C. b1 ^& h, `% h/ j
(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)
& x, [) g1 g) y$ C- s1 h5 i  ?7 H
+ E/ }  e# s0 B$ w[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]