- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:, o4 t/ ?5 Q1 \2 a' l; N3 k: \
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
) o1 z# V/ a, ~5 t) j @) _或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星, K6 T, i. t0 P
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
4 y+ [3 F0 H2 B: A& b2 r就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
+ u' y, m' `% A" S- J冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
3 d! R+ U9 X1 Z7 H- A有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 4 ?1 M+ i2 ~4 O% A
& D2 W( @4 W' }2 u6 _* ]/ K! Z
用運動是很好的例子
0 K: p8 j7 }/ E8 v因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
_4 p/ ]5 v( e' B4 ]; Y他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,: a- p5 z4 C. F$ _( \7 a) a q
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..# ^! U, i7 _0 J0 Y Y# k0 J
6 H: d0 {7 K( G6 _0 b6 D
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力! |' v9 j( k# g% P# H" b
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
; o( J; G, c G# K7 ^
/ k6 I& q' K( q: W這題目矛盾的地方是:; p! A: H. s& \* C' q0 @4 s0 h" S9 T
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
& {( H- b0 Y5 S他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|