有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 V0 }' ?& h' }& z# C# ]
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
7 k6 j6 a' U$ p9 O' {" _其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
% t; J7 _. Y0 \  {( {  [. o% ]我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
) {, @/ o* I. V, ~$ L' Z( ^都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
; u# ~( W( u9 z0 k6 c2 a1 v4 h因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
# |" K& L8 x: r  ], e' I$ N# l但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...  V( Q: U! a4 v- u( d6 B$ K
; ~. a# M6 T3 @; J+ [/ O' Y
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
- M- K; q* a* j3 u1 ?% z而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
5 r8 {' \, x" z  q5 K2 ~+ t; A另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
) b8 n7 ?$ Q0 g$ Y$ J# T- p但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,# B* O0 ^& E+ Z* {% |( V+ f7 v
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
: U/ ^- z* \; ?) Z9 f6 W$ V其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
) l4 R1 A$ j$ D) [* V迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

* e: ~6 V3 X: s' D+ z, q
: r6 w* U  z3 J& i& W
* M5 u/ V% Q+ x! R* q
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X. Q" n. O; O. k6 R( Z
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I* |  m, e2 u: M) c* }7 ~: d# O2 U
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
9 E5 Z) I% L5 y! H我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z/ G- c' a3 R) |* n$ E3 D4 O& o/ f( \
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \+ I5 z+ o& _7 H! X1 Q( G: r
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
1 ]5 E5 N/ N! n  a+ ~* o" q: W) ]5 R5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
* t4 [3 d1 ]8 B. \2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
  W0 X, F# a$ N3 I也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,2 ]. f0 @, U% n! G5 y5 `
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...8 J) R- q* P& ?0 ~9 O- m5 o+ L
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
6 ?9 I" s8 t! J" [' J但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~+ J. @. D- a( ?1 n- ]4 W1 w, E
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

$ H% [+ u6 `, M8 K唔知有冇理解錯,但....+ t0 f9 k  t5 a; z! w" I
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!6 F' y8 I: m% ?  ]+ r5 ^
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

. B4 }2 `  C1 R2 n' g( z

3 m1 C" W- T$ i  r$ D% K用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
/ b9 Q1 ~( @, m8 J8 r荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
' ]' }: @  s; [" }8 k$ l) g講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
* q" s: q. ?& n+ A) |2 v你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
/ f6 F1 b% A: }1 ^( ~唔該唔好再用你D反智思維去講歪理