何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"% G- G4 B* Z6 ]1 O% H5 I) P
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:. k6 x$ u% z: t" k2 u/ x, Q' X
, U9 k3 _" f* X  U
"時間"一詞始於何時何地?! j0 G/ W- @9 j7 F  k
開始時的讀音怎樣?
; W  o" E$ T9 K% {) o; B" t當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
; y' _* k7 k6 T; E
. _7 B; |$ l6 _: L/ T& y這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
8 D) X- s0 o% b" U
3 `1 b, I3 |  O7 s$ E4 R% R# S
5 c6 w5 F7 n5 P8 n& H轉載自某大討論區的文章:" N9 ^" O$ C# Q5 h' k

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：+ k0 A6 z( \6 t4 J- U
6 h0 D* P# L; Q4 b6 Y
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
( N- h" {& a3 K. B" p/ D) a
6 g6 j# \- e" X$ ?5 n4 ~( j9 f; N根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
1 ~' \6 `3 M0 f; j% s
/ A2 h" ]$ ]0 A3 R7 H; o事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
" K) O' g9 i( }3 t( |( I/ ^
2 Y6 w4 A6 |' V, |  J7 b4 \《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。3 X7 s/ H" W' i

( [6 V. F4 q% Q9 `# u0 ?: z所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。; |+ k: [# M) \8 N3 f% P5 N) z

0 {, f( p4 C) X' J$ Z1 ]可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
: C* f6 L2 ]/ h& ]
' M# Y0 W9 q" ]1 [3 R2 i$ ?退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。& t. W  r1 ?- J

' q" f1 z  }7 K. m- E例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。" H: c( c) i3 a7 ?) W* l

. z0 a$ t1 T- o  v7 V6 y如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
) A4 Z. y! r  O0 m6 o, T9 C# L: x8 W8 Z3 |
亭老，你是對的。

' X8 @7 o6 w8 V: F& V% |0 _/ \
: \- C$ Y6 i( Q7 }$ k) a. D「正音」事件來龍去脈 - 王亭之' b! ^: [. S- i+ U; o9 H3 g
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,, b4 U! }7 W3 }; m0 N2 v- p* i
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
+ h6 W  y( G* T/ q3 u  J1 A! e簡單地說,: Q, }" Q; O3 c
比如我們說晚上10時這個時間,( \1 r& q$ _+ }. z8 V
概念上與"空間"是沒有關係的.& _2 o- k: o$ {. M/ T! |9 Q* a) s
平常人又不是愛因斯坦與霍金3 F- ]% R5 W6 o( O. h

2 b% b% S, m3 {  M[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論9 G3 l$ L  I4 A/ S) z. q
我覺得無討論餘地
4 c, \/ X& @" @我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
# }8 R2 ^5 L+ E: y我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:6 ?- J- A0 l/ v; U3 `: Y) B
那天我看完紫微楊的專欄,9 u; R' g2 _2 }" \, D1 M: X  g" b
何博士的&q...

, a2 D8 P3 W7 a/ C' b1 t' i. j
/ x- [" s* k" n) h0 q1 K9 [  G" f  D5 X8 N
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點& _$ Z* L6 k6 @1 R& h8 C# j% ~; T
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白