何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
* |% k/ G" V* i0 h$ Q% \9 ?簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
/ Y# E* Q, l" }; {' Z/ a# ~7 {: C. [' s3 r
"時間"一詞始於何時何地?0 _, N1 |; C4 v" l+ t
開始時的讀音怎樣?8 ^. t9 ~6 ~+ ^6 r) ~# X
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
- D: w, k4 U; W' R) h" n6 c7 V( W  q
9 t1 L$ e7 U7 a, W3 g( o這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"; J1 v/ }: {  L0 x! @3 D

3 {0 P5 t; g" L5 O9 {; q$ x% K( _% X
轉載自某大討論區的文章:
! Y: x$ X; J5 B! g

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：7 b) B" v% s( x6 X3 |8 y+ a8 C$ b
9 P) A7 C3 g) t0 ?+ X( _
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」1 S# ]- C& `. m! L+ u: s

2 O: E% N' W# O. e根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。/ x% f6 i1 k4 D: t1 T( I

( _8 X: f8 c) @事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。- j$ E4 J4 ~: x. Y& k: p$ q

+ x- D- D: N7 L  K+ q8 v- ^《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
5 }3 D6 g7 M8 d. l  k6 D3 h0 C# \( E7 {& L& [) G+ j" s
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
( W7 F0 e5 [3 s$ D+ V6 U
2 W& i6 M( b& Z& O) ~$ B可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。0 n5 H/ I, D2 n# X, b

0 B! Y( N& E6 n- r$ O  q退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
1 g) V: u0 ^% e/ b3 e# _: B; \3 c& ^' ]6 [+ e0 J5 E0 K
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
3 z; e! t! Z4 X3 p
, u* Y4 i3 B4 h8 Q' r如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。% V$ t. O; e# V+ V- u

$ B$ k. t1 q$ q2 d' `) ^0 T7 L亭老，你是對的。

) Z2 g  y0 s1 f3 S% B, V2 k) j% _7 ^9 r5 Y* l  R
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之* H$ L1 e& G. n: \
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
1 ?2 x5 ]. c( L0 m( g何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.# X& b$ J( `+ D& f3 K8 {. ]" R) ^
簡單地說,% [& H8 y7 O( r6 [, Y& ]
比如我們說晚上10時這個時間,
. f' }9 K9 N: p0 V7 s概念上與"空間"是沒有關係的.' \# y9 D+ V2 X) t5 q5 t0 Q* j
平常人又不是愛因斯坦與霍金$ B7 ?2 V/ e5 q$ `% |# |% [

# B& z9 r  a. n$ L7 a; ^[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論% x, [; m% a( j5 t, m) q' ~& ?: m8 H
我覺得無討論餘地
! R1 e8 g& e9 Y" W+ ?7 M我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
) |3 H# z4 V( p我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:: `- H0 S. P& y6 m8 Q
那天我看完紫微楊的專欄,
% X! G3 d8 I( c% e1 _+ O! |0 b何博士的&q...

4 a, M, Z- n1 o2 l5 K; o1 [8 `' [% F/ p: x/ _" {5 X

+ W! |; q/ X+ T, j; m% `一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
" u  ?4 z  B* k如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白