何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"/ p% D: F# |% b! ^* L
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:# j' \4 b' u6 ^' N. K; V4 ]
1 D& W0 d* j7 T* r
"時間"一詞始於何時何地?5 V' x1 s+ f( W1 D) L
開始時的讀音怎樣?
* x; s, c. S2 d5 n1 R當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
, }' C6 h2 Z# h+ T- w7 ^  m7 ]
) q5 E: ]4 r1 y) {4 ~1 R1 i% Q這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"$ l6 e* u- ], b) L% i) X" c
6 x2 y2 r3 ^% M7 n) h* ?9 B; t# N

' @6 }! X1 F  S+ W7 c轉載自某大討論區的文章:
0 {2 ~, L* M+ J$ {

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
( f$ G5 N) A. u8 P3 Z5 k( X
, a% s4 I! @! B+ v4 B「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」6 a4 Y; A& f( i, y3 [

# m1 Y: h: t' Q根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。. v- j% P$ Q, x8 H8 a$ C$ R. b$ P% ^

, V. V* v( A3 c% Z4 I5 Q9 I; ~事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。. r: Q6 N4 O0 k7 d2 f

; w4 c- h( l+ ~7 J《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。5 C5 ?7 h6 V' q. X' ?

( q0 D9 q1 p) B4 |9 _所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
# h! X/ g- |+ a. h! }3 U& W9 ]- |5 l& x! h/ p( z% }0 j
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。7 O5 _) t& l& X

) A$ n: t# {: ^& g) D3 x退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
$ y' L+ N$ E  T9 s0 A0 H% @' K
4 l5 X  D+ w8 c例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
6 p# |/ [" f. K% \5 y7 y: W7 x  ?4 }" m' L) L0 E
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
" b7 G/ k; A6 W: ~1 L7 Q  {  Q
' Y( A  Z  ^/ `亭老，你是對的。

4 O! Q& s4 [" p' I+ [6 a
2 k- F- @1 ?' s# _
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
8 L+ J9 Q5 U" y# e+ lhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
* U  Z" u/ L; R1 u  ]何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.5 T% v0 p9 A' u: a/ Z/ j9 |
簡單地說,1 q* q$ ^1 T0 k& O7 M0 n& `
比如我們說晚上10時這個時間,
( S" o8 p# d9 b  C概念上與"空間"是沒有關係的.
7 w( E/ J, f9 ^2 ?& H平常人又不是愛因斯坦與霍金
$ a5 s( x3 i6 ?# u. R+ L( q  a
- L1 S' u0 V' C! ]2 V1 u[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
. _) {9 s4 t! d" W7 W我覺得無討論餘地* f9 R$ D, @  y# F0 ~) T# f, x) m5 }
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
5 m0 a5 K0 w2 P. b: c我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:" q* R. [8 x( c- A; T  \6 N. G& r
那天我看完紫微楊的專欄,- {% e: t' C$ ]0 T
何博士的&q...

% U# `" ]  b0 l- c: ?
- O; ~& E2 c5 E0 ^" b

+ }/ ]( x, \+ l, t一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點2 Y9 f8 g+ A5 Q$ @
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白