何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
# j8 m+ |& \; g+ M1 G; g- E簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:4 {; y9 J+ Q: ^6 r

, m8 j$ Z8 B; a"時間"一詞始於何時何地?
8 ~3 _* @: Y9 p0 ~6 P9 K. ^. d開始時的讀音怎樣?. n4 w, c) n0 O. e# F
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?- S+ T- D" S3 [
0 n3 @) k( ?, L( t
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"  f5 E8 i6 Q. b2 H; J

' U( L  j/ B: _# J# J  n2 `
* Y0 F/ T0 \, r& j6 |! t轉載自某大討論區的文章:$ _3 r" v- A- X6 f

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：# n0 J, w0 C. k8 f2 {2 [1 L( P

  F7 V% `% {) ^「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」% m& B& a& m- {$ l; `
+ O# ?- N$ g7 b4 I9 ?% {
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。3 G0 v1 \- D' ~0 c

8 w, G! Q5 S0 ?, U0 C事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
- ^  F: j2 W, L$ H. U3 P4 i, H4 s! M# G* v
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
5 a2 k$ C# K; U) ?3 \* i
/ x+ k( `- t, `5 x所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
" ^( e' t# W- H6 T4 [% u3 ?8 _, c4 i6 P4 P4 a! I. y
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。. W+ L7 L6 n5 S

# y  t4 p& E# R- r$ _退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。+ v8 q4 O! N% h8 h$ ?- a1 m
+ U* v6 _+ p2 G0 X' H3 v
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。8 q2 ]; W3 F1 |" P, Z
. C. v2 u; Y+ A3 h6 o$ P
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。. f1 B) m8 K- t# C6 Q! z/ R

1 i- F3 }& [: F( M9 _亭老，你是對的。

" p9 Z2 ?* b8 T9 i" D$ m7 x3 O* }) \9 {" ]' ^
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之- t5 _) o7 d) Y+ k
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
# m. Y7 F" p+ G何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
- j7 v1 k& K8 e  q1 ^簡單地說,
4 }' z. ]! j/ r* u  Q比如我們說晚上10時這個時間,
1 |! i* u! z( y5 Z9 x8 @概念上與"空間"是沒有關係的.
- Q4 u3 D6 a" |* Q平常人又不是愛因斯坦與霍金
) c; y, i; `+ @& X
- {/ m* x# n" ]; r6 f9 y8 a. [[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
. n5 A# W, N, r我覺得無討論餘地" B# z5 ?4 `5 r0 n3 g- S
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
3 W' Y  @8 ^  J, L. D我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:& A" g7 `; x! G1 Q
那天我看完紫微楊的專欄,9 J  A  v1 b) b
何博士的&q...

! i- w- n" R8 F4 k# U, s4 @! K

' s9 r# F5 v& ?* v7 \2 X' D4 d+ l+ h
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點/ q& z) q0 F* Q8 ^3 c/ J
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白