|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 只看該作者
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為
, j) x8 P- r& k3 l. r) u6 N除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:- Y8 K) n9 l- d0 F! @8 b- Y
"套現"不讀"套演"
5 G R% j; r1 i"麥片"讀做"麥騙"; r2 t/ d. D/ H0 U: A; i
"澳門"讀做"澳瞞": j" {& X8 f) n7 p
甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來* e3 N. B" a3 s, d
9 f% ~1 y# F6 ]4 E4 K/ _
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
& R9 o. \7 o. u0 N/ ~! E4 |原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。) n# }4 Z" {" O
! `" U- P1 [) a/ b! N9 C2 f切吾所切當作正音
8 u, Q E$ P6 ~% ~! p. n! R4 A& ~5 C$ z+ w$ S: L' g
作者： 潘國森
( c, ^+ S( r* E- {9 ^6 f% z* N- k7 S9 [
原載： 《作家月刊》2007年6月- j5 I3 m/ l- L/ A9 B& b
6 v6 s4 Z5 f, T
5 z4 a1 H" v( e( P }--------------------------------------------------------------------------------! v' l7 l7 \- N) ]* W1 O
; f4 F% K- }4 d( G7 _" R4 R& |小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
5 }% g0 l2 n- `/ |0 x. p% _) R& s( e) ]2 p* ?
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」. [7 C- O8 h0 F1 V! J6 I3 U4 T
7 m1 _! [9 U, A+ M4 w然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！7 ], P, N6 x2 a
6 _# P7 H$ ]; Y. h% u由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。, O2 i+ h- d6 H! M3 j! b
: S5 i+ n& F+ m) }9 z" i, a7 p0 i這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
4 {5 i5 g( F4 |( `3 W9 i
/ u; T+ N( q" f+ ~用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：: k6 E$ [7 Q& A7 Z
) h9 ^& y$ C- P5 w6 H W* o隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… e7 h6 u% M/ D+ g2 e& C7 B5 V; {
…… . ?; E4 w2 K* D. _0 N) A9 e$ P* Z
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
, x) U: `: u$ N) s% l, Y9 X……
1 {+ a7 E9 n9 h" l《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
- X, l/ _' \- k
3 X* E5 t* B$ B# {王力《中國語言學史》 . L, N( A' X. T* s. D6 C
% G- H, L$ d+ C4 U) G [; y
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。5 Z# V7 v4 S. c% \: D
5 B& X& A0 T3 W: [2 b: P
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
$ y( R `% ^& ?% a8 Q5 d* z9 ~$ T3 S
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來……
2 \3 K1 P0 v. w {: `/ g5 l6 b5 z……
; I, b: R: O3 O5 e2 `2 v1 i m# s歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… : M9 P' E( J& f1 R# _; n9 N
…… 1 u) U+ f% h. C, U
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。
7 r, w+ l$ Y8 p5 [! S# V…… & M' C' h2 H1 O- a+ z
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… ( G' _4 o6 e @+ t2 \) [
) Q2 `9 r- L# _+ B: \6 I王力《漢語史稿》
1 z; _8 C! u. @0 u, B) n: O0 @. @( v2 r2 M4 n: h
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。7 U0 c2 m/ O- n# R$ x
4 `9 i1 C6 Y* C0 e
王力教授還說：
- p7 ]( F- U0 u, y6 b
`- }% g' _! h有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
# D( F: W: h& ]/ m9 W0 ~, K) {- [# }9 n1 z
王力《漢語音韻》 " H( {* B* x( I5 v' O" D; s1 B
5 S% V+ ^. t" y+ q$ e3 `- z' r因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
# B% G! ^$ _4 k# t3 j1 j6 L4 l
2 S) v: j1 S# Q* n3 E+ K9 A有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
- K0 m0 @9 e9 D9 jhttp://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx
* C8 O, W. m, o3 H) j4 [- X6 Y6 D5 c. ~' P% p2 y ]
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
+ d6 E) x' b' i% n' v4 j/ y6 g& v. f
