[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  $ W8 l5 I# w, ]& l5 X7 z; P) ?
' p: C7 n$ A; m$ X2 U9 _: Q& z' P
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
8 ]  z- I  e4 T
0 c; d) ~4 a+ k& ^* i# O
: \; |4 t- i% k9 y--------------------------------------------------------------------------------6 G* z3 C, C. q: g3 g4 }

1 P- e/ A/ D9 h5 e) {- l; n6 ~$ M9 d* Z" I

. \1 J- C4 B* [& B& H! l$ w岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 , y' ^' U7 w+ Z% X9 Q' w2 R- g6 t% c
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
! X7 c3 ^$ a7 Y- ]% h漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 0 d1 y+ b6 z% ]; x0 L; U' u
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
% P; g9 q% h# a) u3 ?9 D/ U/ N  H9 m3 _! e- Z3 P% U0 Z7 F; Q
+ B! D$ O" o; u1 D6 P8 q5 J: S

% o/ V5 D8 B/ p; Z8 t' i1 K4 N
6 G1 z5 H! }9 K& S) D* c李怡
' J6 Y# s/ ^- Q3 G4 D& q[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
7 k6 I+ }: }* y簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
) v6 M1 Q8 T7 S& ?/ v( q6 u+ ~從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
' }% a6 O3 U, }3 K& \/ M文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
1 n# D6 f9 z2 w$ _追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家., B; m# y+ h3 S- [) ~
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
+ s, M  _0 i" S& S8 d1 t) q從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!* y, h% N9 e, ~/ {, M5 |0 ~/ ?3 e
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

+ n. K' o  x. ?9 s
: j2 X0 s8 t! G$ ~- {  h其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
0 q; A+ S- s  `& J& H7 o  Z6 `5 J只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:( p& e: y+ c9 W8 s3 c1 f

2 }' w6 [" t  h3 X$ b$ g9 P$ D/ t9 @! i& f. {/ j! D8 v
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為* l9 j! u! H' @4 m) m3 G  R
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

4 Z# H5 k% I0 [" i, u& b, ?5 C3 q5 q# U只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:* f( b& P3 \2 s6 M' R$ I9 }
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

2 m, h- i' L! o! B' t: ]( M
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
# S5 [- ~: e+ w. Shttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw