 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2007-6-17 12:12 AM
| 只看該作者
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好. 7 y, k% w$ Y3 z* \4 ]2 T
5 c' x! _3 ^" W, D* \' `3 V宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'.
/ |2 p, n; g1 c; M9 r% I9 R2 A! z' {' L' X) i3 S) j7 @
況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????
) }: V) j6 r1 t2 `3 W- N: I4 d
8 x9 Y% l( z! Z, ]: ]今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.
2 t; o) K& d3 b% L7 Q' P2 w: d! l0 V' v. A; P! R, P) t4 J8 d& x( k0 Z1 v
人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀? |
|