宋後獨尊何文匯

阿感

死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為8 t- G( L5 x3 Y/ `7 [) ]
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:
4 i. M3 T  X- Y" |# A' u"套現"不讀"套演"
) J0 `. a. i, [. K+ O"麥片"讀做"麥騙"
- J- W+ A5 n* `5 O$ R"澳門"讀做"澳瞞"
  @- i& _) A# O( _7 r  }甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來
* K3 r9 o2 r' @5 ^) Z) m7 ?8 {2 y
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的! S  ~- A- s1 B
原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
+ n" g8 t" ]. y: B9 |! U3 {& }1 S  D9 O% x

切吾所切當作正音/ I% m1 g; f2 ?# X2 j3 v* P/ I+ N: f

* K4 k% D9 z8 B. c' S" `- x% d作者：　潘國森5 ^  u* z3 R6 p1 ?0 H

( D% d! k! a$ b: f原載：　《作家月刊》2007年6月
: T1 K5 J; y0 U- w3 u( ~% T. ~( B- w4 j" p9 e0 ]/ k0 V- ^6 N6 c

9 J; L  V' w) h/ g% @* L# P--------------------------------------------------------------------------------
7 A( B4 {' \' z$ A' F$ S$ U
; ^' {& J. J8 a小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：7 q  ~+ V/ ^  B. m: \4 ]

/ @9 l" `" O" M/ e- ~唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」2 D% W7 Q  r6 l0 Y! A& V5 o0 ^

8 \( i, o0 \4 o0 r然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
- R0 m$ G7 _1 k$ A, k7 u5 u) w; t! i* U
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。, N3 w3 Z  K. Q( N; l
, ^. r0 r& Y% i
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
+ z5 u  D) x8 a( h! J( Q1 _) ?( s/ e, K2 b  [# W9 H
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：8 `4 f8 o: p8 U$ `( n5 A. l% F
' h/ f8 Y6 U2 n9 @2 j+ l5 L
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
; n7 U, s; f) L  z$ P4 g……
/ D' H1 \$ ~5 D9 Z以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 8 u& W4 L+ d+ l/ V
…… 1 T) g8 @2 ^. J" {& ?) ?
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… " J$ U% L; ^  u5 r$ P; k" I, I, @( d
" V: O# t. r/ N6 ~
王力《中國語言學史》 8 l' c7 c  _  ~
! N' I) Q2 ^% l8 [- @- M
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。0 h) y. W. u( T5 ]+ `0 I0 Q3 t" X

% Y7 e8 L2 u' h/ L5 g9 `9 m還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：. g% r  {7 K# U! B, T

/ P, l/ p8 x' A1 c, N/ g9 L* y古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　5 `! ?: j' H1 S" Y7 n$ L- U
…… 　
) P  ]. A) y( V; ~' g( H  w歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
4 k) ]; g7 E: S3 J$ S0 v* V…… 　
  s( a/ e7 y7 s5 ~0 p- s……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　$ S" X4 b1 W' }4 B/ c
…… 　, |: e" i/ T- n: N0 v
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… ( F6 w5 u3 U3 w$ C
# d0 L- W/ a7 _" k
王力《漢語史稿》
$ a- l* M" l2 e
6 K2 ]" |1 k4 W; n: D; N現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
, s- I! s! U* F5 Y6 T9 g( \/ h( ~" d4 Y  \* x# X! a
王力教授還說：+ G5 J: F1 H1 B5 D" i0 L2 b7 m
5 U- k! @4 A: ~$ Q  g
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。   ?+ R+ n  @0 ^# _/ J
' I# G" }( J2 U( k
王力《漢語音韻》 " B3 ^  h6 e- [# w8 W

) P7 P2 N9 Z0 s! q, D) y因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。+ W( j" @% E, O! q* g. i. c
: g% {* v8 \) d- @+ N
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？

( F/ F/ C$ p" W* X- F

) R5 Q/ h3 V( s3 S6 N6 Z% `2 S1 jhttp://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx" l  A0 [7 c; |

' N; Q; Y6 w) `9 J[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ]

magic

原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。???????????
- c& ^( c/ L/ H* y2 F

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-6-10 02:02 AM:6 q$ B8 @8 A6 w: ]' `5 e8 S
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日...

8 M. v1 r8 l: k; z5 W6 d
何先生...唔知切左未???

阿感

Originally posted by magic at  01:28 AM:6 D% I5 Y' E( ?# a4 z0 z
原來在1990年教育署出版了一本由十多...

* A' B1 r7 m2 h) [! `
3 @+ p. e5 L9 ~1 p3 Q
何文匯的"正音"以中古音為據,偏廢今音,脫離社會現實,不切實際
, S0 S; [; ~. @+ T更得不到學術界普遍認同
. O+ R* h) d3 `) L. |$ C7 }- P9 \* `) c5 P! X
要找字典做依據,不如根據《廣州話正音字典》好了8 s; ?" J; V2 i: N5 j7 X4 v

3 o6 w$ ?1 ]' i3 Z; V: h. Hhttp://web.hku.hk/~cmsi/item2/item2_3/item2_3_3.doc
2 V  Y7 Z) Q& yhttp://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1403516
- S8 W6 C0 ^5 {% j
- ^0 Y; D- _( w
( ~7 U5 F% I- k. E) Y; i
: O: ^2 \, D( R' J

《廣州話正音字典》（2002） （以下簡稱《正音字典》）是以詹伯慧教授為首的粵、港、澳幾十位語言專家學者前後逾十載的共同努力，從粵音的審訂到字典的編撰，在前人基礎之上，後出轉精，集其大成之作。
8 F0 P: y4 l1 f4 k* h! D3 O8 j
0 f4 A% T' P4 I廣州話審音委員會
: K" |- x6 W: j. B1 s* b# R0 ?' m* T: |委員（以姓氏筆劃爲序）：
: q$ p% `$ S- [3 v- ?" B　　王健倫　鄧景濱　張日昇　張雙慶　余偉文
+ i) w9 |. }$ M! K8 }　　李如龍　李學銘　李新魁　何國祥　陳海烈
9 L4 P2 `6 l- M, [; `+ q. s0 n. {　　陳慧英　周無忌　羅偉豪　林受之　單周堯
* s# L0 @& G# o  f2 T　　饒秉才　胡培周　高華年　唐啓運　常宗豪
% H# ~, P9 }# b/ k& Q- f0 Z5 J　　黃家教　曾國忠　詹伯慧　繆錦安% y% ?+ D+ o4 v7 \
召集人：
+ H7 S5 [) a  T, W8 z　　詹伯慧　周無忌　林受之: m1 Q' ]# H/ h1 U9 o% z, a$ z9 h
+ b: |% S% ^+ Z2 e4 O. p8 K9 n

, E* I- {4 ^, ?6 \& h: f! }: F  X; ~: r$ T8 ]8 C! f# ]' C
為何不請何文匯參與呢?: f1 C; C8 m8 d+ K- v4 }% A* b
% }6 H7 m) e# p8 k
2 Z( C2 R" \" }7 K

詹伯慧教授在《前言》中說，《正音字典》的取音原則是採用“在尊重科學的前提下以從今從眾的原則”，那就是以歷史音韻學為基礎，並盡量照顧通行的讀音，這是學術性與實用性的結合。如“肘”、“賄”、“拷”、“驢”、“礦”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》只作為又音處理。至於“診”、“澡”、“昆”、“饅”、“倩”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》則加以捨棄，直接以常用音為標準音。於此可見五十多年來粵音演變的端倪。又如“礦”字，《常用字表》以舊音kwong 3為正音，以今音kong 3為又音，《正音字典》則以kong 3為正音，以kwong 3為又音；《常用字表》中，“澆“字只有giu 1一個音，《正音字典》則多列hui 1音作為俗音；此外，如“澡”、“昆”、“饅”、“倩”四個字，《常用字表》都保留舊音作為又音，《正音字典》則捨棄舊音，只錄今音。於此也可體現《正音字典》從今從眾的取音原則。

: r; s$ `' B8 D3 {4 P) s
, L. I: K* |& i! D" X7 q何文匯的"正音"很多時都會把聲母K轉做Kw,不讀作Kw的就視作懶音
2 g4 w, H4 @+ C2 s" j# Y網上不少文章都提過這點: e* x9 V0 h! n* E
在何文匯多年大力推廣下,香港很多人都以此作準則,據這準則指責他人說懶音
( r* P4 X+ C- Q5 t5 A/ m- H# W好像十多二十年前,多數人都是把礦讀抗的,但在某人把標準改變後,"抗"就成了懶音" @0 O4 B8 G: K! b. z$ t
別外,香港各新聞媒體在把"擴(抗)"字"正"讀時,剛開之時讀做kwok3,近期變了做kok3,( F( s2 V6 n' d7 g/ O, L8 }
大概她們也留意到這點7 |/ S1 e0 w; \( S6 |2 k/ ^0 {- ]# o

# u! v! x. }1 R大概,"郭"字讀做"角"字並非錯誤,只是有人肆意改變讀音標準,以古為正,才令郭氏後人蒙冤; t& N4 d3 V* f% A7 Z2 F

- v3 y7 Q; R$ Q4 J[ Last edited by 阿感 on 2007-6-13 at 09:12 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-6-13 08:59 PM:: u" a% n( x- L& Y" K8 [- y

5 W& W" }% t) O/ D* r6 D1 m! j+ ~7 v+ d; K% v
何文匯的"正音"以中古...

4 E4 K( n* X( [2 i5 Q8 J阿感大人萬歲!!!!!
. C0 [! o; r* r$ }. P/ d說得好!!!!!! 郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國 !!!!!' i# A" j% @  r4 W. {" U4 {
7 U. _" \5 N- u5 `; W7 d8 E& G* y, _
[ Last edited by magic on 2007-6-13 at 10:18 PM ]

國子監祭酒

Originally posted by magic at 2007-6-13 10:15 PM:
4 m4 }4 g3 C+ ]2 f+ L/ K( b2 `
$ b) [2 b6 }+ r) F# A7 j郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國  

. ^" V. J! Y. ^. s  E9 b* r9 P$ w

3 p# Z0 B) Z# Z* b4 N! `「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。

magic

[quote]Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-13 11:28 PM:
7 K* J: }/ V0 [8 w: i: z
6 u! D- F' Q5 x$ r1 M& O. R$ z9 H$ E* V& p1 `# ~* Q" g' u% G
「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。 [/quote]...唔係下話......有冇搞錯...「郭」廣府音以前從來讀 角 只係後來D仆繼在TV电台及學校帶头改讀國...十幾年洗腦...而家至有人讀國...x文x正book街！...惡到連人个姓都改!!...[各位30以上冇係hk畀D死產學校洗腦的郭姓一族....快D出下聲!!....唔該!!!!]9 J) A  }- u/ ?) K, d6 ^$ r1 Q
連人个姓都改...唔信上廣州聽下...有冇人讀國!!!...{何仆繼搞到电台电視个个改人性...我咒佢班人..一定xxxxxxx...}4 O' C: P4 L. C

. d) X5 }: b" u) b5 m[ Last edited by magic on 2007-6-14 at 03:12 AM ]

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-13 11:28 PM:, `* _0 C. [  X4 T' ?: f% H

, m- F0 |0 @2 d% U4 s" o
% ]! Z3 |$ h- o: o5 I) ^  b「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。

0 C4 \' q& ?# r0 d阿哥..你唔係性郭...你唔知而家畀人夾硬改姓幾咁氣頂...8 W- A2 T8 U5 Q& P7 |7 p9 k! u6 T
我只係針對何卜繼...
, I, b& a7 I! @  r邊度有人咁x衰????6 v5 O- c' a4 V! k7 T
改人祖宗???......9 R3 _: x$ t$ d4 b9 y; z
....以前又話人地係錯..佢至對..一定要全世界跟佢..只有佢對..!!
% X' ^" `! K2 Z王x之一出...即刻似隻龜..: D, j1 ~. b% F! Z% h, _
叫个弟子出來...而家至肯認人地都冇錯...改口話兩音可以併存渦..[冇屈佢班x街ga..係事實]..
- S, P) n% f/ j7 z, G8 l5 s請自已去上綱聽下個塲辯論........
% k; h: s. p' B
9 g0 Y8 C" }/ A[ Last edited by magic on 2007-6-14 at 03:29 AM ]

國子監祭酒

Originally posted by magic at 2007-6-14 03:26 AM:
7 t- L7 I) R# S- R3 G2 t阿哥..你唔係性郭...你唔知而家畀人夾硬改姓幾咁氣頂...( ]" w& B: D# }* }+ s
我只係針對何卜繼...
( p8 k2 L, v7 q% k% T8 A邊度有人咁x衰????( a' a5 I' b  }
改人祖宗???......

/ n# _& R6 m# v
* s% T+ _; i5 z2 R+ ^/ }9 V& t
朋友，說實在，從古到今，「郭」字的確從沒有「角」音，發「角」音是真真正正的「錯讀」。所以事實上，沒有人要你改姓，反而是教你「認祖歸宗」才對吧？+ {% v  ]: X- V) b
說實在，有根據的話當然可以接近，但我為了朋友你，真的找遍群書也找不了郭字有「角」之讀音，既然如此，何不放棄錯誤的讀音呢？先人泉下有知，亦感安慰。

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 11:50 PM:
( X; A1 t+ d6 i$ T
- k/ G5 @* ~9 L$ k, m+ G( y2 M6 g! t$ a4 I; j6 F
朋友，說實在，從古到今，「郭」...

) p, Q+ t& z3 x4 [6 g- {. a3 m
新雅中文字典...註：各、國二音..其中註...各..為.俗音(不是反對讀各..是註名世俗的用音如此也..既然字典都有...何解要逼人改姓???...)...!!!...
$ L4 s' |, T/ {2 F1 u( R
* f1 I/ T7 G0 l, P9 F[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:36 AM ]