[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
" d* ?' Y. X6 @1 M9 g. L/ z
9 P, i7 p9 B! W5 q漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
% V# A) Z7 ]/ I8 V7 s 5 L- E3 }% K5 |9 s9 R+ N

+ o6 W; j2 N8 C7 @( d% c--------------------------------------------------------------------------------* ~% n  C( L, |: u+ P

, T1 m, v! ]3 c% Z( M) w4 F9 m1 V4 P
0 I& a" L/ k# m# \3 Z6 @0 q3 W" C
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 0 ]' A  R# @: m; ]- T& Y* L
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
6 R- Y4 I! V% L( R漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
& e) `/ M. S+ }9 ~- C( M* A因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  ; [# R' t1 N2 h0 B7 N

1 x+ Y5 O! e2 X* ~  P7 D9 G" c% D" k$ U7 z
3 ^& Y. ^$ k8 P4 f' M( B

: {5 R% h0 C9 U9 T% P5 h9 E, w! V李怡( C  z8 [: L  D6 I3 P! }% [
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.& R. l1 Z  g, V7 b( p
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?- _: p( B, _6 Z# a4 H. q
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
/ ?, c, o5 _! g% h* R文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
8 _+ L( ^, Y  ]( s' {5 u, u追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.0 S7 u( K* b# C, @9 }7 v
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?# B& b$ ]) s" t* p; Y; I
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!8 Y0 r) |5 c# l/ o6 }9 {
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

8 @- _: y  X6 _2 q, {

5 y3 \( Q: G. `. G  ]其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為2 c: M$ B. j, S# G$ _$ V
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
1 y" v$ Y. Q/ K4 [+ `& z7 D. \- |/ w. C, z

$ P# J4 K% v) ?% Q1 A( b' T& W其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
; z# w* O+ J2 `只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

  V! t5 w( _4 J0 K只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:) |$ c, B; P8 M3 X5 ~3 `6 F  g
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

! F- q0 |# b6 Z6 D! Q
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
4 N' }0 a8 l% d( o6 G0 Bhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw