[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  * d' g; s  A" k2 z- z' M9 I7 N

! R; A! ]: Z; }1 r% h5 U% X: D漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
7 H9 _; e! Z$ Q3 L! p
' \! V# ~2 [3 }( B: Y
& _4 F) h* \, P% d& p+ V" X" G--------------------------------------------------------------------------------4 V6 E5 [# O4 P' S
" C2 |; q7 N9 m# v- h- f7 p, M# F

' Y# ]0 P0 D0 z9 K1 ^4 R1 o0 l; i% @' [/ A- G* e* y0 q& ]% n
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 % _9 ~" R7 r) e" {/ S8 |1 m7 A
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
3 y& a* M. [/ m' Y8 z# E- u+ H漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
# @! M# f% a2 E因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
! c0 m: n$ t& i- h) T( w8 D3 i

& M: U' |( \. L( w; A* j $ g% H' _- n; E5 w7 e7 B

, K9 n# `" l" d$ B; e. p8 V李怡
2 p  h; I3 e6 B. T; w5 B[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
; W5 l, a1 p- C簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?5 W/ j, ~' I4 s7 L/ u( w+ k6 [
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
# Q7 d* U/ r( A0 u! z6 w文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
8 l+ y# g9 c. t! P( L9 ^追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
& J& E( h* h; W簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?6 o" y2 j" e3 D% C) |8 t
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!9 y/ f+ x* E$ V' s2 {
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

6 x# _- }! }7 t
) Z5 r7 L  a& e2 |
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
: u) u, ~! L6 C3 c只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:: n5 ^9 s( E/ Z9 o

+ K2 z; G5 O4 c* G, P  D. O" f: ]9 t- w& y8 W$ `9 T% u
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
  H, Y% ]6 X8 v, @3 W: F只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

- s) x. P1 j4 J, e/ W# z只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
; x+ T: k. q! M簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

: K0 D6 z. `0 T" P2 j8 Y# F
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料, O0 w# h. b. E# |1 `
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw