[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  1 i. N; ~8 B1 z6 w/ J
' l/ Q, j0 \" F" Z2 x  l
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
2 \0 G; j9 z, d8 f5 U 0 P1 T0 _5 k7 k2 h

5 {- x; k9 u+ K, ~5 f/ H7 ]--------------------------------------------------------------------------------+ V% r$ h' X- `/ e
6 |* I" f9 i5 Y
/ L# `; `$ |9 {7 P- D
. T: v  C$ x) e8 Z9 p$ Q
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
$ ^$ Q: j7 p8 V6 x漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 ) h) L1 J) A+ m/ i2 v; q; s, x
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
9 R1 w# p9 h( I, Q: j& A3 r5 }因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
9 y  T0 i5 m( ^) b  O# ^6 I7 }
( I* @. g( Q* N" M) ^9 |3 r
9 W6 }% G. W  Y$ S, q7 j4 y 1 b; C+ B( ^& ?6 P, A9 K/ P: q2 @
0 c! y& Q  e" R5 z- z* Q% c
李怡8 i5 E6 W  Q# ]$ c' m  |9 H
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.! j* o! k$ H- _2 b) H" b" R
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?; f6 W+ a2 Y9 C5 W' h/ r% ]% d0 E
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!, \& q1 O) z% Z% c+ i0 t
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
# ?* E: I2 n1 H( f, H! L追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
" N3 ^* Y& K" \簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?) S# l+ L) `9 {) n7 x) K
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!! E& v5 t/ P3 P: z3 \/ ?2 P
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

$ |: m- G4 ]9 F0 U2 _* }" S5 X" ^3 _% L$ y' z4 [4 P2 l8 R
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
, ^6 ^9 i. _  |, E% j3 h只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:: ?3 b5 D  A! ~5 Q0 M

" l4 X- M% C3 a8 Z- K& M0 @
: y/ Q* O, X  B$ @$ t& w+ F7 {& Q其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為& P3 V3 z+ p- e" I
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

1 W+ {; v. {0 [0 h% O8 J! N
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
2 f  J% K3 r! g簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

7 y7 g! P# s: Z5 |8 c; g6 t2 s% ~- M簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料2 ]! F9 K3 a- |* c8 \5 D8 i
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw