[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  , [4 z9 ~. w/ B' ^/ K" x- R# W
5 C4 F7 B, n! j( m; P( o0 W" E1 ?
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
) A: N2 r% }  `1 @5 X/ W! S, ^ . x$ B8 B# `% c/ o

! R$ X* X0 {8 [3 A9 e--------------------------------------------------------------------------------( |! G: B& i9 n( d7 g& Z4 _

+ U8 I! |0 ?9 _4 H5 m
3 C- z  ?  P. s5 g3 j# l$ T7 j- F0 b( s* ?. n1 p0 m8 k
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 ( F! w9 R) h# g! v* Y: t/ L& H
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
* d" V- P1 ]; j: m- N) ]漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 - B* q' q2 {: F) o
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
; D( E$ W7 j( e1 V. p( s4 v5 {5 p9 A; u8 u- V4 }
: e0 G  ^6 v( ?( b

, h1 R* ^: {; q
% v% B/ F  ]& v: `& b5 }% G$ P李怡
" G0 I7 z4 h% \+ X. r[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.4 K9 r; h  F1 e  I# w* {9 X
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
; T& f8 O. G2 C6 J從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
4 m- @4 i  L5 I  T1 o  K文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:$ |; l3 I8 ]" M  c" R0 e) Y7 R
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
; m: d/ ~8 n7 a" e5 }簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?& E3 m, n8 D# M- P* {% o8 u
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
/ e9 D; g) w' W" u1 L# b' w( ~文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

! z" P  t& ^+ ^* R  ~$ N  S
& {5 h# p: t' q% F3 q
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
: A% ^! \" q2 A" s/ P, x只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
  r# d  N7 j) Y' f) L/ M5 g  D% Z
9 |  F# ]' }4 n, K0 Y+ C9 F* W' m2 o3 d* L9 M, D
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
' d6 ~1 ]& E6 d, Z0 |只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

9 ^& E# N" k9 |* t/ w8 G只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
7 T0 R5 N+ @  G2 l簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

7 _/ {3 ?6 z. p' ^3 t" A/ }簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
  N# b# J9 r1 l3 V* hhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw