何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
, c& h/ X$ m& Z. q簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
/ d: }0 m+ U2 \7 \
. `4 I5 @, i& U0 z& C4 I+ n7 p1 l" C& o"時間"一詞始於何時何地?* _8 d$ D" J9 g8 K0 h
開始時的讀音怎樣?
+ s# B. g( r( w% m& e當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
+ x; m( C. _' O" |8 a' r  b: z9 X1 C6 c3 S# t! m3 ^+ c6 v! U
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
3 J# h1 ~/ N( n/ Z6 o" ]& G. |. }% c5 n$ E& B6 x. n

+ ]5 w* u: J# H( A5 E+ O轉載自某大討論區的文章:% K% O9 x3 ~) l$ Z# D- n0 z0 W

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：- _8 C; _" w6 j  g

) @; L7 X* u' g! L- K( i6 e「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」0 C( l* @+ h" _* o$ P+ ]/ S

0 e, z3 l# O/ N6 Q" ~根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
: h" J% e3 c" [6 x) y2 c9 P4 x! W5 F. l
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
0 s3 M/ ]/ j3 z; |+ `3 M7 ?' T2 M0 i, N5 ?  a
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。  d- T* C, C  C/ O* s
7 L$ e1 y1 P) @$ _0 k
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。& Z% k2 P" f" u3 }# r: o
( w8 V# d7 d0 P& S
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。5 X7 v0 X1 ?8 A  @1 L
0 d6 m* N; Q8 k2 S
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。" W2 w4 G# c9 ]# }2 X1 T
) S- X1 E% u1 A8 q' ?' n
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。" p! [; h9 ^! v

& N/ p# W0 J1 W" U" G1 M如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
) K0 x* j5 D1 F
! j! \2 [( M/ Q3 b  J# }亭老，你是對的。

  \) K4 G6 u, |" l  ^
7 B9 Q# d4 c$ r, J- D
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
6 a* G2 w( u& H. ahttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
6 u- u% U: p! `9 P* B何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.% e! d9 o5 D" W/ ]( c
簡單地說,
8 y$ I4 a% `6 O( S比如我們說晚上10時這個時間,6 T" p4 X3 m4 g, F
概念上與"空間"是沒有關係的.& F% }4 T5 ^: K5 G& |
平常人又不是愛因斯坦與霍金
' P! m9 ]- ]! D8 l% y, i
3 N  w8 T$ ~' P; |[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論2 V6 o+ h/ c/ b6 e2 c  [) x
我覺得無討論餘地. s  i- ]! l! Q4 Y& C3 o( N* u% p
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人& k# Q/ K/ r1 x  m2 V( j+ X
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
- j0 O, w) v, y1 m# ~2 H$ x( o那天我看完紫微楊的專欄,
+ M! n) v  u/ N何博士的&q...

; w* h  i& I5 ~( \+ Y
8 }! x6 D5 |. ]* k9 k- k

& f! Z3 {, w5 t; M* d# h2 V4 `; J) c一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點$ w8 x+ I2 C% d. o: L
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白