何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"0 h* t1 _3 M1 u! e& [8 n" o, V
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:9 d. M6 ]7 ~6 R3 U. \! w

. H2 G+ d7 G/ i( R"時間"一詞始於何時何地?
/ g; q- G8 |- [, b9 t9 t開始時的讀音怎樣?
# `) C3 p# r+ z0 W# b' X! E當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?+ r- M7 [: D1 i, y' E

# ^( ]) g! W4 r- J: {' l這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫") W; c! F4 u" C. S
8 S# t& F4 s+ Q, j4 i

0 w$ h- n- Y% _轉載自某大討論區的文章:
2 U9 d7 J3 w' a6 j  J5 a

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
' b9 J: c7 Z& C( A# F7 w" f8 m$ B" @1 ~3 x* `: U
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
' b1 i$ Y" I5 w7 \- Z! x8 P' L
% w7 p% e% q; M4 F' l3 ^/ F根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
& z0 J0 a; Y, ?, l9 A
8 R6 k% ~+ a* W% a5 I事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
/ A, e6 h( l# X
/ Q$ d% h7 Y, ]《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
* W, H$ a& u, T7 m) V* r- \! S& E. N: `5 F: a. I4 |4 F' h
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。" ^7 B% Y; E3 |
' N' k' n$ r- w* X6 b: T
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。' B6 d0 t. M4 r8 W1 j6 c8 `

3 @9 F8 D6 C3 z# }退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。/ q7 C9 W+ I, g$ {/ m+ B; x+ ^
, P0 H  {6 }" \5 V3 |
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
% J, F4 P/ R) d, I/ ?
0 ]+ l8 ]  w4 X4 g5 L+ K如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
0 J# {) b* Z) b! \, b9 N, x, e3 Z
8 a  s' p- g+ q" d亭老，你是對的。

+ L8 |6 _/ [$ o% g; |
0 K5 L1 |+ _. e- U& J' F9 b1 F
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
. o! A0 M* B. qhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,* i& s. c3 [; \- \$ e: e
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
: X: s' H) u5 R1 z4 E4 U$ \* z) c簡單地說,  S( s  ^  x6 {# v, D
比如我們說晚上10時這個時間,. z' c1 x* \7 m& ~$ H$ B. }0 }# A2 R0 c
概念上與"空間"是沒有關係的.
5 T3 H) Q& A7 x3 I+ |平常人又不是愛因斯坦與霍金
$ K5 ?  Y+ _4 i4 t% F2 m, t
& s8 |! \' Q4 C. F  Y* d[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
% `; |: \* D2 K3 K* V- b我覺得無討論餘地* _! z5 G1 \, _, [* \5 m
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人0 y) I2 g( i" q* u
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
: P; k% n: g4 H那天我看完紫微楊的專欄,
" V/ G. d( F, b7 N何博士的&q...

6 }3 K- {9 w9 o' n; A

; }9 v5 T( i% I* F8 p2 o
+ g7 j' u* G; ~: e( l一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
$ ?  \1 [/ u$ h% S如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白