何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
" ]! i2 M! q! n5 I) |簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
3 }* X, g- a8 N" Z! N( U" N
$ C+ b8 a3 Y7 E: E/ {"時間"一詞始於何時何地?6 ~( }% O- n* p: S5 h, I
開始時的讀音怎樣?
' K) |1 I! t  X/ \# L) G7 O. V( x當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
% T8 X, D' d; r9 O) R
0 [* d  P" R5 x' Y( `* c這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
: [# F; M5 ^' j
! H' W! c) x6 p+ {9 ?- {  e0 \* o/ _  ^3 z: F
轉載自某大討論區的文章:
( ]" t9 h2 B) o- F7 e! F

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
; O% H% h: Y  }! Z4 \$ q
% T+ K9 L; G  i, v& C「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」, o3 U5 S/ ?' V7 _

" _- a8 i8 Q% T8 S; |根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。; C" v6 h7 S) k! E7 b
: X( k8 O, h3 Q+ V
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。& s+ O# C+ D5 S/ b4 H- X
& Q2 z7 K9 u$ N" A" X" i% k
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。, Q5 C. q, V9 I' F. i7 x6 K9 p
( a! `# F$ }/ z" e* Q6 b/ x2 g
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
  J9 l2 Q( c! |8 g" \6 `4 z9 \5 [8 @( n1 ?* E# M
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。. }9 p& I' _! t5 `' l4 M& O
7 B' R9 Y% f; ]6 Y( n. U+ p) v
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。+ r2 @! @  p* {7 {0 m' J) }

8 O6 u) q) U. e; b6 m" s# W例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
4 y0 u( k3 }. \. s' ]4 l# e9 H. @4 L, O4 F
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
$ E4 n8 U5 x9 d+ Q' R1 ^
( ?! f1 k# V* W1 k' O7 x7 R亭老，你是對的。

! p( ~, P  v* c* M* N; B% `2 X- M
3 w, ~8 Y" j9 C% v. Z  j" ?  V
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之$ l# P4 P3 v8 B
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
2 ^0 c3 F/ s7 _何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
% t4 r- p  G1 F. H6 i簡單地說,* ]8 y1 }+ h9 Y4 j8 b  Z
比如我們說晚上10時這個時間,. x, e$ }$ a& U0 W& a/ L
概念上與"空間"是沒有關係的.& @2 p- R9 f" W1 o! X9 o
平常人又不是愛因斯坦與霍金* @3 i7 Y/ X9 u5 w7 Q  f; D
; v+ Y. h4 a2 n$ ]5 @' n0 ?
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論' j* {9 q- g2 q" _* C& Q
我覺得無討論餘地
# r, N% }! ^8 t5 }1 k2 R我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
7 O2 T# y* X. }) R+ m( {( \我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
' O0 E) E/ l, w) s那天我看完紫微楊的專欄,
  a: g3 H& w' K: c( L何博士的&q...

1 u: y1 T4 W: z: l0 k1 K% I& T+ I  D2 E4 C/ A" g

% ?7 ^# U; }$ |8 {$ _9 \* N一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
& e/ R* [) c% S& J7 M$ j如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白