[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
, K: G% L% a$ [0 }9 l
3 O. }# D; G& r: Z! \漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  4 E8 H! E& x$ T4 p6 h

  I* E' x- f( W1 q; m2 b1 Z6 }: [
--------------------------------------------------------------------------------
/ o7 N2 j( o( B3 T4 d, o* B  e8 S2 n! y7 Z- o/ D4 f6 `* ~

1 G) H$ O; _0 A- f$ J# C( F
# b- M+ }8 e7 C8 ]岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
- y/ N' o* B/ Z% E漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 1 k" {$ Z  s& V$ n7 {( C% I
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
$ I& T- D) P, l/ o$ s3 I) M因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
1 @( n' t7 U6 `; T  W; E5 i# d6 T3 B0 e/ i" w( e7 ^. `

  p' V) v2 Y: B3 s* D 4 i# ~- q3 ~& o$ ~# q
  C0 U" d" q2 X' {3 ^% e( a% K
李怡
% r$ a! ]+ K0 H8 h! H[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
" ]. i4 R3 H% L( |' g簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?! ~: O$ ?2 G9 A; |4 S
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
/ N" l' S4 u3 E: v文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
9 `- d) g3 }4 P1 F追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.' L- z/ H" n- Y1 E- {- }1 K
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
0 ~7 ?3 P% ^6 V$ t5 Q從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!8 Q$ O9 a" f& j4 S# J, C5 O
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

+ {6 y' \/ N+ _" e) o/ \. X, r* V; ?- C: U+ R% ~* b
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
; _% j7 K0 o' C  w/ a9 l3 ^+ T2 x" i只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:# O/ }- m7 A( \) ]# F
: G) ?3 Q9 E5 H$ I% t

' P1 R) E  a! V- U! ]9 P/ r其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為; N7 N5 `7 e8 v* P& ^- v, Z
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

+ u/ ~- u( d/ T
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
0 m8 R; E, I" E1 A2 `簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

1 M5 N6 g1 V9 a6 @( q
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
6 M4 y, l" }+ _+ d8 [6 chttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw