[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
8 v! H0 `- y# D, W
! t- s8 }0 S$ G$ z; s5 f漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
2 }* u2 e/ ^$ o* q& _/ _
0 E- J( ~1 X3 E* i& f" ]' G" d' s0 X6 W0 O6 Z6 n  E+ t; s& R
--------------------------------------------------------------------------------: Z7 r* k9 E* [4 V. p/ N( \
. h2 j* e8 N3 J1 F  ~

. R3 j3 N; C! T( k# ^- d& Y5 z2 k( s$ Q/ c* k; B5 [  U' q- f1 b1 S
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
/ i4 ~& `* T  \, o: `- L漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 9 G) v. t" q0 }  R" ]: R4 ?
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
( V, a: C5 W! E. k  I因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
$ l1 v/ X( w7 h
0 J; T. T5 S9 ?& B2 O
3 C( Z: e1 \+ b* ^! D - \8 n: ~$ n! S6 [% q, J& c& C( \

3 v9 Y# K8 V' e0 e/ J9 F$ H李怡' y3 J; e, T- e/ M% h
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.; v. a1 B0 x4 i* C# e
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?0 N2 [6 J& ?; W! w3 d
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
# N1 l1 j0 H: O% C. ~文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
; g3 A( I8 J8 `) M0 C# w追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
8 B0 C0 ~/ T) p7 n簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
: z7 a8 O7 s- R2 i$ v: p# o從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!9 L) f( X7 L& x$ Q. i/ `" E
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

: r$ R/ a( a, q8 l( P; [- p

+ O* ?2 ~9 @, [8 p其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
  n. q$ U. M$ }+ o+ H0 u0 D2 Q只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:& `" e7 W0 i6 @# |. C5 a

: N3 S7 V5 x# u% }- v3 T" C1 j8 B0 N- V( A
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為7 D3 s  Q1 U: R* A  b
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

2 C/ @& @7 j4 l0 X! }, b只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
: ~  ?: ^8 i* z6 M  K2 @簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

; W8 [& a; Y2 f; |& P5 ?8 Y簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料$ w/ |+ m# V# C
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw