|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
) h1 S& q! |) L. B
, w1 G% r" E) w7 S; O9 h2 a) v0 ], u3 D, y* J# Y, b
邏輯是,廣州話傳承自中古音... 3 p1 M8 k [: D% J j" s5 |
- h5 D" i5 K2 W( u/ } ~. ^
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
8 M1 l- P- j8 y7 S0 M* R4 ?1 M0 f6 C0 I( R$ e- n7 B5 Y) x
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?- Y% ~/ v& w1 i
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?! K2 |5 O: e4 x/ T! z( D
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?5 V. \1 m4 E0 X' f; i l! j
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?3 Y7 I9 R, { k: X* ^/ b
0 b' P% N6 ]5 e; b4 r
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?- g+ K% U+ r A l {
. _2 C2 |' w$ d====================================================8 D- m% E5 c0 W. W$ U) i# S
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
6 J& ]! Y, ^' {: p: u====================================================2 V+ M, Y$ t8 i0 b( `4 m& c- R
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|