學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
0 p+ J0 J+ e0 T7 O# ^
6 \8 E/ ]4 m  V, A5 w9 Z' \學位與知識 7 Z8 |# N1 C' x& M. M) u2 S" G( y: t
4 i9 a5 q$ _- D. b9 n' C+ C
6 I. C$ A+ p1 Y- J
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
8 \0 U- p3 C/ U6 S( H1 p! k' t8 C0 [# w3 F. W# Z5 |2 F
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
3 B( w; Q0 ^1 ^" ~
2 _$ V- g9 d2 r. y# a! Q4 @港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。. F* l+ k5 h3 O  x
2 f3 l2 h) w9 d( ~7 j
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。. W' y1 t! w$ g8 M+ K+ }
  o: @* r( s+ T/ Z% e/ Z4 i  Z
加拿大多倫多星島日報% t1 l# L  g9 ^7 d& }! x- B( j
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法, K6 g/ k1 _* w# f% A9 W& P! ?3 w/ X
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
0 E( N. {7 W0 F8 [那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考