學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
9 ?8 l0 h* Y- x5 V9 X  Z4 r+ a& q% a: @7 w8 x
學位與知識
( _" w/ `! B, W" {& p
0 I/ |. U8 b+ f* k) Q( z/ F, [# [4 W" a0 d% s2 E
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
" @5 o+ N5 h  M) Z& N7 R1 h- `/ O" j# b2 D! v! q
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！, C4 n' M1 E$ l: d' U; B+ F# }

5 H/ h* h. d4 q; ]港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
9 F# C* g( o! h8 e( S
, M# x" b9 n6 c3 b" z) m1 H葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
3 e. O- B7 @$ [7 @
/ i. ~* |2 x( Y8 Z* w. D; }( q加拿大多倫多星島日報: T% U( c$ b3 i" j$ E6 l4 Z8 F4 v' ^
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
5 l9 U; U) v+ \% ?! }- O' _! R' J- Q如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？# q/ h- N5 j$ i3 r
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考