學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
# y; D; N; ~  n: g( i* G" t; a0 a+ d. p1 j
學位與知識 6 d9 e8 y3 j! X1 ~; }! o
# \( ]. Q5 m" _
, _5 c. `  R7 V
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。# i3 v) T9 x9 v8 s( b) l( p, K4 i

  x: h3 e- }1 @. D王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！+ ?) N$ W5 M7 U4 [; s
* x# A; K0 o3 p- p3 u# B+ h$ H
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。3 Z: O1 a$ a' W
) ^" x. j" P, s, h( G
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
  m& I- a* r. P" [3 O  A
; O2 M+ H- m5 ]" B加拿大多倫多星島日報
3 S4 v: Q4 J: t& L. @* l2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法! \& I* r, Y$ o/ C/ D
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？6 q8 F) e8 m  i
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考