學位與知識

magic

[[[轉貼]]]* m( t+ ]  N% c$ @
# I, `" \) C  `$ W# g) \- a& n8 w
學位與知識 8 [) s4 m/ B5 r; q- s" C
6 Q( v6 {! b& Z1 y4 Y! ?  y! Y
- F1 @6 I$ f. S1 s
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
) E1 T* \' \1 f+ p$ y* P+ ~; ?  H+ {2 }4 m) ?5 J
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
! J3 D" P3 |8 Y" N; c1 h. B9 k" Y4 w
+ g% V9 k' `3 @& Z  k* i, ]港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
1 g/ d, A, K& u; l) U4 b* W& `+ c, A2 m7 G) B. k! Z2 D8 V: [
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。9 N2 D8 C5 l0 E- R/ ]& n5 ]8 z2 W

1 g  s5 T" m/ T8 O# ]1 w1 Z加拿大多倫多星島日報' {; T0 p$ |! E  m: Y
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
: [7 E+ f5 N9 v  L* C4 N: |如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？* {9 z& _( V# k/ M) P
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考