學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
3 U% b) C$ P8 @5 l% W0 `  I% J- |% ^
學位與知識
2 F' i  U; K3 k& M" D& G* u2 h1 p1 [$ p' V9 Z9 {

% ?; q; j6 q5 Y3 }7 H: W葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
- ^2 D. s/ U3 ?8 k* ~5 c
  S+ q& e) |3 M& f3 r, \+ F( N王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！# C, @( l, {& c* g
# z# d( c5 T0 c8 L% H: D4 r
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
" q6 d6 Q5 I" j: u2 }* C& C
7 K8 Y7 E4 H# Q- T7 N葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
- ?) z8 o9 o& q9 c* a" U: l$ `6 G
% i- ~$ k' G1 T  n! M# M( [' G加拿大多倫多星島日報) c* C' z7 {* i0 K7 V
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法- {5 O, `& N9 a% g) [
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？- j5 |) P: y) u# S
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考