|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 只看該作者
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為, Y4 l {8 h, B f) K2 Z1 w0 I
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:
2 ~; ^8 E ]6 O! u, O! \"套現"不讀"套演"& i3 g) J5 r) V9 V
"麥片"讀做"麥騙"' Q/ G W) W, P) P! V8 e5 s
"澳門"讀做"澳瞞"7 B5 {3 k+ d) C: H6 h
甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來
( s4 I0 r+ k7 ~. \8 ~
+ }9 U( U V1 R# d8 p何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
, E( h! \8 }& @& I! @1 G原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
- Z7 X5 b8 B" m5 }) G) Y3 j( i
9 K& n) G9 X v1 u, s切吾所切當作正音
4 N! H( c; M3 K! i' ?1 Q4 d$ n
" ]4 ^; _+ k. [# h: H作者： 潘國森7 E" ?9 q, F! E, }3 J
( U# }) m! z0 B
原載： 《作家月刊》2007年6月
/ ]" M. f5 f4 y1 u
9 P% z# Q7 i% Q @* o. Q. M- V% o$ ~* O' O1 B5 y1 U
--------------------------------------------------------------------------------0 B0 @. Q- W1 }$ y, L7 E
2 x. _2 d- P! r, p5 z- n小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：0 l* c: H+ o* n6 ^/ t" i% U1 z
, S& O2 Z ~& k9 n# Z
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
0 L8 ]& y- S3 @" g6 Y9 G7 b1 y% w, l# V( L, ?6 i
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
& I+ _% t! C$ @7 r
& p2 r9 e7 e! z3 k3 N( i$ |由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。% P4 S* s n: O
) Z2 E6 \ L+ w2 N: Y( U. b
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
4 ]5 l9 X ^' ~0 [& c7 d+ u0 V2 J/ ?( y; |
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：+ _0 R3 D7 O7 p/ Q/ V
+ F7 e: n) G! O% m隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… # \% H! U' o4 M& V0 v
……
0 D/ c$ q1 ]3 q( U( B以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
8 r& o4 b5 @( J4 s- \) n…… 6 D- n. I8 q( K$ J! _
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
; ^; e) W/ K9 E5 Z7 n# r
* d% X# [( c: t( f: D王力《中國語言學史》 + n" y: t: B8 L- E7 \2 y' {
7 Z0 r! R4 c4 N2 s* ]因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
. c" m' B8 O; }9 J5 [! \% \: R6 A5 V2 J7 h5 _( y. V
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：" I! J4 ~. O* B' }
% B$ [8 C) r+ A8 c5 r6 G
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 8 r3 m* @" K; C( t7 y# c
…… A( p/ L/ T: K0 G4 Q1 M
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… ) [9 U8 f: W5 a3 d
……
1 i1 E3 k/ g" V0 G2 o……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。
& ?; q6 W/ b. G& e/ P4 V……
# }9 t: t& B9 ?- M9 V0 @0 C: [姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… + A+ N) `2 \8 K
" C) I+ m6 ^% a6 Z
王力《漢語史稿》
S7 E1 U" G' X/ b' E' n H1 @, ~7 @ B0 a
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
- w6 `. ?" g O" _6 o+ G0 U' C& g5 @8 {! E7 s7 ]+ I
王力教授還說：
- ~# z' R- t) p1 F- F5 t8 j. c- u
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 ) [( z6 k. _7 T) U3 b- ~; w; m
2 O8 A7 P( T. B; B1 D* |" A
王力《漢語音韻》 7 u4 f9 |4 ?' O( K1 P, q" O/ U+ k+ u
' ^1 k0 J! B( d0 c# o- O
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
0 {. J( ~: g) w* ]$ N9 J- J! V# I9 n+ Z3 e+ v% P( \# y
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
http://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx
% b X- U+ |$ W, h" @8 ~, C2 M4 W/ B$ g/ P- s4 m3 n% W" \
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
