學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
' S/ e+ J. {2 g* _  k" E7 V3 L# `! f0 w
學位與知識
+ w/ D9 k' d4 f2 V! T! c: p! I; e
' D) Y1 P0 @. z5 Q& f# ^6 `# m# V$ p2 _7 [1 }/ _  V( j- E2 n' @
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
# o, d1 u' f' f7 a: Y) f& m, i% c+ c
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
3 N- U/ x& F$ B2 D1 l
9 [$ k/ u! l6 _. W7 o港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。7 y6 |2 i9 g- o8 _, ?
. R) _9 p& \, r% n4 Y% w# o! s
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
* X, E& c, v1 Q/ g$ P: f" c- |5 ~1 Z( c, ~; C" l
加拿大多倫多星島日報$ q9 X* V1 N$ Z+ i- K2 F8 }$ x8 q
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法! z' `4 V- S, X* A
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？0 I+ E+ t+ K. g- p* f
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考