學位與知識

magic

[[[轉貼]]]7 r* ~0 q4 \; h; P7 w" M

$ h1 }4 u5 T  `) I7 W' g學位與知識
7 p. K7 w( f# K9 }9 w1 A7 Y( P% N* b- Z' ^' ?9 ^( S* J$ h( y7 B6 c9 [) H4 ~
! v$ u' E$ g# ^
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。- v1 `; S, b( v" p9 q( Y

7 o2 e# P$ c6 [' S: ?# y1 j# Y. [王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！' {# e) B- q5 B, I
* [1 o/ w( @) Y
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。) u% ^7 a# E- [* I" S1 Y

( B5 U  P- W2 r, s" v. n& a: p葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
% c# U  j/ I# r5 [4 Z) c, A5 {# K
加拿大多倫多星島日報* p& w1 [4 D3 m; u6 A! }! e% e# R
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法3 G9 h0 a  U( z. [) W8 X, r" i+ L5 @
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？* `" x0 V) `9 u8 I! _6 _
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考