學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
, W4 y$ N0 D0 i2 B+ O( ?$ I
6 b# y; Y4 q" \+ u學位與知識
, a* W* l6 S! y/ m4 z
) R* C+ A5 F7 d3 C: U  Y% C* X0 H( r! m7 ]1 o) d( F
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。8 A1 v; u* U! O$ ?$ r
6 N; N0 |0 E1 b5 Y
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！/ W+ `) Q3 Q" e0 \: X
, e. l4 \/ ^. J3 F- g, B
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
1 v0 |1 R! x; q4 y$ j6 y) N3 r
- q" S2 W" x# o' g$ c# S葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。* O1 D' y* X1 W2 G. `$ C

( n% |1 ^7 `( O2 n加拿大多倫多星島日報
' ~& p6 E+ K; e0 P# V! k2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法* O, m* W9 @3 p
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？$ N# A0 @. U7 w0 q/ \6 g( ]2 d+ C
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考