學位與知識

magic

[[[轉貼]]]4 @' d3 h+ @7 Q. U
- o7 d6 c1 z& n
學位與知識 8 p3 M- N& K) v) T8 [' c  I( i) \% I

! A* _  Q- ^" w! ?: E& s) E
) h/ U: L2 Z  ]! j: C葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
8 R1 y6 b: B; P2 F" h" \# Y9 z! {- A6 Y! @; _- r
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！0 y! o0 U5 I/ R
4 H+ M; \6 [: |" g/ y7 R
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。7 R. H' @& {' ]0 N: k0 [' D
& O. w$ b2 x! J1 k+ w0 i
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
5 x- r9 {% Q# k2 g
3 m+ s- t, ?" z/ t1 n! d0 O加拿大多倫多星島日報
4 u. l# I+ H$ B0 v, F- O2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
" O1 \4 a- y1 W. z如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？" @8 q9 D% {  [& a! r3 R
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考