學位與知識

magic

[[[轉貼]]]; |# A4 U% s% p3 P' n
2 X4 L# z1 m. S2 s* M
學位與知識 & _0 k. W0 @, T
' K7 w* Q+ H$ b" `: w8 x/ L; }% z

$ ~) T7 z# Q9 c! E葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。. b! g  u& @, O6 W5 ]: u1 Z

. H0 N6 M* P9 N$ I8 x1 {王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
9 ^# |( M+ s, ~7 a# J
' ^# |. q# M3 x  T港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
; q0 Q) p  @$ M( o2 d+ B
* m; E$ o! z7 B葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。  w2 p. p! E2 \: N5 r
0 ]1 S  e5 F3 u) u5 j- t
加拿大多倫多星島日報
: c) h% l9 o. k. A. |4 a. \2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法; ~/ l$ H7 s3 F! z! y9 N0 J  q
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
; q5 d$ d1 m, Z+ a* w5 E3 P那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考