 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
9 F% P' B/ M- X$ X s
# [7 @: o' m: {! s學位與知識
1 O* u' I1 }$ y9 b7 P; z# |# ?
0 _% @$ N2 e; M8 I& V% B+ j ?3 z4 c: h
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士,以七十八頁論文獲取碩士學位,於是回港組織「匯賢智庫」以論政,口碑不佳,因為錯漏百出,潘國森寫了一本《修理葉劉》,專門批評她的碩士論文與論政文章,趣味性甚強。
, _& Z* t* d1 E1 R
5 v) Q8 V* H4 _5 S) Z5 L. S王亭之在此只執潘國森的口水尾,一談葉劉對「知識」的理解。她認為,只有在正規學府學回來的才叫做「知識」,那麼,饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」,饒老大中小學的學歷皆無,即使有,亦必非香港政府所承認。反之,何文匯有英國博士學位,應該有「知識」了,只是他搞出來的「正音」,受廣東學者紛紛否認,雖未提名道姓,那只是客氣,然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」,是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢?哀哉,葉劉,史丹福又如何耶!
- j9 O; @; |& _! H& A8 z( W( R7 z& d( R @: o
港英政府一向重學歷不重人才,這情形至今已成為傳統,所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有,卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判,恐怕未辯論就已先判王亭之輸,輸學位也。* P: a/ D- P( D" E* I
. t. S p3 I- |, v u3 V
葉劉的見解如斯淺薄,居然便立論指導香港人的政治經濟取向,憑甚麼,相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
, n* |5 R7 y; c1 |
0 H7 s( A$ v) s# s4 M0 |9 z1 s A: s5 M加拿大多倫多星島日報2 N7 l. u5 \. }, Y2 i2 |( ]; f
2007年4月25日 |
|