學位與知識

magic

[[[轉貼]]]# N6 u+ r9 z3 p9 i0 E; x8 D

& j* p+ V0 l: w, ?學位與知識
* o; @/ f0 L( ]& b* W2 T, n, g! R$ a1 v2 H( F0 `7 r; L# l" B

: J! C; e% u( v$ u8 L/ h5 P葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。0 O& m4 r0 W9 S* D

. o, Y" W2 @* B( j4 E1 `王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！2 I+ |2 d4 h# _3 x2 @& }, s
" ~1 c9 l9 {1 n0 D' q6 c* a
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。* H9 K' E% C8 x  f; q

( |6 P9 k6 _$ K3 l1 y) A: ]葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
8 \/ y6 X! ~7 u& v
, R1 G' N8 B6 I! H- E0 u) C加拿大多倫多星島日報/ }6 P9 L2 D7 {
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
9 z" r5 O5 c# B! y: h如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？2 o0 s7 R6 A( a* n- j! y3 r2 T
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考