學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
9 F% P' B/ M- X$ X  s
# [7 @: o' m: {! s學位與知識
1 O* u' I1 }$ y9 b7 P; z# |# ?
0 _% @$ N2 e; M8 I& V% B+ j  ?3 z4 c: h
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
, _& Z* t* d1 E1 R
5 v) Q8 V* H4 _5 S) Z5 L. S王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
- j9 O; @; |& _! H& A8 z( W( R7 z& d( R  @: o
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。* P: a/ D- P( D" E* I
. t. S  p3 I- |, v  u3 V
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
, n* |5 R7 y; c1 |
0 H7 s( A$ v) s# s4 M0 |9 z1 s  A: s5 M加拿大多倫多星島日報2 N7 l. u5 \. }, Y2 i2 |( ]; f
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
4 S) w$ Q: q/ E5 g如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？3 ^7 g) R2 Z( G' N6 w6 F6 E' n
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考