kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人7 z5 k, V$ X) D9 k
+ I1 O# n* C! x. m. `
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持5 n9 m  X5 p; ^8 r

" O) _6 i0 p8 Q: i& \, r+ n/ x# o% o陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手1 x2 x3 m3 T* A  r/ w
* C# }% ~7 E8 }; c  P4 w. T9 _2 r
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手/ V$ X8 M$ f6 W4 ^- V3 L
$ C9 p8 f) J; u$ t
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
& \" E' A7 P9 o1 J% p0 S如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

8 H' m4 ]3 E+ p7 c+ C4 U# T# m3 Y& d% w! [! f' ]
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
) J* b! d% @1 }# k
/ }2 Y$ ~& p7 s9 g% h. T3 E/ ^' R0 [( @4 V
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

3 y/ j0 y0 x' K  t! n
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
, x4 J  b7 ?/ v! d6 B( a, h- s- `# l/ l5 K% ?9 m0 o% D
死,遲左十幾秒,計埋我啦

, j- A+ q; a$ P- B  V
" B* D& i, s6 z# a+ c( I好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
  c" K1 C2 q8 Q
3 ?' F* h' q  a2 e, s' v好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

  F7 _" `5 u; y' L
, z* m) Q) Q) k! K6 A; x Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:* |3 o: O) ?$ K+ [% e. H7 Y5 p

/ b; k0 R) h% B% S! Q
; V5 F; H7 w2 b7 b, U( d' q Miss 晒........

: R  W8 p) p* T- x
0 p' t% v( J/ I1 R4 C) R. ?咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
: A# M  g) ?& a6 X! N- V  t8 H) [5 Y
1 W  I0 R2 e0 F% X3 j; C- c( Q, A% F* p& S9 g0 l
咁比埋你答......橫掂未開估

8 L  L9 C$ G5 e2 T5 Q
幾時開估啊4 q7 q$ x% t' p" L$ l) K7 h+ s# e
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
( _: {" X) B, z
' H' ?4 u. q7 X2 W, P6 r7 @- a: e# J幾時開估啊, }" O2 ?* v+ b  n0 I' `
我估唔估得中啊

; O; C; ^6 v% A
2 w) O0 J* |. K明天吧

playbr2

原版答案
$ W: o- c4 i7 S3 I6 \
. ]0 b8 m; Y- Q" P; ?兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案6 K% Q' e# n0 C$ N; U* w3 r
5 W6 i7 M9 U/ ?! f& Y3 T: T
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?' F8 V! F) X8 V# {
8 p. _2 h! A2 X4 _: m
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!1 K4 J7 b. s" L' l
+ b! J3 I3 r- E. l' k$ E
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .