kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人1 Q3 v+ W( m! t* J% C7 X

; q) ?' \# W$ D首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
" Z! j9 h9 F8 B6 y2 k$ e9 E% R+ ~
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手: V& {: S3 w! O" h$ J. L. n

% j# g) P- [2 h+ ~題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
" [) ^* y3 z1 ]2 f2 ?# P6 e8 J
* p6 V/ c% G( G: j0 O9 a* D兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
1 A( F4 u4 V9 M) s0 G: n* H如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

* f9 b! L% {2 b* F# H6 {1 x* n9 F

" k+ R9 A. N' q/ K8 z4 [遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
% r% v: H5 w( k3 m$ t/ B
8 ^: O+ y' e8 b8 ^& r# W
6 W: `' e% p. ^8 h6 Y遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

: x! Z4 u0 [5 H) V% n+ ~
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
; F2 C2 _7 H8 R
- y9 I: B* z3 W' j死,遲左十幾秒,計埋我啦

/ q( b9 S' C  h4 s3 S+ r, J' |  ?% H/ Q7 L. \! d$ K% d5 ]
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
5 c( u. @& V  }) j
1 H9 l& M, W: o1 `/ h1 ~; ^" N好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

( B; N0 x/ i/ T" t( `- y, B+ b# ^! a
4 @% n2 K) R* F8 r. N  I* P0 W& | Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
- Z9 J  W# S, `& J  D4 T( w. n) r! k" O9 B! S
- Y) p; W8 g9 o0 R
Miss 晒........

2 L2 T4 a" o  g
6 A. g% m. U: u1 M+ E! j咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
, U4 ?7 a: ?- |9 y9 C
6 G: }8 D& X' w- Q
3 R* w( _/ p4 M8 q: y咁比埋你答......橫掂未開估

( X. p# v4 U9 M5 k1 @幾時開估啊" ?  V* Z  e9 ^/ K9 z9 x6 A
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:; O! j3 ]! I* w8 Y0 ^5 B

5 y9 i, V$ C; g6 F2 U幾時開估啊
$ G2 p6 w  r3 x% a0 \4 U; Q  X我估唔估得中啊

" \9 ]* L& T% t$ _6 [, B& S
. Q% C9 w; g/ ~9 b% y9 c
明天吧

playbr2

原版答案
3 v. T. N0 X, @! r2 C+ D1 _/ h0 V; C+ \
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
9 j, T. ]9 _( [1 c% e& U5 F: L& Q1 E, t
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?% L( G) w! Q( }

1 [' ^% Z) P8 S- b= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!* I/ K# r- \+ i! y4 `# v

# t6 n" X' z+ W2 m% d) l2 K= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .