kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人8 M5 R. l; R* }
1 c( [2 E9 h/ d/ i; m
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
( J+ K2 p+ S' X: F
) g+ H& Z$ j0 u8 ~; I陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
( L9 \  S8 l: P+ i) D1 F" k1 V, w' w$ P' t) r
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手& w* r7 Q- I! u+ e: r" B
4 a" R, _' i1 E& Y& q! \
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
) C& w" U+ z+ P  Z& \5 A: O" G( E如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

" q+ I; x/ b" N' a
! l: M4 ^  W* X- f# {0 I/ y
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
2 v+ O, [) E/ q2 C9 f4 j) ?( N' t' j6 }' t" c, e+ D8 t( b
! p2 j) i4 g* @! y! F1 F' [
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

8 |5 j1 Y! ^6 f& U9 e6 X
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:4 s7 T! `, V, i3 {$ D, q' z

9 f- x% g+ I4 T" `" {死,遲左十幾秒,計埋我啦

$ O' [8 m' Y* N3 h, j2 \, {
: \5 j( q! s" r1 a+ R! |: u9 W1 @好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:- g3 f5 ]; K& ], S; G5 l

. G7 t1 `5 c1 u0 q好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

2 P% D4 v# L; r
3 k/ O. k1 P- i# {. Q Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:! T$ u3 K# C' R
6 s$ D7 L/ J! A
+ o' j/ e) i8 L- p
Miss 晒........

5 T* g3 c/ E0 G2 Y3 `/ H8 z; R; G! ~6 D
) a8 [3 v$ r) o5 d4 J咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:# H' N* X9 f% l- K
3 y$ ]. X% q' Z" T$ p
0 f- j/ [- C3 i- C! H
咁比埋你答......橫掂未開估

5 e! s7 a( o. a4 M$ n. l% }
幾時開估啊0 T9 F7 Z$ m3 e, w. Q/ ]
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
2 e9 T8 c! ?, }3 \) E& o
9 i# n+ m9 z" n& n: {# A幾時開估啊
# m; U* B: H$ |) g9 K& Z. w) g我估唔估得中啊

, h# n% @9 I8 ?$ B

# B& h( S, }, d! g明天吧

playbr2

原版答案* X7 |( p+ i* Y5 k0 v) R
; g1 u) ?8 j2 o$ S
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
# e! y% \! M' b/ _, q
7 ^0 }- h+ H* r+ S% `  m究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
4 o7 t* f1 S5 J3 H
" E3 v* J2 W6 J; d& L9 W! \1 ^5 L= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
6 F" w% N. G' g. K1 F1 K4 O5 [( ]
: i! h; }7 I# a) H3 k! `= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .