雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。1 E; }( _* [! r  j# n% I' h
! b: r8 n/ D1 j: s

0 ~! n: [# U2 g1 |支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？: e% {3 \) {8 t7 z% F

4 ~+ f9 P& i* Z- ]如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
$ x# `$ Q+ g* Z. x4 @# i8 j" V* X: ^
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
6 Q1 f8 e% _2 R  m+ K( B
6 f8 I; M2 L3 G其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
: j4 Z6 s$ O$ ]: Q: G" t" y0 {+ h, F  V4 T# q
很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
7 E* m+ J, b% ~  O究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
/ d2 O' ]3 m5 W' i4 q3 u% O- _% v, |6 \- `% h( Q, x+ W6 t
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?8 _" X; p5 n/ }, R, a
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。. c6 I9 s1 V$ S
* |$ Y, V0 s; T5 Q
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;  c2 n& R; ~& u% \
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
. @# ]( f; N* ], s+ v7 [) g5 E: ?0 h, O* B# m
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
% j2 {1 F2 P5 `. z+ j: f
. p+ N% S9 T+ g: E" D, D* J你和他讲法制，他和你讲政治； # M/ B- k! M$ @# b
你和他讲政治，他和你讲国情；
0 ?+ S5 y* V+ o! S% O& O$ o! \2 e你和他讲国情，他和你讲接轨； ) v" R% J% f! e% K& @* N* X
你和他讲接轨，他和你讲文化； 8 T+ Z- P( M2 D* R/ r
你和他讲文化，他和你讲孔子；
- Z! g/ C5 R1 a6 {( ~) U- M3 Z你和他讲孔子，他和你讲老子；9 w* `2 @2 v( _3 I6 H, A
你和他讲老子，他给你装孙子；
7 |: t6 X, P+ [* P; g
$ S$ ~# H8 [1 X7 o1 t8 ^6 C: J你和他装孙子，他和你耍流氓；
( a$ E9 g5 x4 `7 `4 w你和他耍流氓，他和你讲法制。