kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人2 x' s' `  }* e8 Z

& Z" d( |% ]  Y% ]% S首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持% L. J$ H! A1 \- d$ h% y+ ^( F

. q( O! f/ ]6 G6 G: ^陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
+ P: Q2 G. q, S7 }" v1 ^6 a4 J" v3 g1 }) H6 t
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手( r! m- [. f; s# O$ J" ~8 C8 h% s

$ M- C1 f4 E  J2 T  V3 c  r! c3 f兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:( {- v% P( z( j% t$ i3 ~
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

7 e! b1 O! m, }) ~6 V

2 n5 Y! ^" S* e: H3 W遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:/ l) T+ U4 p! a5 u# M" m& _

$ j4 c; |) p. N( v2 K  [/ f
  B% N3 l9 |! y6 e5 e2 W8 b遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

1 u7 ^2 [7 z) w; H& m8 X! Z, L
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:2 x7 T( ], u! V% b$ Z
1 H  W- O1 f. l, ~& _" L% O
死,遲左十幾秒,計埋我啦

5 O. u9 o* h- r# @$ o
1 Y1 r7 k4 G9 Y6 K4 i
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:$ }0 _, l! L" |( Q

# Y- e" H; D9 C, _& G好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

7 Z$ F' g! |& d  ?0 n! R; X. e& f' R9 B0 Q; o- p. a7 J
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
. ^/ ~7 G* @" R( Q
0 Z* i2 R4 E0 V0 _1 a+ S/ ]) @9 d+ p
Miss 晒........

. O6 f% g" v$ I7 t
5 r1 _5 M$ p8 p7 \7 O* _咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
6 p- h5 P- f( J
3 w- I' @7 p( t, R
! Y; O6 l. G& U6 [" b) \! a5 W! L咁比埋你答......橫掂未開估

- d4 p3 \: e0 z幾時開估啊
, V. E$ k0 ?3 l3 P我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
) a$ T+ s5 q& y7 ]  d# G9 q4 b+ T# n( o, `! k) j
幾時開估啊
( G( K4 i, N3 C1 n; {' f我估唔估得中啊

+ o; m) _# U/ p" E7 Z" J8 z% H2 ?$ a# G/ K8 T
明天吧

playbr2

原版答案
5 _; i) x; W  _  L7 f$ z( s# U3 a! H  G* X* \; F, W  v- f
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
& N# X$ \, _+ [& |9 ?/ ]0 r* I3 i
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
4 Q4 I" M5 |0 |  g  X3 x
0 h' z* C1 }+ N7 Q= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
$ N3 w$ u# \, q) }; [' ^
: e# P) I, Q7 g3 Y% k, n= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .