kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
/ v$ E9 u- G  Q* H/ P7 D
& v; ]" X" Q* X首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持% f+ _& J  C$ E8 w) I9 I7 _
0 w* B3 ?. E9 ?& j0 D
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手5 P. t0 d. z: K. J  m! t/ s% {
7 s2 r% {. i  \5 y  K% x* g, a8 C3 T
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手; h7 ?) d' v1 ]2 w# V- L9 M

+ x9 |: H. F! Q! J兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
5 A' n8 r3 O' X如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

2 q; ^; @* t7 ?# l" r% M+ ^2 a) n2 R: [4 t" {3 o- e
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:# [* e" r6 R9 W
' G& `2 O2 x0 n' E2 D  i* j
+ K& m8 G, \# Y7 U- s
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

; _6 B; R7 r$ [( j死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
( X# @2 o) d0 f. G4 \: s- N: Y( D6 E# O
死,遲左十幾秒,計埋我啦

. g) u5 a5 ?! @

; Q7 P- H( X8 p5 J. y9 k: H; S% {% a好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:0 p8 M% p. [: k1 h

; W. Z  e0 n3 o好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

- v9 z+ I# q" R# }/ F
5 {3 c0 J) o: \. R Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
" T& m8 w' d% ~, y" R  Q; q1 ^$ p" }( D+ E

" K6 f6 Z# J5 V! }( q Miss 晒........

/ g/ H$ O  X; R
3 n1 A. i2 C6 }- G8 O咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
6 w$ ~4 n% k. F" S5 E8 N
4 t/ G5 d* c5 I) r4 `( _) I( \
. m* Y. L. g) B' G咁比埋你答......橫掂未開估

) M+ H3 i7 y: U3 v" q% ?2 O
幾時開估啊% `) o6 f* e: d/ i
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:& n7 s. Q1 h* G
) A7 K* y3 T& \% V) I
幾時開估啊, V: p6 a4 _- c$ h9 N
我估唔估得中啊

- C0 c0 u1 o& L* r9 \
; A5 [3 @; n, h( c5 \0 {3 Q明天吧

playbr2

原版答案: v: D. ?: U% Q2 l: Y' d+ w- q
' _% V5 Q; A! m5 y; u& ?
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案: [5 P! P9 F4 M/ L

2 _2 {; e( H; H, E究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
- s% G$ X7 h. ~$ A" s+ i* N) k, g  p5 U1 T# h: ?0 p
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!. }2 a. K; B9 ~/ i
& m% }7 B+ R$ ]: Y1 V& m
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .