kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人- t; D5 O1 ^. ^; C

2 N! A! Q  O- q: a* |, P# d首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持1 }& ~! f. O7 w7 H& N

, u1 d0 t! F! Z5 K1 d陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
' ~( Z$ r" U3 z/ K6 s( k+ H" d% Z8 d3 |/ Q9 C
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手& R9 M1 d: t1 S8 G

: c( Z5 u9 b2 _兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
  ~6 u5 G; x. e' G4 V: c* r0 I如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

2 S. |+ L+ o7 b
  l! |" `! N7 ^1 }7 {" I1 G. a
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:1 H6 P' O$ t* b  t! Y
8 h- |: U5 w. v' y2 w! q& Z1 S7 R

' l4 N2 M% o: B0 x. _4 n* A, b$ n遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

% w" F5 m; c0 d6 e. z死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:8 h4 G* m; p$ S3 X& M. x
4 o/ E3 s6 F; c. }( \2 n% X$ D
死,遲左十幾秒,計埋我啦

" N% k+ e: D' R' z
' b/ Z* d! ^$ a& R8 C5 j1 v好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:4 |: ~* X1 X9 P+ {
! @" h2 y7 m% P0 S% c" u; J
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

! [* F7 v& ?, c2 O
: a4 q7 ~- y* L9 E; F% A7 k& q- \3 X; Q Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
. E5 {: H: T$ p& N9 ^5 `" z7 M5 U: i

' c! a4 P+ g5 `: s+ [' R+ O Miss 晒........

3 k8 ]" ]/ ~. k3 q' d+ r( q  T, S# s+ N6 ?4 f8 L4 q
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:8 e' X) I0 }& d' Q" E5 n
8 |) x  }% |/ w5 H
) u/ A4 z! q, [7 s
咁比埋你答......橫掂未開估

8 |6 Z9 p2 l' k1 ~4 O& t幾時開估啊
, @, j" R% w( h' ]. Z8 }& U' b我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
% {% N4 c. s& G6 ^: W$ E9 r
+ b0 n; z; x: h! u- W% P幾時開估啊
: ~: }' H. H! x: f我估唔估得中啊

5 n* Z& X4 z8 m1 [8 n! H

* V1 A/ n& ~; P1 b  z, W8 X明天吧

playbr2

原版答案9 t- g2 Q1 p* s3 s

* k1 Q5 G4 N. D; k0 @兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
7 i# G2 O. M8 G# ~+ K( ]) p* M% g+ A4 K* u. _
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?8 Z, o/ c3 p. j
+ A5 S' Z- `; [% P3 z
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
( m6 F: R: G6 O; X9 V" \4 R5 L- v
2 A/ [. d4 ^- N, T, i= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .