報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
3 I7 h+ o$ _6 c2 ?5 Y$ a  N  j+ h; z/ k7 u# H; I' I* V+ r
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
7 Y" Y: d( ?% E) G! m8 E0 y
( c0 n6 x9 T# K乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。, l0 N0 i+ [- \
# m* i1 L0 l# G( u1 W" ^
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
: Z' Q& m* Q9 N. H' a+ P( h: A/ |3 D" |9 I1 ~1 c
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。+ w" R9 h6 V. G; l. b
4 p1 n9 \2 u" L8 L" m7 W
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？" R2 Q" a2 p: Y7 G. ~
* q5 T- t7 I- d2 X4 k4 p4 c
加拿大多倫多星島日報. e8 i0 F/ I, H( B$ F: L6 X" ^
2007年4月4日  b* h  J/ s5 \& J. a/ z
& j( l$ @+ O8 v$ e
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
- X/ B& k" `- o搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' B; }, n$ P, Q& y4 `9 Bagreeeeeeee
: x& A7 O1 m3 V3 e% _+ t..
7 s# m$ p" E2 |7 B/ H( e雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...4 `/ A4 A- r( D. W
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
2 B4 c+ y7 ]5 N) h+ V- K0 k一認錯就好大煲.....# v# ^( g1 t2 Q+ o
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
* L9 c! W4 ^2 ?' Q6 \  \//////// E# s% ]: W, @+ d+ u3 z
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
+ ?+ w5 _% D0 {" O% t不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
6 {! w/ e0 y: n' C6 t" c0 i
6 w, ]* G" Y) C4 e" Z8 s
0 m  J: x* C. ^2 N( S- z* J" Z- T4 X8 j轉貼文章2 P! r% s, {5 j5 S& d9 v; p

" A9 Y  T0 t: R. ^對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 y# B# ^* U+ I: z
$ d9 l% ?2 F8 S; L: V5 v1 O# e0 y不過近來看反應..# o1 A' U% y" K6 t
6 y7 K6 N8 ^1 [- N% p
有些意見提出..
4 M2 |2 `- @* w0 |/ T
: ~3 l( n$ m. @7 U就是..! h: d3 E5 Z/ u# Q* ]" V. k, K& S: I. P
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 p7 I4 }: y' T# R3 q) L5 Q7 Y. F& u. i
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...  E. R, P0 }: l1 L7 {( Q1 A
$ l% X% V/ ~% |+ b* `8 _) z
唔通人錯你又錯乎???
( v; E# h" ^4 c1 C4 [6 z3 x+ \7 q) D; q4 v
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ f) I) {  ?2 y1 E  z# x: M

- d1 K- ^. Y5 r+ @9 Y) B" ?. p以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* r% B" T/ Z* ~3 J- T
, {+ Z1 j$ v% c, h6 `+ i/ M
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
' J) L6 x; l) e  ]; F& o, s8 m: j# S, v; e8 B( E
...我們應向傳媒指出..1 n1 z* A- w! @2 r5 I: N1 |0 u2 R

6 N3 Y0 X1 m1 X+ c# J這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! v( A) O3 I! q2 F4 L9 X# I" w$ q
# ]- z; k& d# ?7 E
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 q+ Q3 G3 U, y

2 |5 ]* ^: C# _& s2 n# y( o5 c在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 c7 {% j6 ^9 j% d$ k1 F- z, ^; w2 k7 v- g
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." S; w$ Z* ~& O1 g+ a5 r
如此，才有理也!!
0 b: i. u( K3 C& f! _4 c' z) @) ]
4 ?% g9 b. C, n6 l. s6 t淺見如上...
* Y" }# ^* ]" ]5 [1 {4 ?5 O1 n& X* I8 E# k) l0 Y% M$ y
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]