報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了' U- ]) H- @% f. Z4 G' Q
  a7 O- C4 F7 ]+ X4 U
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」) J0 N( J$ Z' ^1 W% W* O) Q
6 s5 b- D+ [1 _
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。( }; ?2 }# Q! L1 c7 ?& x; f7 n

% i; x% a* ~/ f, j8 K9 J, R誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。3 P, |& _: I8 G( E2 t' ], b
' H' v1 A% o9 S" c! H# `# d4 M
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。# G, u+ ]# _/ @, R6 |! {6 Z
6 c1 p2 n& l; M
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？- F, {; ]1 D) I) m$ o$ s6 }

2 W, j. {' Y, d# [% N  N加拿大多倫多星島日報  ^- p9 g7 W% [1 M; s+ O  y2 C7 G3 D  L2 u
2007年4月4日
3 j7 t' b+ }- c1 ?9 O
$ ^/ I9 e& Z/ y& j+ s, `[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:3 ]% _5 _  [  r2 B- P1 C
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

) ~- V; P# G5 _4 R' f; {agreeeeeeee
1 }6 b8 h, v7 _4 Z/ f..& t% b) N- v  a% ^+ ~! L
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
$ L9 x9 e# o' N已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...; I2 D* L2 m: S' c+ E/ \' _9 e
一認錯就好大煲.....
2 e; t. Z8 d7 E. s1 @/ [- a! OD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
7 C' f$ d/ q6 h* N% T1 x0 a///////
: o, i+ A5 y+ K7 R0 ^////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// v) t) `9 v# s! m! W% B; \
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗    ]  m, C- z% z( d1 H" ^
/ o/ j( a' B3 E- `# j- r: q/ g

7 H% `! K& o$ n4 e4 K4 i轉貼文章
/ e5 B3 D. t: B$ e  ?9 Q4 \
& j1 y. m( r7 K, X4 }. b對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..- h- k7 ]( i+ u# u& P& T8 W" [& T

+ x' f7 C. G; |0 h' {; {不過近來看反應..3 h8 ]6 N# I1 l! N

8 E; [0 S# s4 e2 \  `; [! j; C有些意見提出..
" k; X# [5 E2 ~& e8 C# x- T$ b* x1 `9 e7 {
就是..
7 x- F* C' h7 o4 L  m* ]傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* ?5 l$ b5 ]+ K0 I8 f$ M/ N
  U8 S* f5 j/ y8 x% Z' W) H於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 ~! ^9 f$ I5 \5 b+ H
# ]; G/ y& w) p  X9 s% |8 r! `唔通人錯你又錯乎???4 z& ^9 Y; D) @% j3 D; I$ t+ |

9 J) T; y. ~5 [6 v, Q" U其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* @4 {9 Y, V. K4 n7 x; g! S1 ?7 ~# Q4 g/ {+ b+ B
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 Z8 q* h4 j6 |/ O0 P7 z0 W8 l8 G! D6 x: A0 e
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( R" d( J0 b3 U

* T$ W, @# M! V& H3 Q3 w2 C...我們應向傳媒指出..% @* |8 G, q7 ^) M) G
% V5 A& [# Y5 Y8 e2 ]
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 L% Q& u% z' e, D  A# J
9 n  {1 i: {5 R" q3 r) t# G, ]- p7 p
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 r2 V6 [  P3 N" W9 Y2 z
8 g% W$ u3 f( l" |+ H/ H, x
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% `" n7 k/ f5 d1 ?- E
1 A3 t4 c. _- i0 L8 c* Q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: \1 z; w4 y& \4 \& k7 ~, z
如此，才有理也!!( N% k! {4 B. X( d

# G" ~; `& O+ X7 t( ~& T. x淺見如上.../ r% ?$ t( ]% f  ]
2 R% c3 @) y& ?8 D) o2 h# m& T
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]