報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了, X& l/ F0 `6 Z+ W$ d

" ~/ b) |0 l0 W% h$ X 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
8 F5 q2 O% ~- J/ q
5 G( C6 k: r$ I- f乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
! |% C! K' G/ Q) y, Q/ T  F0 Q$ B% N7 D. o1 T6 _
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
+ s6 j) B2 u# U+ ~1 ~! B5 T5 v: y* C; R
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。/ v+ \4 @, O# R/ Q( w, ]2 ~6 @
) u7 q5 L: \9 q0 [9 z
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？2 l# o6 s3 V  {! q8 a
% ?8 k1 h% w) j. I! E3 Z- S5 q& G
加拿大多倫多星島日報
' z% A6 [( c! B1 [- O7 _5 h4 t2007年4月4日7 Q" @- N" B# f( l2 ?& S8 G  S( O9 M& G

) ]3 S" ?* {5 [* N0 _9 F[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:6 q/ _' o, O9 k9 ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

9 Y2 ?0 u/ L' w. k" y8 e( ~' A$ Fagreeeeeeee
" n# e; X6 O$ w! y..
( o( o1 m: n% i6 @0 \. h雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
- O8 L3 M% _; }, R# a已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
3 t5 v8 K% V9 x一認錯就好大煲.....
( Y, j4 p. ~/ AD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
* @1 `$ h& L: S+ {1 b  r///////* R  I5 n" o1 Q2 Y/ p8 G
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/ i! N* N9 R1 R( H% f* v不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  , D( |' v8 _& q, F
# d0 |( V: h( t2 b/ D* s

5 o6 H% ?1 Q; r3 F1 W- `轉貼文章% I+ l2 b' t% K& h2 m7 j0 l

; j! j5 m: S; y7 R) j! e' B- D$ h& E對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
. m' v6 B( O  m1 _/ w5 u! N4 {' t  }) c: x! O" \; `+ |
不過近來看反應..
" S: M4 ?- L% G3 J/ D
( Y, e- b- t- ^0 o: }有些意見提出..0 {" Q' K' S- V$ F$ w& C
! R3 {5 z9 ?4 c3 H3 X  p" q! c* D
就是..3 y% R  t' A+ d+ ~; @
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.../ K3 G: l% `# {1 y' }; z6 f! Q

. Y% ^8 L& p' j6 d; r於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..." W/ Y5 j: ~! p5 P: c% n7 }: n
6 N$ [) n6 w; [
唔通人錯你又錯乎???* Y- J# Y4 B, I! q

8 G# w4 J+ O: ]3 ?! L  m; l其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* T8 P; T. S; `& L7 O7 e" I8 t8 g* J* b
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
- y5 S8 M: m5 M+ ]: F
$ w- I* e, x. q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: D% ~0 F' _2 E! b
) W/ P1 H# g# ?- Y
...我們應向傳媒指出..
" ^6 @9 b1 @% R2 z6 R' z! K3 J% [
, Y! ]9 F; f( x& d2 M7 N這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 e: P4 j) v7 B" @) f  H
+ P7 L" e) ^9 Y' u$ Q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& M9 I8 k( y; o) G% s5 X3 p
; D0 j& T& A1 B0 ~4 J" R在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
" ~0 f+ {5 K3 s) w
5 }, C8 X, @# }4 f- r3 T4 s2 ^就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 ?6 X. ~8 O* N; F& X如此，才有理也!!
9 S' ^. A# a% g, `
7 B# ]: i: V" `/ n& `淺見如上..., ]! G* ~- V) l9 _

; ?9 Y5 f2 V+ o' m7 |' M1 h[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]