報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了7 v. n1 R. r4 j$ {$ @; d
; K" ^, M& i/ |
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
2 c8 k9 Q" B$ W& o9 B/ B
7 H* O! i& H4 ~$ z乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。4 X6 f  D# f  s8 l

3 g. E& d; g$ ]! |5 p4 ?, d誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。& i9 d- c+ }) N8 f8 T  ], f4 |2 `
" Y" W& U7 e8 ~( A
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
4 d& U5 m: q- Q6 @* ~; I7 }
6 M- D" y/ V' F0 [「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？8 L* Y* c/ Y% p! U2 T

  [9 a, Y( J! P9 a$ u& Q加拿大多倫多星島日報/ M$ d+ O' @9 Q7 q
2007年4月4日
; B4 p. n) K) E7 ~  w2 c- q3 @, b! v' a+ I0 ?( ~# z/ ~/ K1 x
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
1 Z' c% u" ?# P  a搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  A7 |% a: _, l$ C8 M
agreeeeeeee
5 |4 I; }; A2 D! U  ]; k..
' G$ E4 V/ w/ a  p3 V' W雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
2 A) ~  g0 L% m+ ^已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
1 D+ D5 I! ^0 x% ~# \3 G( q一認錯就好大煲.....9 l; e. K/ @' M1 x9 F4 M
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- H8 g! b" N! O8 D1 H///////
2 t# y9 F# l7 D5 v1 |/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
7 Q. Y( B# @( l  a" s0 {- z不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  8 m3 q1 V# c5 t2 @  L

+ J  c  X8 o2 Z% H 8 [: L5 r* i, Q* q
轉貼文章
4 w, w8 e1 U+ f% j" s. s5 x  L  H( J2 `: Y% a+ k( S) [! H
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" P. ]! O/ J" y' R  k  H. M, I
; b% W2 S& A7 p, J5 L不過近來看反應..# S* c; _( K5 e  C" W* U

1 O% N8 _4 D) L+ u; X, e有些意見提出..  F9 O; f; O: @
9 o& l8 B/ R2 k% H3 b
就是..
. X% f3 r) m- R' Z傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
4 @- j. I& S) b2 f0 Z7 J$ P7 p0 s( X! H4 X7 \: Q
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ O# w' A' n0 x$ _
! {" p1 x+ x: a# @. B5 D唔通人錯你又錯乎???
0 B8 @# K! s; v; I' r" x6 {% Q* S* n5 l' V2 e* x
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% q' |8 v  i  |7 `7 u0 b. K& F5 F% y  w" M5 e) f' u
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..  u+ y# ~" t+ X  T# F% ~

0 Y) [, y% L, S* Q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) o* x+ L( E* D4 z0 n/ _
- P. L4 a, v' ]/ j0 w
...我們應向傳媒指出..5 S( `" E8 C6 {+ L
& W) ^$ C" p/ ?" W1 g
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 F7 q1 j. ~/ l. n3 ^0 r! `9 _
) u- s  F: m) G+ ?! x而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 s/ L' M; O3 P

! U& z! a. _3 [) `在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 M% Y! n  K- k. j
7 c* }8 _8 z7 Z- I5 g' f4 O$ z, C
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- |, D) V$ J4 ]& ~
如此，才有理也!!
2 ?0 H* H2 ]- x* ?7 [! r8 P) ?% W$ g& W
淺見如上...
4 p. q: k$ B3 X! _0 A
& F" O$ @/ @& l[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]