報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了2 q8 t- T; v7 h5 r
" A' a% N- A6 H# N- j
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」' P9 G& z* y; u- s" o' e

/ |( W; I6 c' d1 C3 L& h& j- a5 o乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。+ I1 f: ]- A/ q* s9 Y# b

  }: R6 I8 S7 \7 [+ [誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。( _+ H' `3 q5 B( l. Q* }
4 q2 {! G! j. R7 H
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! i- v" y8 z0 _9 ?. L! `4 {
; L( e3 s- [# R/ k- H* Q0 `/ T
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？  f" ?' v5 ^7 ?
+ j& g9 v+ g: l+ [9 G6 A) g
加拿大多倫多星島日報- V: e7 p. a. C& A# T2 C) d9 u) C
2007年4月4日. _- ?4 q" N- Y6 x; Q& j
' Z4 D& Z# ~& T7 Y; m1 Y! ~" X
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
! n! c& e; z: b1 I搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

8 [# g  Q' W# w1 r7 I' sagreeeeeeee) U6 U4 v" f* l% R$ l: R
..) [" M- G6 j% T6 h+ x8 T
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...2 h& P  r& u) R  c5 g0 R9 q
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
1 G3 w! B- W+ x9 c一認錯就好大煲.....
- ^$ Y# }( e- n4 M% X, r( E$ TD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
: O, T: J- S/ K///////
" H( A/ T, [2 K! ]0 e  W9 j2 q/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////- C/ m: \5 N. {) k7 r8 s8 b
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  , j8 i/ x% V7 H# {+ Z+ T

; R. R+ X2 T! S: N. `7 E- \
" M0 p" T2 B6 |% I4 x" n1 ?轉貼文章  S( q0 `' e* R3 Y
$ h0 x' z) R; E& b$ F
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 Z; y' C/ o6 j3 ^: l1 Q% z' X  a" ^% V+ a% W3 b5 e: L9 C
不過近來看反應..9 w- M9 n# I* t

8 h. m, T- s- G! z9 Z% G8 K0 B有些意見提出..
' v. Q# i! i2 o+ ^" W4 f
0 l8 U0 z. H8 x9 f1 }+ d& M就是... k7 f* J" e8 C; S5 Q) m
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. s( u# b; U8 a4 M. @+ V. F  [% x% }. P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..." k! I1 K, `7 u  T8 w0 Z' v

3 ]) Z6 O  m0 V唔通人錯你又錯乎???
, j- {" W1 j9 C# f6 ?( Y. x% R, P. _; [7 k: F
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* \: q0 f6 T3 ?+ s4 m4 Y
1 s% a, Y+ B( ]! |! e( g1 P4 T- M以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 a: F2 E; \4 K; s! d" ?
) w0 O- \2 m' R
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% Y" K" B( a( K1 m  D

9 W' M8 e3 G- a# `. h...我們應向傳媒指出..
1 H/ _0 H6 X! K- a1 r
* _+ C/ G9 O8 i, U* r( K這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' N! I  X8 j, Y* [: i2 R2 l% W% j, |8 T5 Y8 O
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ W4 l- `! v4 K6 h$ B# J4 Q. v7 F# ?* J
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 k, J# @# S' x/ f+ i( D3 q' l- `, a
2 e: ?) t; h4 N就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 b* v# y: d; Q. j* ^" h' ^
如此，才有理也!!! U8 ~& s1 U7 f2 z

' ]1 V, B. E2 C  L4 t淺見如上...
+ d, B5 V: l  Y: ~( P: H& o
% l' Q. v# q. L6 I. k5 J[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]