報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
% T( y. O4 C' |8 ?. D7 ?  h, w* `6 h6 G
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」! S2 g& S  i! v- |$ a
; V+ }9 C  {  M9 ]. ~# K9 I
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
0 b# I! i  l* ]/ {! ?' V' J" Y0 S
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
& a1 ?. R# }  ?# A" L: f" E: B9 l1 D6 n4 s* @# N- _+ [5 ^
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。8 M- d! M! a! K! ?

. s" p& l  q# H. f) `% M& u+ L「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？9 k% s- J5 R' G. l
# L  j6 p) x7 I" ^
加拿大多倫多星島日報# K# e4 r- B, N$ b* Q3 A. u2 J
2007年4月4日- u7 U# F2 @; u) N# Z0 \

7 E7 ?$ i2 H; @  r( k& c6 i; @- \  E/ {[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
3 a  m: d2 c; {; C搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

* A0 j1 l" H5 H" l+ q
agreeeeeeee# b  o; l1 ~- S9 W9 Q0 p' d; W$ p
..( f* d. d8 X' {9 d5 _
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..., _# ~% E( m  `
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...- t& P8 A+ e0 k6 S6 i9 U3 r3 Y0 C
一認錯就好大煲...../ o4 Q- y( `: D; r. E( Z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....9 F' V! [, N# ~: t
///////# @% O* r4 C9 w4 W. d8 q* \- D
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
8 [# r& K1 l* ?1 Z1 s" ?: J/ H不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
6 q8 K# |; ?% K" a' h  e( N: y8 M9 H

) a6 l" M' W' f8 r6 |# E轉貼文章
' X3 V4 U5 l0 h/ ^/ z# V+ d$ i/ J7 W5 f) g) o
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# g1 a' X! U8 B" o6 @
6 v; ~7 M" s0 v7 x
不過近來看反應..
, D. h4 U0 }9 a4 w8 y( |. }6 ?, v% x/ }8 b  P
有些意見提出..
" ]: a  Y9 y. X4 o1 M; P3 `3 d  G9 J/ J9 P
就是../ |% Z8 T# J5 |1 H+ X4 f4 @% f
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 Q: h0 G, L2 j6 @" K# e
) v1 v) g# n0 ^, B/ T於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% r) Y6 a% v/ f, {/ f) ]

2 ?' _2 R( c& Y. C$ U唔通人錯你又錯乎???
6 c" B) [$ d( H) W! `. A; z4 {% p7 j, b! V5 x- X
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... ?1 L. I- t, |/ y( [, u8 b. F
9 N( h! h6 l! y  l
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 U% w8 X% ?, l3 _, c  C

* {; i" e) A8 M" m誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( G4 X, `! _! c& K* K! \& F$ ~6 o) ~; n8 L1 g! V. U' x# q* f
...我們應向傳媒指出..
! v, {; M/ _; a% {% n. Y  ^# O; J5 m+ t* k" A8 f, v
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 ?+ a, S, S' S6 A% _
: a8 @, R: ~; u4 \# @  M
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; c5 l5 B/ J8 n: Q% ]) h0 T
$ Z- }8 A: F+ o' C在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 y1 R- f5 R* q: E

, V* [- {- p% b. M0 o. ^0 ~就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* x) N% ^! e- @  ?7 e8 H: X1 c) u如此，才有理也!!
% B7 m# w9 Q! T4 e( ?( s# W
( [1 }. k% z/ A. i3 r0 U9 N" |8 n淺見如上...
4 Q. T- r. t/ w4 e/ Q8 n3 X0 E! y- }
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]