報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了# ~% ]( O3 A$ v; j$ m
" V1 U: Q( T( a2 F' F- }; I( Y
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
( F% W/ p+ e$ s" [7 S. d6 i8 X* l% O/ o. [, I+ t
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
+ O: {$ q8 P5 k8 M" }1 U( F
$ E6 v2 w( [  {, C+ a4 V+ @誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。- d2 x2 t+ W( U$ X
$ E& b' S! f/ E* [: Q: A
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
" B; ^3 n7 C/ w$ M% k* X% {, O8 k3 R# S  m, F
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
+ N: M/ ^2 n: A8 h% f
- `; e; ?  s1 S, J! d5 Z7 ?加拿大多倫多星島日報
+ j7 \6 ?+ R5 y8 {  h- W8 j2007年4月4日* Q! _( Z( q# f$ j0 _" T
( ]. A7 r2 j( E2 L
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
! A) z" ~: b4 @- \/ _搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% A8 v3 z8 d/ E$ k, p4 pagreeeeeeee
) v. z1 X0 u: I: V8 }..- I# h% K& o5 `
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...6 _4 s5 G! s8 b) @& w& \
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...8 Z- \# R7 }) e7 g. ?! ]9 t; Q0 A
一認錯就好大煲.....
& s7 E. d( s  l( I) TD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...../ O) D& [9 r4 z& x2 D3 |  V+ p
///////
% z! o( O- D+ T1 K2 s* ]/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ `" D! M. M5 F, B不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
; [* {7 n8 [0 s( H: z: V3 _  A- ]- ~8 z$ l& }: n
$ |3 x5 q: J3 z$ _# o7 v6 G5 V
轉貼文章" v7 T1 E  d' A  v0 |3 c

8 w0 n. r8 ]& A; C. n對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ E2 r0 \6 q2 ~% N9 I3 j9 Y  r4 s1 G5 P, h: ~
不過近來看反應..
9 [1 }6 y9 s' b' Q% g$ [$ U) V
有些意見提出..
- e% V# i& m; O4 Q7 Y8 e5 k8 K- j* O6 F! v  n
就是..
, z+ b+ a# R+ x* z傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 p! k3 a* h7 S, z- q
) Z) q# r6 K9 O& Q. a於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! T; e7 A+ l/ }( d5 D2 U
" f: [* q5 J; e+ Y3 A
唔通人錯你又錯乎???- n0 J9 b$ g5 w( X( ~
- R$ m0 i, Z1 c" a4 z, r
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..0 S8 K' i, G( B- y, K; C7 L
: p- Z( w: K$ m9 S) L. S1 q- u
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..& z4 q& N5 H) k/ J( u8 o" x& z

3 c" K7 Q# V4 O/ T, u誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
0 T) L" m! D, c+ V" z/ x; s* Y6 W' q& e0 |( d
...我們應向傳媒指出..# R6 M& l6 H$ q  R& P
4 _1 `& i# w! x! y/ k
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 {2 }. `) h& r, B
2 e' b% {5 M) @+ {$ N) D' A0 F; {而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: b; R8 `6 O/ X* n8 z) E6 {
  D0 Z* F$ t* E8 q& p& k& G
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..+ w; S; R1 N5 y$ w' s

2 I/ n6 K8 U1 \就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 O$ d# }' m3 b- i$ j+ v4 Q1 s! v
如此，才有理也!!- k, R/ p6 m/ s; C
2 ^$ ~; o! R- e7 j3 ]% n& ]
淺見如上...% C- Z( H9 u( n5 \+ |* Q% q$ X4 V
5 T- L) E, [- ^$ \: `" I
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]