|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
1 Z' c% u" ?# P a搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ A7 |% a: _, l$ C8 M
agreeeeeeee
5 |4 I; }; A2 D! U ]; k..
' G$ E4 V/ w/ a p3 V' W雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
2 A) ~ g0 L% m+ ^已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
1 D+ D5 I! ^0 x% ~# \3 G( q一認錯就好大煲.....9 l; e. K/ @' M1 x9 F4 M
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- H8 g! b" N! O8 D1 H///////
2 t# y9 F# l7 D5 v1 |/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
7 Q. Y( B# @( l a" s0 {- z不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 8 m3 q1 V# c5 t2 @ L
+ J c X8 o2 Z% H 8 [: L5 r* i, Q* q
轉貼文章
4 w, w8 e1 U+ f% j" s. s5 x L H( J2 `: Y% a+ k( S) [! H
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" P. ]! O/ J" y' R k H. M, I
; b% W2 S& A7 p, J5 L不過近來看反應..# S* c; _( K5 e C" W* U
1 O% N8 _4 D) L+ u; X, e有些意見提出.. F9 O; f; O: @
9 o& l8 B/ R2 k% H3 b
就是..
. X% f3 r) m- R' Z傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
4 @- j. I& S) b2 f0 Z7 J$ P7 p0 s( X! H4 X7 \: Q
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ O# w' A' n0 x$ _
! {" p1 x+ x: a# @. B5 D唔通人錯你又錯乎???
0 B8 @# K! s; v; I' r" x6 {% Q* S* n5 l' V2 e* x
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% q' |8 v i |7 `7 u0 b. K& F5 F% y w" M5 e) f' u
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].. u+ y# ~" t+ X T# F% ~
0 Y) [, y% L, S* Q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) o* x+ L( E* D4 z0 n/ _
- P. L4 a, v' ]/ j0 w
...我們應向傳媒指出..5 S( `" E8 C6 {+ L
& W) ^$ C" p/ ?" W1 g
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 F7 q1 j. ~/ l. n3 ^0 r! `9 _
) u- s F: m) G+ ?! x而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 s/ L' M; O3 P
! U& z! a. _3 [) `在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 M% Y! n K- k. j
7 c* }8 _8 z7 Z- I5 g' f4 O$ z, C
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- |, D) V$ J4 ]& ~
如此,才有理也!!
2 ?0 H* H2 ]- x* ?7 [! r8 P) ?% W$ g& W
淺見如上...
4 p. q: k$ B3 X! _0 A
& F" O$ @/ @& l[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|