報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
  p1 Z7 ^+ T$ A! d" [% l7 A
+ I) u/ {' K* J$ B# s 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
( Q9 I5 R$ w4 X6 m& z2 b: @
5 G: S* l3 b3 n  N  Q9 e乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。& ]3 e: N# a+ H9 ^& H
( P+ e/ }: {; }* K; o
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
% d. r7 [4 N8 H1 h2 D* z
, z  a) L; z: z: A# N9 C報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。" P* Y% N  z9 z4 S6 Y' t
- o' C7 U9 V1 e5 Y4 A
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？( g* o8 y; v2 `; _
+ W0 W! n; x4 m5 |6 U: y
加拿大多倫多星島日報
4 g7 l; \: T  L6 F" I7 X; g2007年4月4日
* _3 Q* _; l' w) ]+ A! Q% E, C- H, I. k, h  t$ }  l
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
* x* h' k6 @, v( ]3 g; f搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

6 u/ D7 D, g6 s' d& o
agreeeeeeee. r3 R# M% ?) i5 i3 l# D
..
  k3 {' @$ D* I* H雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...* m. x, a2 {" M
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...  B* ^4 x; y1 v0 U$ n7 I5 @# l
一認錯就好大煲.....) ~2 z& H  V. f2 o* t1 L; c
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
) t# `+ y- `1 @+ \0 ~" @///////0 K# u5 R  r1 h7 f" v. Z
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
' c7 y3 H: w$ x' S3 _不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  3 h1 i* b9 `" x" J& X

+ ~  W- z' b( _- n
& F' K& N# N, J! c9 b" Y( A轉貼文章
- {4 D/ b2 I* I: m" u, G" p! T- Z6 p
5 I) ], W( [5 h. z( U+ X對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." C; |' ]+ j% @5 Z* j
* M  L1 t# \* B- \9 I
不過近來看反應..
4 F1 M- i" o% [. u/ v- A  E
% m' w" t0 |" C有些意見提出..' B5 [, ?' H- x2 p8 C
/ t0 b/ h4 r/ f1 l6 ^
就是..
: k0 n7 u* e. _) n傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 Z' Z% J! B9 j( P# |- q" ^

, w+ s: r' n) \8 T/ B7 ?  @於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
) M8 [1 r# y, t) u
" K6 w* s3 {" G; }- c9 |唔通人錯你又錯乎???
7 h# F8 `! I% D1 d' O8 |  c( ~, z+ C9 A. h0 ?' m1 E
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ O1 |) X* v6 Q! |4 I( y1 S8 [) q( _
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].., y! w) `  x8 m

1 f6 o, O" u6 N: y* Q1 \( X+ d" D3 j1 b誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 `. O* a0 y) i# A0 S
1 `0 W; {5 U7 ^0 q. s
...我們應向傳媒指出..
2 ^9 n- F( y- t2 A- |
2 C9 U1 b) U8 h這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
( H8 @  Q2 B& m0 E: D4 l/ c! B0 @
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..4 W+ d! Q  K' q6 N
4 ?  l; z- S* R. Q' `
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* N+ H$ U* W2 l# k9 e
% N/ a* D1 t  k就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( v* p/ S( z3 L% X如此，才有理也!!5 F' d, H' ^$ {4 y, F3 E

: C' E7 @  C- j2 y: O  C! V2 Y淺見如上...3 O  g8 B' H/ d+ Y
& H! `5 f$ [1 I, ^1 U
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]