報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
* T2 e# ]- c( P$ c2 D/ j3 b$ n1 D% J& r+ A( k& ^
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
5 s- \- x7 M3 ]2 _0 N) L6 r9 o4 F8 z$ P1 T$ U
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
7 `; ]4 p% V; u/ z' q4 D" u0 S$ m; e( c. E2 n
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 @, Z  ~: O/ g% Z( w7 t. o' Y8 u3 v4 c8 h. }" @6 o0 C
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
1 @# C# V# y( x. ^0 o! t/ L3 J+ o# N- n5 [. y
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
- w, u4 S; c1 G; v# q+ `+ N9 l$ R/ k, E* R4 l2 i; K
加拿大多倫多星島日報& x, X: G7 K# |- b5 X
2007年4月4日, f  H$ d. y, F4 s# l) O

: \9 R0 {& Z6 U: D3 T[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
: b6 j9 W- T- I# n搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

; F: G5 M% r! d- O2 |agreeeeeeee, ^$ ]( Z! X' @/ x7 c
..
" Z2 S) J8 K8 L/ r雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
* _- f- B5 F9 G9 d4 Q5 B9 N已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
/ E" d  b2 `5 W( S" g3 o1 ^& y一認錯就好大煲.....
$ S3 |3 \* k" D. a7 x  DD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
6 j% K( S' S5 Z3 g  d) J///////
' t/ ]& D# S3 `/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////6 ^0 M7 N% H/ H6 O" Z/ z/ A- l
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  / W: T! k% B  k! x, a* B/ X
, f9 S" \) \$ u- I# Z& v3 N

! e' e8 L% u- b/ t% c+ N轉貼文章' S0 _# [. |& ?" ]6 N( |2 b

8 h: O7 O1 I# v# E5 C對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* S  W& N1 h2 g  {9 N7 u' O/ w2 Y1 p6 @
不過近來看反應..
4 @, y: r4 p5 M/ c+ J& d5 ^: z5 O% y1 @2 ?! a8 }6 k" B$ G8 |# Y
有些意見提出..
" F7 K1 j9 u0 }! @8 a3 {* j. f7 ?3 h  m8 z( g; S/ b2 x- B
就是..
/ R" N7 M$ ?, t- c傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; ~( h$ a$ F! c/ H" }, A& \+ w% K. ~3 b! t7 |  U' k: }- ^# q
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
) E1 W/ b3 m8 k/ x( x1 B- U* f3 V7 N* u- C; U4 ^" }1 S, q  D
唔通人錯你又錯乎???+ k3 `" v/ o1 q" v$ _2 C

( G: z! J& @5 J1 m! @其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" v. S+ s, E- q9 N( h9 y% g5 i% l# i7 j4 ?" c2 v3 v% @
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 C5 B% O1 E6 L# Q6 O! y1 u

$ t7 q4 d" Q: P& h誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 X* O+ [% e2 z* [$ a6 s( O: B# X4 G
! I  o7 y4 J4 N1 L7 I...我們應向傳媒指出..
  W( @1 p% y& U" f" G3 W# `' k# A. G1 b' r. J; G+ `9 l
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..; a  I, }- m% o+ P/ ]* @
! K. M/ b+ ^& @
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* n1 C: S; ?* \% k
2 G. l# o0 }- E& V# c5 Q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.., h  K' m# Y! d

& l* l. {5 C1 q) {6 y就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..; ]6 B# e0 L7 s) y* t: t, k
如此，才有理也!!  F! R8 f- C0 k& u' i6 H. b

( a: }0 S$ p0 V, z5 ]淺見如上...
" ]$ G/ p$ T, O# i" Q- Y2 F4 h& V* `* [8 B. g) i( m
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]