報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
* ]& G, H' f" Y% a& C" r
+ \" {6 n* c/ G' W; V7 K" n; } 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」" Q0 M. b+ w/ f* M" Y: D

9 y& B  `# a$ f2 ^5 ^  C乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。3 Q! i5 w$ B' H- w2 ]
  I2 {; S  ?( h+ M
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
- ]# F& f# T7 M. m+ j3 y2 e0 L( G5 Q+ Z" ]* [. t* X
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 @  s4 a; i, W" `
" X8 L4 z  D( a
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
7 P$ x! M; P5 @0 M
1 p% h# l$ R; b! D" q加拿大多倫多星島日報
, `/ y5 }- p" m1 w# H" t1 H7 |2007年4月4日4 p# I2 a( Q/ J2 I! r3 A
5 g% H. `% |+ s9 Q8 O
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:  S* `& h1 x; i4 f4 s9 ?" u( ~
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  _; ^3 R: m5 |9 G# ]1 R
agreeeeeeee$ Z$ W- W" D# K6 ^3 ^
..
/ I5 f0 p) _# X6 C2 Q) A雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.... X4 }' ~3 U* i
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...  g/ x9 |4 D$ X* K% a1 _1 D
一認錯就好大煲.....
( o5 _* k6 u3 I2 K" z: }! SD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....- d% t' u# H9 ]( Y* S4 h6 F: T/ }$ v
///////
) q% D% C' g$ @" X8 R/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////" P& i2 t" e9 h' }+ s0 t
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
7 J+ P/ M1 w4 D* M0 t6 n6 ]2 k. F6 i- b% z- |$ p" B5 `

, @7 M" C& n8 S4 |轉貼文章
8 M& q5 q! k5 |& f# }% e3 ^
9 W+ v+ t' m0 E2 u0 X# a對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 {3 \! r5 q3 R4 R+ `/ l# ^7 l: c7 ~5 Q8 S* p: r
不過近來看反應.., Q% K( ^% C  Y/ x, n+ ]

) K" c$ Q8 U0 V" P3 y& G2 ?有些意見提出..8 n" _% m; P- D( z  A
# \4 v7 u, |. q
就是..; w9 @9 W  I1 y4 C4 T* M$ ]
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." v- n5 l# `1 s* R
; l6 T0 R0 y+ u, e9 a" [
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 e0 m) q& G4 A) [  b
. c3 M; O8 B. {2 n  O* l/ {1 X唔通人錯你又錯乎???
* c5 \2 \6 e8 b9 x
3 h* j' Q6 g; _7 I0 t% x# G4 g" }  x其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..; G$ Z1 X9 L9 L9 \
( a  b0 S6 }1 U' k7 R" k
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 x3 a1 ]/ B7 C2 c4 B, }
. S# Q0 c% b+ J" \誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
7 ~* b  Y1 `% N- _+ F. v+ d  Z/ r, \+ Y) z7 `" X% N/ [! j/ R% `! T* u
...我們應向傳媒指出..
0 m. {7 D  [3 z$ n
& b4 \( z5 \7 E; ^8 k這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..* v# f3 w0 V; N* w! J' ~/ f
7 h5 Q/ d+ j, G  W+ J: \3 V
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
) E3 E8 b3 l. W( J8 `2 O1 |
0 Y9 A) V) q# x& R4 e! ?在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
+ @6 t  J$ s: _% B! q% H$ P. b4 w# ]# q  s, @& h( X# b6 [! W0 z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* W5 B: D( q: E0 c3 a
如此，才有理也!!$ n/ d/ f; {: D3 s
, G4 z9 p9 c6 Z! F% G2 p
淺見如上..." R$ d  U' v. d, o' n

, E' ^' W4 R+ X8 o7 d[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]