報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
$ i$ X5 ]% S4 _' N
) C0 _% J0 D, ^4 n+ x 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」( e: O( V, o; m4 s! P: r
3 E9 {5 K2 f& x5 s7 W5 h+ u
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。9 [( l) |- ^7 D7 G! T
# z6 R7 c+ v3 ^) v' ]
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
% f" [. q. U; ]
5 F6 f. E0 H& D: m! ^6 n$ A報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。- y) m7 z9 \- n) ~

. x4 m! c  a& ]( X8 U) }「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
+ a' I; W$ d  V, A. Q) Y" K
/ q& H+ n& ]% R6 X5 {加拿大多倫多星島日報& l1 O2 R+ ?) b9 B
2007年4月4日. N7 j% ]: N3 Y: ~7 s: I
8 @% l. B' x) s
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
8 O$ D! C5 L7 g4 u( l搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 n* z% L' b! eagreeeeeeee. _, G! P% s; X2 `8 [4 \
..
0 p4 W: a0 O5 u2 \3 z2 V" h雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
: e0 O- Q2 L" p2 X" {! g已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.... O' H3 V0 i  p' p9 k- d; T+ b5 s
一認錯就好大煲.....
( ^. k# B- @( ?D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
$ n0 W; W7 i3 l4 X///////# j, U2 r' |9 R! K& |% \& w9 U' _
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////9 @, |) R0 Y0 S" h! W% ]3 r# h
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  / S  b+ `( D9 o' v/ B. l3 E
  l+ {2 l* ^2 z+ @
& \% J# f- B0 X" {
轉貼文章* c/ h2 J3 q4 r9 I8 i5 d5 f1 G

! k1 ^7 k( s! U' f; k對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: ]0 X$ ?  D* K9 J1 V3 X( [' p8 l, \6 ?3 G
) |! ^+ Y0 Z/ [8 c
不過近來看反應..5 y' j' E0 _7 @4 t$ L5 ]5 m

* N0 \! w7 a: V0 T有些意見提出..( z0 r+ o3 ~. I+ l  U
- }! M$ k+ o+ w; Q  D" ]$ G
就是..
2 @5 k  ~7 [5 s: c傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
1 W$ A+ Q7 S5 A6 N3 [3 |. y- g! d* P1 O
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 d. }+ C7 p1 M3 w( D
% V# N& M" v% D- j3 X7 t& _0 n
唔通人錯你又錯乎???: S; ]6 E  {- {, C  i1 F

/ ]8 ?% ]+ c, T# g5 W其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) {7 O, [# f" o0 B. |" L9 @) P6 \& a' S% ?% `& s  e
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
- V' X8 }* _, k2 J. r; ^8 F5 f& e4 R, y+ ?9 \% r+ G
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" l2 c% @# g% g/ D9 y; F% o! A7 A# s- d" \: W
...我們應向傳媒指出..: a, D: \/ r, Z( u6 s! ]; n

! `1 a0 |$ q1 g* r這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% t4 t# T: i/ q' M6 \
$ [( {4 z1 F: u9 }- L9 R' [而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
" f$ I  f- Z) d: [" y8 ~2 Q. ~
: ^, ^0 k7 T- ?% a4 y( L; \* n* ]在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 h" }6 x; z. C, E- y/ |. u1 Q  s7 F$ r5 Z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ e* \( b+ T1 z( t  J如此，才有理也!!
$ H, r- Z( h) a7 H& K! q/ c3 ]) M4 m$ j8 [9 G- s: }
淺見如上...+ z( X& h  n' w6 R

) m+ F$ G  c: l3 {# d[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]