報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
9 J0 Y1 K: x+ D: ?% X% F
, f/ t" m) `1 j& h' K" ] 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
% ^2 ~6 t! P# F( z
6 Q2 @9 v& @( K6 n8 s9 q) S4 q" c乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。. z; ?  c* O# b* M4 t
  S( G3 P8 D* [& \$ x# T( a
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。* t0 L' o+ J6 a2 l7 e) Q; e

7 f/ `0 V* s8 V; |報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
! z6 W# F7 F5 q( T' r# b8 g
: b; m* x+ T3 r# |; P! M「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
( U& r0 ?, d# U# o2 j) S* h. j$ O' p3 `" b6 J) Q5 ^' }
加拿大多倫多星島日報  h. L# b/ d' W0 ~  P9 I
2007年4月4日
) m' Q1 Q/ |8 _! j9 I' \3 M1 Y: d2 d5 s' U
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:# ~7 H5 ?. H4 J. N8 W, D' _
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# }% }2 f; U/ b$ T4 N! hagreeeeeeee1 V2 T3 B/ O+ Y1 E1 e& l. d+ J
..
  @( q0 V3 a, [( w; I0 }9 m雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.../ K- O2 O( F9 ~
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...+ t3 u8 g  {7 x0 j0 W3 ^4 e
一認錯就好大煲.....
. B& o( R$ l$ Y1 T, ]" W& X* d6 hD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
( O3 R' s5 q1 J///////
$ X8 o1 o7 T* E/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ o# P1 B" q2 e9 Z$ q; ?不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  % ?/ s( @% ?1 a3 Z5 @  p6 L( t

& X2 a- d0 |! @  o* J
4 P6 F8 e! J3 ], A8 q6 ]: E轉貼文章( k4 q, a/ ?$ H

- |+ d/ F, G9 ?對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 p4 x8 d* g& V  j2 |* C

# G$ ^3 v4 N( ?不過近來看反應.." @4 ]' Q) A* F- k& s+ n

, v: m0 y, p2 d+ w有些意見提出..
+ ^* c. u' \5 [3 }7 M
! m' o+ k2 V% [% v$ Z就是..
! f0 `, h7 H1 j) }* h0 j. _傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ ]9 V5 ]7 [# u( b( {6 m' w( k8 P8 e# p5 @$ G' n
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. K+ ]0 z0 P- ], A% q6 L# Y1 W$ n  ^& C+ k# o  M
唔通人錯你又錯乎???  o/ S7 O' G& L3 G7 [
7 a4 ^4 n6 n6 c! U( E( J/ i( `  E# |
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
  \1 E, J" t  f, g* k2 O% f9 d0 J5 d6 k! U) d& d! ~0 _9 {
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
0 f  A/ w: Y; m$ H4 P
, h3 N2 F) I8 z+ |& K) C' B/ f! O誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
. w3 Z; x2 _. A( x+ c( a
2 A; l4 i" `5 K" x! ?...我們應向傳媒指出..
6 P! w0 }4 M4 r* [, J6 t
0 a; T4 ^7 v. R! x/ W7 U: n% l這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ g5 E( |- V( Y1 m0 ?

1 W" x2 V9 d+ v而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. E. ^3 Y  g* X; J
& ^5 M; h& y! k8 W7 ]/ w9 y3 _8 `在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 d: V- W: T5 g* s; z' I* t4 B! e1 S4 {1 X3 K+ j5 z& L! |6 ]3 L
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
3 b: J6 n: P* `1 w0 l* j如此，才有理也!!8 q( [# \  j, b: ]; p" ?0 a: F2 c( O

8 P/ o/ M- K# M6 H5 E* q+ M淺見如上...* [: m$ K8 ~, P# q7 Q

3 [2 D: y6 A1 x; O4 x0 V[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]