報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
8 o5 E3 K+ x/ j4 o: A8 y! X) C2 w7 d6 t; W2 k& Y! s4 m+ Y
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」- P; h# Y, M2 e

/ B  z7 f$ G1 n. K$ K) `% w乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
# }: L% i1 C1 Y4 [3 l: T' M! E* h: `- Y9 }$ m) H
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 u% w& E5 H8 i7 `+ v$ Y  Q- g% h3 B. z( C) p. e$ o- U& Z
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ f) {5 Q; }; h% F- O! q9 p! o3 j% A0 b/ }  M! g+ a$ i5 r) L8 i
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
; R% m# W! L* n  d- |% E5 p/ u, {" }# n9 `2 k. P4 ?* p
加拿大多倫多星島日報  A+ n* c( p: K% `  A
2007年4月4日
5 N0 n$ t1 |9 {9 d3 r9 m4 |- i- Y9 y! r" v5 D
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
" y! x1 d( {' M2 C1 z搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

/ i$ G, u; H( Q* Vagreeeeeeee
# t' y5 v9 z0 t6 q' Q# @" P, r% s..
% }+ p. g" ^* G8 S6 l雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
: M; j* q& O  j/ F已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...- O$ |/ Q2 V# C- g
一認錯就好大煲.....
* p$ D5 v0 M6 Z$ o' I9 ID書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
, ?' }6 R) G1 P2 N. K) Y) ]0 u///////
/ `! g; {1 t9 A2 }$ ~/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% e- Z. _- {- H4 ?
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
$ g9 @9 T8 F. x( f7 y" k# `# B) z* A. `) D- L3 m9 [$ S

6 v) u) v( y2 I: h' @8 o* j+ ], E轉貼文章
  K/ W; C  E6 `9 t! S. I' K, d; a7 M6 E5 Q: M. }$ h$ A1 `
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
% Z3 D8 Y& ~; E6 G; K
7 X& o& |1 j& G9 \6 ?不過近來看反應..5 H! X" u# R2 u& K: m) C$ e# m
4 ]) @6 i! b( O: F: T
有些意見提出..) @; }8 g0 s/ Z# V

8 h0 F+ k  P6 b就是..! Y: t; g: t* Q3 k; w) P3 o8 M5 z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., j; g- Z% C  n2 h% H/ W, A  S1 a$ Z
! e3 J  c: \2 }' V5 O- U  t' a
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 J5 B4 X9 w2 X. L

' T4 |, |7 U' O- O0 c唔通人錯你又錯乎???
" \$ J8 m( u/ I/ M4 y
& a5 o; g! I8 G其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.." y+ l5 T1 u/ ]
8 K# w: [' V2 Z7 Z3 k# v
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% w3 @9 o- T1 u7 X0 I
% ~0 g8 J' {- k4 Z  K- l3 a誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..  x& f' e( \) F- O
5 T4 E. p  Y$ K, |0 B9 z
...我們應向傳媒指出..$ t2 S1 s4 O: b
0 k$ ?& K& x. h. h9 c) h
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  K% F, Z% J2 C* f. K3 {! S5 |( P
- _  I# B3 G) r. U/ i8 e而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 K  z. F0 b; M2 M6 @7 [; E, F9 L/ e; C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..1 L' Z8 K, G7 c) r* K" x5 i

2 R) Q9 x8 w& G+ n1 y# k4 c就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..) `  T0 o! [0 r$ y' V/ m3 x
如此，才有理也!!
! Y" ^% Z9 R4 a6 C; ?
& Y: c$ }! e/ C! B; v5 f5 j淺見如上...# o  ?* A" E( d; F* H- [, R
0 ^4 r* N3 q. W1 c
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]