報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
2 V1 `# v, d- D5 {  |) |0 J" f" b& P" l& S+ s/ B) ?
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」1 j: r2 A1 b& N  Y2 M. E+ `

% H: G( m5 b! l3 y乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。3 F  {& X' L  o* }8 N; Q
0 r2 }/ a; |( I( t7 c; @
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。# y/ H. C) V5 D8 O! s4 a- v7 a

* I. n6 ~3 c! o/ v1 ~- ]$ X報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。5 ^, H# r+ r  l+ A4 _0 R# A/ Q6 ]
, K) y2 L, s" _
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？2 U1 f' C" O3 E3 O6 s- |

% o% k2 @1 d9 c% F$ I( W9 X$ U加拿大多倫多星島日報
- b: G2 T1 {4 _2 D% N2007年4月4日
$ n" ^1 Q+ s' y0 P! Z  p7 p; g
, |1 b, N5 y' l$ X- S$ a9 O[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
( t: @( q5 x; u搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, G, Y8 q9 }6 _8 T3 I6 e, ]
agreeeeeeee" M5 Y# n6 ^0 I/ d  D* o7 h
..
) l2 [) s6 E& B& _" Y9 D雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...; q7 C, L$ ~& d& `2 ~8 X
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 H! q. {" T6 X! Z9 }" O# O# r一認錯就好大煲.....* \! p2 q* G* r4 r0 P* L7 P* {
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....( l  H. ^  k  m% A3 m! O
///////3 o7 i" p6 Q9 l) {$ ~( b4 O' [& F3 L& U
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////- O" @. S6 }& E' w3 h. O9 H
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
8 `  U! h7 U0 Q; e+ o4 {8 O1 w
3 L; }8 C7 S% L2 d: g3 A
$ c" M- Z9 Y" X! y. S$ t. I" J轉貼文章
1 c) w3 z) o1 S$ z+ c0 p
# E- k+ _9 u" q9 Z4 L. Z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..8 w: Y+ q7 {( w9 m6 A

5 E# W$ V8 t( t- L: w! X不過近來看反應.., L" D- L% |1 [3 E% K( \) d

6 E4 V! ]4 w& p8 U6 z$ t有些意見提出..; S6 v& v* h; x/ @) E2 P1 s

2 ?% M# G- ~4 N" g* j  H就是.., B, B0 Q- p; e' u& W4 `* _; s
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
/ ?, ^; `0 c0 z+ J! l1 j7 V) [- |$ G9 {- c! p2 a& {& \
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  e5 T* [/ z" G: b- u* e$ A
0 C6 i6 E! o. i  S唔通人錯你又錯乎???
( |  n2 V( M9 }3 e$ O  y, t
# t0 |) {( G- H其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 c4 ~3 A9 D9 K

! a( L& l" W# h) b) U' O以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 Y7 y" H4 ?4 a; B) N5 m. R3 T8 x

4 I. |3 m! d7 m8 n& @: W誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% K( m: P) I! M, p
8 ]; Q6 }4 \# Q+ s...我們應向傳媒指出..
8 ]" |0 M# o# ]; {/ s7 N; y6 A3 q0 \  Q$ x) t. q0 I3 {6 N
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 h& o1 E  E+ F% K; S& T" G+ d9 z1 T) J0 M* p
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: \0 ~: m+ J2 Q+ w( D3 u: k

3 l/ y; g5 f9 R1 Z3 G6 I' ]在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 Q; G4 v* g( {& h8 q7 C. }/ o# n2 F

+ G% s$ D  `0 B% r6 `3 {就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; M. c8 Q& p& ?' E如此，才有理也!!/ e7 E# K) Y7 o7 `, |  v0 ?
( Q6 G1 D* R; N& c8 l3 b
淺見如上...9 [- T: s! W9 W; ~$ n1 ^
# \1 C6 O9 O( e% G7 Y6 u
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]