報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
5 m' B. K( p3 x0 _/ L
1 ~' W. Z. y2 m 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
8 i6 E1 h; T# e% R, C
, |" j8 i1 f: Q7 [+ q. k, ^" {8 ^乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
5 x& R# A5 n3 u& Y7 y+ H/ Q4 y" K4 M
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。! `  X, m- Z2 f# |$ Z* X6 L
% V/ f. g5 }+ k' k0 N/ i5 e( T
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。: W# V* P4 N7 P! v
$ M0 J# r. ~* T0 P& ]2 e
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
$ c$ j/ B/ Y. H! }! U# K+ E# T  B. ]2 y6 D% b
加拿大多倫多星島日報1 A  _% g0 J/ k7 U. v
2007年4月4日  d7 j% j9 `$ h( D8 p3 U

: ^, a9 T+ N8 q# g" U7 k$ @[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
: O7 Z& j" e5 N' Q& c搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  H) ]1 [& ]* O3 T& J% h0 [" {agreeeeeeee% t  N- K3 f2 P3 J: I! ^* d
..  w1 u/ c! w3 K/ J" }
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
; y  z4 r2 o5 A# _+ |# P) V已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...- j6 [* c8 u" e: ~4 r. O2 z) p5 R6 o
一認錯就好大煲.....
3 T' t- J: q& n3 Y, fD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....; F2 |  H. T1 A+ t8 _
///////8 w0 P6 v3 r# D  X
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
# s: |' o5 p. C" ?( w; A: Z* `4 H6 [2 i不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
* c0 u0 K: H1 U7 n& {& P% r* \  `6 g( x5 |' o  l- m" q+ `8 `- u
7 g8 v$ A4 e  {* i4 G/ R3 A. H) m+ m
轉貼文章
4 W. G4 f  b: c) k2 I: k7 M! N: y) R( ^7 K# F6 L9 \0 e' T& q
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..; `6 N/ i: U, `
3 C" a% y) c3 ]% N
不過近來看反應..
8 e& D- j7 u) A4 i. ?5 z9 z3 O
* y) F- S) n6 A, C+ n5 b6 g有些意見提出..
! C- X' X$ v. h7 y2 i' u# X( ?/ r% ]5 @. N1 Z: r0 H0 Z! s
就是..
( ]8 i1 D, Q0 o1 D: W: C傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...6 d8 x6 h. U- ]' a5 a- _( k
( j7 _" `. ~) b( \' h
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
3 B8 l9 \1 h- o! U! i/ f' \1 I& d( P7 {3 |& P# t
唔通人錯你又錯乎???+ m2 r, _+ D. b& L: y  |6 b  ]
  c* U& M$ {" l, r( _, g/ r
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) `0 W# d# _# ]4 g) a
* ~% ^8 C. q' x& z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) n! ^% w  }2 f2 Z$ @8 P0 R
- E1 {: k2 o/ H/ D5 D+ I9 a
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) k, ~$ N* h) ^4 n( _* k& i7 i6 Q! \
# N- ?+ I! g3 {: _
...我們應向傳媒指出..! P8 d" h9 v* o6 Z# ]" {  C% }. L

# o; X( `0 t( ^3 K這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% v, h2 p0 f4 `# r) x$ k
. E/ N1 q+ c: [7 p. J0 S& ?3 P; P而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..  [4 a. u1 ]: @

2 m; e$ p" V3 {+ m在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# k# T4 R; j5 H8 v( W1 B3 x

5 |) `3 L: F3 `! \2 u- _$ N- U就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..  b9 P+ B) U4 W* b/ D: H
如此，才有理也!!- c/ V& A- I/ W
0 S% r* }, e8 P* [
淺見如上...- N" r$ u* j: [
/ d, W/ m1 {. R; M
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]