報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
9 W. y. e! U% g5 G5 Z% I& K3 b( U- A" a2 b% A* B% ^
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
7 h, g+ g* H3 w
6 |: H3 s9 {7 V( Q  Z. |乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
7 c% X/ y- z5 u: g. i7 N4 R, j# E, F# p
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。7 ]$ z& n& s( [% A9 v9 e4 ^* t
) Y  V# [" ], l( N2 ]4 G
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。$ F. G/ p8 k0 M5 V
* ?7 y7 l% F4 M" u( y/ C2 C
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？9 Y6 H, p6 W8 Z% U

3 j$ J7 @* y- ~% T+ o加拿大多倫多星島日報
0 r- w  l: j' x5 j2 j3 r& O2007年4月4日
1 L, J) f- Q% |! L
: S4 U; b2 \/ H9 z$ ^2 I" |[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
8 i& R" a/ z: d- t, P搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

- i3 g: r  ~! Pagreeeeeeee
4 x/ U7 V) x9 U! @..
/ w& j! A, ^. ^; I. N雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...) R# b$ Z) r( S) Q. h2 e
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
1 I# A3 }+ C) c+ E2 f一認錯就好大煲.....$ D- l7 Z, l9 o8 y. ~8 H3 t  U
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....+ N$ C8 |# P6 F& l7 L$ @
///////
$ O* ]8 U; ~- ~& J% P6 A/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
4 C* E& Q. p. h, T不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  / M- a; Z. F9 J, M# a( ?
* ~$ Y" J! @# x$ }

+ \5 B9 r" B. V, b; R轉貼文章
& ?1 _6 P( p4 q: f6 S* A
9 P2 M. d0 b% i: a0 f2 S  M# ]' ]對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..$ z: k7 f3 r9 k( P3 S

& x# G' s( z0 u" P4 q不過近來看反應..
3 z8 T# M6 h$ h9 y% {8 |6 B* e
8 Z2 C' p2 Z4 n4 [3 ?# X有些意見提出..- o2 S3 A$ _3 S
2 A3 P0 ~5 |8 o% P* o" Q2 ^- c% t
就是..
, {! z  q6 E9 ~$ A( R  D* s/ }5 K傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; D2 a* i  H' [, q6 G8 e) R1 K/ J( q( y% @6 d  W; w
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( O; H" h. e; O6 p% I
( i# l6 @5 D3 F& H& z# o
唔通人錯你又錯乎???
6 H4 s5 R! h$ o4 z6 v0 r0 ]% e2 y0 f! t
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ U; J' R6 |; J! \9 e7 g
7 s% p0 K, E5 `* I以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 c. C& [+ C3 p% A4 [5 I8 o6 `5 r! M! [
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; F& w+ w: ]" Q4 f9 e$ G0 ?
1 m, R- c1 z% A& q
...我們應向傳媒指出..* e+ q" E; h6 O2 S# z. e

6 |- q6 k# q1 `  {3 T+ P這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..# ]/ ^* A; n. Q3 w  E: m3 w
# `# U" f. W9 B- B! t
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) w: z2 m( U& h$ ?
# k& s  `0 z. p: I* ?# j
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
0 C0 ?2 |" v8 g( Y" s. F
4 w" @0 X" O! W6 o就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 O: g; a3 r# [$ q; i如此，才有理也!!
4 x8 Q' p. M1 ?# o! S1 U# ^* l5 `- r" c& B7 W$ [) {
淺見如上...6 l& G0 l, J/ V5 {2 G- ~# O
2 s# y* @0 m% u% x5 X1 t7 F% @
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]