報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
  ^4 O6 A" m) n2 U2 `1 B% g
0 A' z# Z  W, V. l2 h 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
, a! e. l" Q+ \- y* ?0 R& Y/ F# e4 f7 u4 l
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。0 G0 I; d3 W8 d- s$ H4 p  O
, ]' e. n  [! J( i6 X
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
' G) {  }% B% D- [6 v5 u5 ~  z9 e  F
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
& c, n* k% U2 h: U7 W! {( g
' P0 d2 d& I% W「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？$ K! r- S& G! I6 i
( U" K7 g. W" t0 c, x
加拿大多倫多星島日報7 P  {4 V5 k: l  x$ F" _9 z
2007年4月4日+ B8 q; w4 p9 c  P9 R  m
+ U4 ?& o' L! ]& f/ f8 L) A* Z
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
: \, o- a" ?- ~8 N  c搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ o$ A% S  t6 L  M# ]
agreeeeeeee
, W2 S7 n7 m# s" o..4 |+ F# a% ~" B! p4 H
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...4 Z( u# r& C& Z5 L0 ^( ?
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...! q% L: }; q" E5 ?; g3 @; y; f
一認錯就好大煲.....
; u  `7 a$ z! E, r0 n  H! kD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....( D" q/ q! g3 l1 j4 k
///////# i& Y( D" r! ]8 W8 n5 U; Q' Q& l; Y
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////$ ^8 R1 J! ?: F  O  r7 O& H
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ! ]+ W" K; e% w9 }4 W# z

; A* f& _. r4 s- r& h/ B5 n9 e , p  W  u! |4 D
轉貼文章
* }) c/ R+ j+ ^. `
. r3 P% D/ q  P5 c6 F/ D1 y8 Q9 |對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" J5 F% h) Y2 C: G) J( r8 p/ }- j/ r
) s+ H* {; T$ y+ \( V/ W8 d2 m6 g# G不過近來看反應..9 z& R& V  r4 s: b1 b

: z/ K& i3 n/ t; y1 a有些意見提出..
8 T! N, {2 K6 {! Y9 D9 [4 F: g4 o6 u  M# `
就是..
9 ^0 A# d1 a: H傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) m8 U* \3 F: M
9 D5 J5 ?+ i2 j( t於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 k( X/ @! D9 y% c: E9 u4 E6 L8 @$ k( x% ]1 z" r
唔通人錯你又錯乎???3 b* \9 F" c$ p
9 v* L! A/ e( \
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 m3 p4 m5 `' i
3 S2 s0 I, p+ \0 A1 [3 G以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" k1 c+ T2 L2 K7 k6 @  c6 k: p) m. q* A( p
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..2 N3 }1 o/ i& g& f: _

4 Y6 C$ C- h: k" T  W# R, j...我們應向傳媒指出..) z: M0 g. D: C# c

. |5 y/ X1 s1 k4 }/ ~9 s這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..# u% V, x0 f3 y

* G1 k' p/ ?4 n: V2 Q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..$ Z- M) \+ k1 G% b* d! i  R9 M: F

5 @' ?1 A+ A3 g8 r4 j8 ?在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
6 y0 b7 R$ ~" Y$ v, k' X. U$ D9 `% H# M1 p' A- o/ \/ T' C2 n
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..& f  F+ X! ?/ z' C
如此，才有理也!!
/ M4 W2 j4 `- m. ?0 _! K
0 B' z+ G4 k! N+ n3 Q淺見如上...+ P! w* \( E3 ?" p( s

2 {! T. o3 K! }, F% v/ ^9 M( w) k[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]