報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
0 Q3 F: m; g9 V4 W* r# z" w% [6 Q# X3 R$ R, q
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」! v9 F5 X9 B: X- S6 X: x5 b
# O8 D0 ]$ x' `2 ^. O5 B
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
; a; p" b& {  N: t- ~$ w+ K; B4 A: B  t) g, I# e2 x
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
9 J) U5 U' ^" u
# Q; o# G+ d6 C% z( G' [8 p$ l  \( V報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。- q( R) W8 c# I& k& w. d

! N0 G8 C. ^2 `! g# E) h1 z2 c「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
7 H" D1 m# i$ n/ e. k
& F) B6 i2 N# t; L( Z8 K" X加拿大多倫多星島日報
; R2 e% o8 d7 I" I. v% y' U2007年4月4日
" H8 H5 C, g( ~) a6 E" N, p1 ^' G% ]) g4 Y; F3 O
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
8 F' a% E1 G9 y3 P: o搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ Y+ B# Q, Y9 T+ Z+ @' H1 U& G
agreeeeeeee0 C0 Y  R& R  q; S6 B6 J+ R6 x4 w
..7 S" Y8 W! r! H: h) p! d- p
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.../ V& U! W( k9 {
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...9 @; S" v/ ?$ B, v" D
一認錯就好大煲.....
  Z8 b7 r( N& D4 g3 WD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...... U; A, T" m. W/ b8 ]) v
///////; n. [) F6 o' `1 I" Q( ]: D% H: o8 E
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 V: r  W4 C/ x. e( i& D& D
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
% B' z9 |$ Q" F8 X2 ]6 A+ i+ Y: }2 j8 n! U5 Z2 ^+ r  O7 O* t* y$ y
/ S* e. s% g& ^
轉貼文章
6 N, F1 @1 {8 C! ?9 k; i& r. i' B" O% g0 g
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..( c; ^: q# M) ^- j
" K) @1 D. b- l3 p. H
不過近來看反應..- J2 p; t) q7 `, e- `( [! r; P. i
5 Y6 }- q. Q: ^
有些意見提出..
4 u* V, [. s. q* i# F
: g; W7 K! [& P$ [8 b# O% X就是..
, Q  B+ X) B4 h" Z5 M- O傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...3 t& I1 e# e/ O0 I$ A

2 q" {6 B: M% q* c1 W於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% K) Q9 G! z! w8 w" H
  T- @3 `$ {! P6 `" E* S
唔通人錯你又錯乎???
; E' j( X$ [7 n, O* h- f1 M7 V  G' k0 \5 W' y2 ~. C; r
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 O4 G* f: v, n" ]6 |5 n, j* Y( r3 R+ k0 e
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..& ]2 w1 e0 o0 y5 v. I$ \/ V
# ?' U9 |. {8 r* o* k- f
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) j, n; G8 p6 s# `0 X
, w" K. v8 E6 s8 B...我們應向傳媒指出..
& l/ [0 A0 v6 e2 w
! R  T3 F& ]7 ^2 }! ]這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ `/ J+ x# B6 t5 Q; b6 G1 K! j3 A5 U' S; R+ S
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 w5 o1 N$ W& X, F0 v: g# R2 B/ u' M- _6 Q# I- X' z
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 w0 [! |; V; _; T3 [

) B: n) B! u* `# r6 H% y就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; ^% _, s( w$ ^: H5 H) @0 s如此，才有理也!!3 I! O! }, Z* m1 R$ ~  S: N
& e6 B' g4 R5 c* }" M: g% ]
淺見如上...# q; N2 F# C$ @

$ ^: i/ m+ `" x* _[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]