報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
$ e5 W% x1 ~) [6 L, G( x) n: i: e
0 z0 D9 R4 I8 K/ y5 u 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
$ |! N$ J0 S$ X* Q1 |7 V0 Y# C0 H1 o# G
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
* P  l6 s8 Y- g& X: |
+ f! }9 |  b! B4 ^5 R9 V% {5 Y誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
5 q) n" z6 e) p3 j* n8 Q" v1 E) I2 t
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
4 M, K) L9 `& ]9 W/ _0 V; ]. P. L2 h8 x
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？0 O6 Q7 Q7 d1 R+ I5 v: x

0 i, P8 g% N& {1 I* ]加拿大多倫多星島日報4 L% D  e1 P" Z
2007年4月4日; \; h+ N+ z, p0 `

, t/ `; Z- [) i5 S[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
* J* r1 u' O. o/ s6 d$ Q搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

! F6 m( _; w- a6 t+ a" bagreeeeeeee
- P3 D2 |% u" g: G..
) B$ }5 ^: H5 k; {2 Q( I' S雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
/ L+ Q9 S9 @* J; p% ?: E已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...; T; Y9 I3 U3 D" [
一認錯就好大煲.....0 S+ p2 n3 e% ?" T2 Q
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
4 H$ s& f+ J, D, l) Y+ }. c///////
; x" G$ l' x* W" X( x7 @; c/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
5 g. D7 |7 S! f7 G' I% Z不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
8 q8 Z6 D& d; n3 n- L( O) l
  A& h- L- z1 f( a2 P% I; z! y
9 j; F$ t( y$ P4 C7 l轉貼文章4 m! Q: F+ P8 A# C. `/ `5 v

+ p2 _0 J# K* `6 z* j6 C, i對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..$ P& t1 P; R) c7 K' k) p5 P
7 a' P# D  O4 d6 T7 v: b7 @
不過近來看反應..
2 A' X$ Z9 ]7 p2 d% F* j$ O+ q
7 V4 ?/ g3 Z6 V' J; `有些意見提出..
1 {( s9 z/ G' c8 ~- a1 ]1 z# f, n: @$ i) U& t& M4 W1 A
就是..
9 ]. z8 O* O( i; n傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. G( M" [- e- D5 d. I" {/ a7 ?7 }; x  f! X$ l
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( p" c; Y9 a5 e

  i& i' e- ?( W" {唔通人錯你又錯乎???" ]0 K7 H7 k7 Y  \7 v: g# ?
7 _# C" h! Z# g1 K* W" E
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; A4 n2 H3 v5 e
& {, D. n' ?. `0 G+ [+ S" K; d  m# Q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! e  C; ?$ |4 a! E: T' Q# {. P7 w. U) j7 A1 @) U. n0 D4 A
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( c  W0 o- Z- h0 b- r* @) _% R$ C* P: h5 t. z  }# j" T- h* D; J9 t
...我們應向傳媒指出..
2 a+ r/ w4 F5 i+ Y( d: `9 E) `( v) [# e
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
# i) `* i* Q4 ~* {
6 p# g3 J1 |  ^而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) m# g! H( B5 m* s8 W
/ n' G- a# F; s7 H
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: c4 p% L5 e9 [
" E) U4 \# ]8 |+ Y' Z; J  \就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. I. o1 \" |5 c7 K) j如此，才有理也!!% n* G9 _) |4 S4 G

, X0 D! i- j, ?; _5 M/ ]9 a淺見如上...
" Q9 l+ {: s) ~( C% V2 p* S/ |" i6 a5 f, l6 y0 |
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]