|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-23 10:07 PM
| 只看該作者
(轉載)探針:他們愛惜中文嗎?
蘋果日報
0 H5 S, _% D, M5 }$ IA14 | 論壇 | 探針 | 6 P; p# v5 w9 P/ R! J( C3 H1 J0 L
( p$ Y) A2 L5 L- a
By 古德明 2007-05-19
9 _! C2 P, h0 O+ E% u. K1 I/ R0 s
! J g: H; U' n0 O6 m g. o3 S
# o6 g9 U! W# T1 O& U `. P7 o$ X4 @+ Y$ U% H3 k: ]
探針:他們愛惜中文嗎?
5 `3 ^$ O) @ B9 q$ _1 \0 J% B5 w p1 ?8 n5 P! r! i! T
8 S, x$ U1 F2 Z) ~2 N6 t6 ^) m
: A- z% @0 ?1 K' C1 P( s 多年前,香港中文大學何文匯博士發起所謂粵語正音運動,以宋朝《廣韻》作準繩。電台、電視台、中小學校等,紛紛景從;教育統籌局更要中學會考加設粵語朗誦試,務求讀音復古。清初學者顧炎武也好講古音。他有一次遠遊,在朋友李天生家裏作客,一天早上還未起床,聽見李天生叩門說:「汀芒矣。」顧炎武愕然不知其意,李天生解釋說:「子好講古音,尚不知『天』應讀『汀』,『明』應讀『芒』耶?」顧炎武不禁大笑。嗜古不可以泥古,這是古人都懂得的道理(《清朝野史大觀》卷九)。今天中文的問題,不在於讀音,而在於字體,而在於用語。只是這兩個問題根源都在中共,於是香港學界衮衮諸公就不認為有問題。比如說,教統局敦促學生熟習中共簡體字,連會考都可以使用。你不要問「谷田」是種穀的田地還是山谷的梯田,不要問建安七子那個「徐干」是徐乾還是徐幹等等。他們字字都說要正音,卻從來不說字字都要正體。又比如說,「胡錦濤在鄧小平同志誕辰一百週年紀念大會上的講詞」發表之後,衮衮諸公沒有一個質疑什麼叫做「誕辰一百週年」,更沒有一個指出「誕辰」等於「生日」,而生日不能以「週年」為言。胡錦濤應說的是「誕生一百週年」。溫家寶最近發表長文《關於社會主義初級階段的歷史任務和我國對外政策的幾個問題》,用字遣詞和胡錦濤工力悉敵。他說「中華文化對世界文明進步做出重大貢獻」,「社會主義制度,從不成熟到成熟,需要一個相當長的歷史進程」,「經濟快速增長還能有多長時間,在很大程度上取決於我們自己的內外政策」。香港學界諸公同樣沒有一個指出,「做出重大貢獻」是英文has made significant contributions的直譯,應改正為「貢獻良多」;「相當長」是relatively long的直譯,應改正為「頗長」;「在很大程度上取決於」是to a great extent decided by的直譯,應改正為「主要取決於」。我不見學界諸公對這樣的現代漢語有隻字批評,只見傳播界紛紛向中共學舌。舊中國君主非常重視中國文字。《楊文公談苑》就有記載說,宋太宗將行祭天,準備自撰祝辭,沉吟良久,未能成篇,最後遣左右到翰林院,請學士錢若水捉刀。錢若水就在使者面前揮毫:「上帝之休,雖眇躬是荷;下民之命,乃明神所司……」祝辭寫成獻上,太宗大喜,自歎不如:「朕擱筆思之久矣,不能措辭。」今天,宋太宗那樣的君主和錢若水那樣的詞臣都已絕跡。而我們學界的大人先生只會指摘香港人不懂得說「汀芒矣」。+ |; a, T( h) h3 V) N
. U. \& j$ V! S# h; V" `; _
7 O i/ z% a$ C2 t7 \/ M! q) L
" X2 N( f8 n; M8 u, l古德明 專欄作家 |
|