     
- 帖子
- 49650
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 49907
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
& L4 l+ h; X3 h9 \2 _3 j
6 z$ c$ ^2 V" G7 H. y% w
難得你認係真小人...7 t" D0 D# |1 G/ K4 C
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 + B4 H8 s+ f$ }
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 0 M4 o6 R/ _8 E) s: q或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...% E8 _# x1 Q) |2 R4 W/ ~) F
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
; R2 g% l. B: N: X1 ^) t \/ r
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
) x' r4 I& \5 Q' J, b% _也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
% Z! J0 i: L6 s5 k& l) [我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
5 @1 L0 C* k+ M4 r, g0 D他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
9 q/ } m3 l7 X' m3 p, w加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,* {" C; g e! r8 X& P- n
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
5 P) R7 O+ ~/ M更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|