賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......* f8 `  f; c1 D: ~

- _6 G; ]8 v9 v+ |5 V8 h4 t, g+ P咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
& K) {1 V5 h/ w: v# K( e" r
6 q/ v5 f& ~1 l) n/ X- h2 t一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
$ E! n& V3 n- r5 S1 Y5 Y/ W呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( r3 H. A6 |$ f# y
  V+ R- `+ B) [& L
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ s4 N, D1 j' x4 {, h7 F
3 k' D: j) J1 \$ o/ Z# g
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

" m5 |$ z) R) v0 q" F# o. G

6 B* l- ~4 p4 D7 U4 ^就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
3 V( K$ V5 V: d3 ?: a2 u9 C2 j& L: ~2 n, l) P; @

; K3 f+ Q: v. @就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

. D$ D" H2 Q4 }& ?: y1 W個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個" K( i& N) w, U7 s  }, w9 g/ l
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0* ~  [6 V6 F5 ?) _- M+ [
轉頭就 6:3. ?# G8 P* n7 V& z% w# W
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：! n0 k; a: d+ A0 N  X
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
1 n( O6 K( V: W5 U8 r0 {呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:. H+ i  a2 A% o0 X
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 n4 n& D" f, B* r9 U) Z$ y/ L
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])