賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......" Q8 g% m/ N& J) D

! v9 O8 e: m5 e9 j+ |咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
) N; x! t; S; L8 v" C3 S
9 j3 J  I/ c6 K! h3 m) r一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
/ M' ^  Z1 g; L呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
+ Z( M4 t9 q. x$ l" Z# F7 u
' R$ k% c* G$ b  M4 _" C咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
# |6 Z9 ~1 @% r# c6 V  o5 @2 r& p6 x0 K% {  j2 v) ], b
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

8 [" r, g. z# }, M+ }* I9 L0 M
' W9 @% H/ c7 Q- l! C3 a! t就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
& s- d) }( ?  d4 X$ m# c& c
% f7 _3 w6 Q1 w8 i1 q+ Y# D3 I
$ W, V+ k$ _8 K9 l4 Z& l就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, e. v- J# u; ~: R3 g+ t
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
6 W6 ~: b' X  _+ J4 J/ `竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
3 d& Z9 C' [9 @4 P% J$ t轉頭就 6:3
8 ^. @$ ~; c3 `/ L' A% b" N7 ~換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：& G* M# |# |9 h  B
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該1 Q7 l. w. q" ^" s  c6 q
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
! d3 {% c% }# J6 e# {要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

9 e3 f- o$ S4 B
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])