[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)' S. {# Q2 G* Q
8 K, f$ A& H' d; z
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇0 }6 v1 r$ N5 Y3 W
但呢次真係太令人失望!  
: j% \. g- q5 p9 D( W7 k5 Z! O* J  v. F" e; u3 H
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
/ t' K- o, z8 A  y1 ?之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題- j3 Q+ g7 q5 G
問題係佢根本拍唔出原著神髓
; Q5 S. D- T, O# f& w4 ~! p2 J+ D; ]: ?* U
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
4 ^8 r( J3 Z" A0 @; O$ E  w路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
6 Q  j0 C( I) ]1 M! H7 j  n% xD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
2 |; o' k) N( Z, X0 p5 O, z完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!) V. U. I/ ]9 N* q9 E5 z. I8 a
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 7 d9 f& c! n2 t- W
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
! {7 a1 T8 [3 I& D* U
5 v7 D# C+ \1 }$ E( q! X- `7 c' }以識車既人黎講, 死罪仲多:0 x+ O& i0 d- u9 l
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
8 v. B- o0 U5 [- c0 w+ ^' p踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
- R" k2 I0 S1 y! r; q2 B0 u有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
& _$ b* I; ~$ g另外最簡單的一個例子:
  z$ _8 T4 R$ ~3 k3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??0 X& p2 H; [  P. C' }' f
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知; b8 |9 m- c; d9 E' L9 Y* G
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!" w0 X1 [! `! H  U, H. ~& \
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問3 g( N; n% q# ?! x2 x
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;5 A4 A- h( E4 I" J( C$ Y' N  D
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受  F6 P: ?' \1 Q0 z$ I
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
9 G, U# P/ U, _
5 G' ~) r  P5 P0 r% a0 x4 J7 t7 U再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手8 k0 |; p; N' d& O  n6 X7 [" o
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
1 m" M+ Q$ o8 D" L佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
2 G: o! @6 V, w! D講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
& v- r4 P6 o" C9 [% {8 Y動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 5 Y' J' H. h2 K. G; X
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
; _8 N" W/ x( T7 F0 r0 x' O
  g" U3 B9 o: c* S電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感( B" {, q* y) P; I! A% O
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
# F' v$ N) \7 S! P; i動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
" c. s5 m9 Y% r, a( @5 ]成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
& p* h; w% o6 l" U電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
8 z; h8 k5 v. p: q' G! t, M) D真係好鬼低能囉  
' x/ O* z9 U! f4 q$ |3 A! i但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....5 ]# l1 `! o% r# U3 V
9 d2 C5 v: U, @9 u  Q- w7 O
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
  e( ]8 @7 h" k' L但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值1 X* z' q7 Q, B6 c6 i6 L

+ t0 f2 c7 [" U" T: C5 r成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則5 s) \" e' Z. ~2 E
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下4 i" }( I4 t$ l8 |' R2 ^6 {
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀/ G) N9 B" E- U. i; Y
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程# p6 \2 y: ^& W3 v
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
9 P( B( F7 t0 ], x: W8 y7 p6 H1 b
, C0 y) b9 w, M2 H6 o8 G導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,: V* H6 Y$ Q% V( |# m
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命0 ~7 h' o8 Z% U, [5 l# K( i
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
& p! y3 k6 m$ C實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
+ K. z7 L7 i9 x. B去到日本上映香港人真係顏面無存, b& r  T8 t% b* Z* P7 O& D

0 G) m5 l8 M, f仲有太多想講, 但已經好長;/ N0 F2 |$ Z- w0 L. y( V) A  |
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
0 @! v3 }" e7 }/ `  w, X) }呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!3 C: f. ?7 l. ?& G

1 `) u5 P1 n5 O  h6 V" U+ I# {係感1 e7 J2 d' Y1 h% h
4 z& [& F3 q+ B( H8 J" C! z
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～- Y9 A. _  g4 Q9 `3 Z
其實ｄ人物方面都好差～- T( m) X. i  k% h
睇完再比評語～
: j# c! n7 M2 b: V3 c( G完本ｏ個ｄ好好多～
! E3 Z$ l+ g0 A方中信做文太仲似～
4 \/ t0 ?5 ?) h. @' J我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
- F4 Q1 r; Z/ [9 l2 F1 Q再論頭文字D(1000字以上)
9 |3 R- x4 u  N
& G: k" G8 x/ t+ O& @. b- R我唔係見...

# B! X9 ~$ w' I
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。5 _& i: n# ^8 L( x

$ j4 _! t) y' e9 P3 q2 Y) U我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。  b5 ~8 F+ c7 q2 a. Z# U' S

9 E1 z2 ~+ n- M, `# d你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。( J2 @/ w6 |2 N) @7 \  h) Q

% U- s+ [# e' [* w$ F2 {我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
4 w. V1 z$ {( D2 K  q0 Q. c4 ?
" [( f( l+ P4 H7 o& d$ s而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:# M+ _8 Z. w$ s0 A8 G( ]: w. A
雖然係咁我都會睇一睇～
! \7 G; b* d( ?其實ｄ人物...

. M7 g0 I1 n; ?7 B' I0 ^# L7 A' h$ u; w
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
; y2 K: C& @% P  t果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。* Y2 c0 O% s* }0 x
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
4 n) U4 x* b! H: U2 l! z7 L其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
" d( |2 h' S% E; Q$ g* f邊會理解到日本動漫既真正賣點。. @: S! Q6 c8 c
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
* e7 ~+ H* b; E# Z2 ]" u之前聽左個講電影既電台節目，* e+ e4 g8 z$ P' _
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

7 ^9 o6 S2 g; e- Q) b大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
4 M5 n: m% y4 O: H7 o/ u/ b( X7 C7 n- t/ N
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:" ]" @  \) _6 y! O2 w" T
  V2 o, v  V! m4 V
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

/ h, D5 M8 I* p2 x# G8 z
是的，我也這樣想　
. d9 E2 j& i# f  v/ v, y但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲& i6 k/ I! r9 |, K# ^- K
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
5 k. U4 g1 g! ]咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
! {# [" {9 a5 s睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
1 O5 [) R* ]. N5 M7 g2 N結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
* y( c9 H, r! \# d9 X/ [" S$ d人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:0 h$ ~' _- m+ N/ c2 I  ^
100%原創

# U- ]3 c. `7 d! o: P5 B
$ l* x, e' X6 l9 K信你9 O/ F7 `  [. z, r! H) _1 c* y

0 ^' W& V3 X$ Q1 O6 t- @4 Qbtw, 下次可以註明係原創